Магия Мериты (СИ) - Григоров Сергей Львович - Страница 34

Вижу, эта тема вам неприятна. Хорошо, вернемся к разговору по существу. Так вот, второе сообщение, зашифрованное личным кодом Лонренка… Ого! Да вы растете прямо на глазах, дорогой мой. Признаюсь, я ожидал от вас бурю вопросов — как мы смогли расшифровать сообщение, каким образом нам стал известен личный код вашего агента и все такое прочее. Однако ваше молчание свидетельствует о том, что вы наконец-то уяснили, кто с вами сейчас беседует. Надеясь на взаимопонимание и в дальнейшем, скажу, что мы несколько лет подозревали о причастности Факира к Комитету, а получить при его удивительной отрешенности от жизненных реалий его личный код, право дело, не составило особого труда. Вы удовлетворены объяснением? Прекрасно. Итак, к делу.

Ваш агент в ходе инспекции подметил, что новая меритская община разделена на две касты — обычных людей в нашем понимании и неких магов. По поводу последних он высказал предположение, что это кинвиши.

Вам известен этот термин? Требуются пояснения? Что ж, скажу: кинвиш — это существо, способное управлять подсознанием людей, буквально — «король желаний». Это то, что способно перевернуть все Содружество, разрушить наш мир. Это демон, до сих пор существовавший только теоретически, но много лет прочно возглавляющий список потенциальных опасностей для человечества. Страшна даже сама мысль о том, что кто-то где-то способен по своей прихоти свободно и непринужденно управлять желаниями людей, тем самым превращая их в зомби, в марионетки.

Доказательства выдвинутой Факира гипотезы довольно убедительны. Это и неадекватное поведение членов инспекторской группы в официальной обстановке, и отсутствие в меритском обществе каких-либо силовых структур. Главное косвенное доказательство — невиданный научно-технический прогресс меритцев вследствие духовного сплочения нации, осуществленного кинвишами. Воздействуя на тайные рычаги человеческих душ, меритские маги обеспечили достижение небывалой в истории производительности труда.

Я распорядился проверить словесные выводы вашего агента количественно. Сейчас, вы должны бы знать, одна школа на Гранисе создала весьма интересный математический аппарат, позволяющий с числами в руках иллюстрировать почти все качественные положения психоаналитики. Так вот, проведенные расчеты дали полное подтверждение!

К косвенным доказательствам гипотезы Лонренка я бы отнес и то, что внешне у меритцев возобладали архаичные, полуварварские формы управления общественным сознанием и окончательно заглох институт гуризма — магистрального по нашему мнению направления социального развития. Но это так, к слову.

Как опытный политик, скажу также следующее. Обладая абсолютной властью над обычными людьми, меритские маги — кинвиши — наверняка открыли новые, недоступные нам, простым смертным, радости жизни. Именно поэтому все молодые меритцы мечтают стать магами несмотря на определенный риск этого положения. Говоря откровенно, я бы тоже рвался в маги. Дурман власти сильнее любого наркотика.

Достойно удивления, что только один член инспекторской группы подошел к этой догадке. Особая подготовка? Гиперразвитие сенсорных способностей? Богатый жизненный опыт, позволивший вопреки стараниям меритцев увидеть очевидное? Да, Комитет умеет подбирать отличных специалистов.

Однако вы не задумывались над вопросом, как долго другие члены инспекторской группы, обладающие огромной информацией по новой меритской общине, будут не замечать очевидное? Я понимаю, что полное подчинение себе подобных противоречит основным принципам человеческого общежития и потому лежит вне сферы представлений большинства людей. А если все же кто-то из них сможет сделать правильное умозаключение? Вот вам и авторитетный источник неконтролируемого распространения нежелательных слухов и скороспелых мнений. Вы набросали хотя бы план своих действий на этот случай?

Я понимаю предельную щекотливость проблем, накручивающихся вокруг новой меритской общины. Только поэтому я не иду протоптанными тропами и отвергаю официальные пути получения исчерпывающей информации по данному вопросу. Но в нашей мимолетной приватной беседе спрошу все же следующее: располагает ли Комитет какими-либо дополнительными материалами? Нет? К каким выводам пришли ваши аналитики? Пока не получили определенных результатов? А не было ли еще какого-нибудь сообщения инспекторской группы, которое по чистой случайности миновало меня? Нет? Вы, конечно, отдаете себе отчет в том, что я имею полное юридическое и моральное право получить от вас абсолютно правдивую информацию? Точно ничем более не располагаете? Позволено ли мне считать ваш ответ окончательным?

М-да, боюсь, что понапрасну трачу на пустые разговоры с вами свое драгоценное время. Жаль, очень жаль. Скажу прямо и откровенно: не ожидал встретить лично от вас подобного акта прямого и грубого саботажа. Не ожидал. Невозможно поверить, чтобы после получения подобных сообщений ваша служба не задействовала в полном объеме имеющие в ее распоряжении ресурсы. Или ей все на свете безразлично, или вы обманываете члена Совета. Третьего, как говорится, не дано. Да? Нет, вы опять не правы: это не мое право не верить, а ваша святая обязанность развеять мои сомнения и предоставить исчерпывающую информацию.

Что это такое? Не заговаривайте, пожалуйста, мне уши, прикидываясь провинциальным простачком. Вам наверняка должно быть известно, что это мой эп, электронный помощник. А, понимаю, ваш вопрос следует воспринимать как тонкий намек на то, что вы якобы до сих пор превратно понимаете нашу жизнь, жизнь государственных деятелей. Эдакое беззаботное существование — банкеты, рауты, балы, море развлечений. А я по вашему сценарию сейчас должен был бы кинуться доказывать, что у нас далеко не вольготное существование. Что мы связаны по рукам и ногам множеством правил, норм поведения, инструкций и требованиями этикета. Не дождетесь — я не буду вам ничего доказывать. Мой эп, как и аналогичные помощники остальных членов Совета и других высокопоставленных государственных деятелей, должен фиксировать все со мной происходящее. Он обязан сопровождать меня всюду, разве что не залезать в постель. Этот один факт достаточен, чтобы убедить кого угодно в том, что мы, политики, несем тяготы, которые и не снились обыкновенным людям.

Приглашая вас на беседу, я не считал себя вправе нарушать установленные не мною правила. Ваш вопрос, как я понял, следует рассматривать также как намек на целесообразность разговора без свидетелей. Как говорится, с глазу на глаз, так? Увы, дорогой мой, это выше моих сил, и вы обязаны смириться с присутствием здесь моего помощника. Закон есть закон, нарушать его нельзя, а он прямо предписывает мне все деловые разговоры проводить в присутствии эпа. И это правильно: вдруг я чего-нибудь забуду или неправильно пойму? Последствия могут быть весьма печальными. Да, весьма. Уж поверьте, не вы один держатель конфиденциальной информации. Я в присутствии своего эпа неоднократно знакомился с такими секретами, в сравнении с которыми ваши все равно что результаты прошлогоднего футбольного сезона.

Что ж, справедливости ради следует признать, что у меня нет объективных причин не верить вам. Я допускаю, что вы сказали правду. Из этого я делаю вывод, что вы, вероятно, просто не обладаете всей информацией, и это вынуждает меня все-таки сделать официальный запрос. Порядок есть порядок. Ну конечно, еще бы не хватало, чтобы я спрашивал у вас разрешения по тем или иным своим поступкам. Очень жаль. Очень.

Право, не знаю, целесообразно ли мне продолжать нашу беседу. Что-то мне не верится, что наше сотрудничество может быть плодотворным. Но попытка не пытка — так вроде бы говорят? Давайте все же попробуем, тем более я уже потерял на вас уйму времени. Что? Вы хотите сесть? Пожалуйста, садитесь. Как это говорится — в ногах правды нет? С другой стороны, стоящий человек, по моим наблюдениям, способен более полно концентрировать свое внимание. А вы только что продемонстрировали такие вопиющие примеры неделового поведения, что я не уверен, не уснете ли вы сидя.