История происхождения русов и славян - Савин Николай - Страница 58

Герулы были вынуждены бежать за Дунай и Драву в Византийские земли и Анастасий принял их как федератов. Оправившись на землях империи, герулы вновь начали безобразничать, грабя местных жителей. Анастасий был вынужден выслать против них армию. Это было, кажется, в 512 году. Византийцы разгромили герулов, но не стали добивать, надеясь на примирение и остро нуждаясь в населении провинции.

Действительно, герулы стали служить империи. Прокопий (Война с персами. II, 25) рассказывает про герулов, находившихся на римской службе в Азии в 543 году, что они не носили ни шлема, ни панциря, а имели лишь щит и толстый кафтан; их слуги должны были идти в бой даже без щита, который им жаловался в том случае, когда они доказывали свое мужество каким-либо храбрым подвигом.

Герулы, одетые в свои плотные кафтаны, оказываются лучше вооруженными, нежели германцы. Пожалование щита означало, что слуга, признавшийся достойным этой чести, принимался в среду воинов.

При Юстиниане эти герулы крестились, однако сохраняли множество языческих обычаев. Однажды они убили за что-то своего князя по имени Ох и решили пригласить нового из Скандинавии, поскольку среди них не осталось никого из княжеского рода. Они отправили посольство на север. «Когда эти люди прибыли на остров, они нашли там многих лиц царского рода; выбрав одного, который им особенно понравился, они вместе с ним поехали обратно. Когда они были в пределах данов, он умирает от болезни. Поэтому эти послы вновь вернулись на остров и взяли с собой оттуда другого, по имени Датия. (Другие рукописи: «Тодасия») За ним последовал брат его Аорд и двести юношей из бывшей в Фуле эрульской молодежи. Так как на все эти поездки было потрачено много времени, то эрулам, бывшим около Сингидуна, пришла в голову мысль, что они могут повредить себе, вызывая вождя из Фулы без согласия императора Юстиниана. Поэтому, послав в Византию, они просили императора дать им короля, который был бы ему угоден. Император тотчас же послал им в качестве короля одного из эрулов, давно уже жившего в Константинополе, по имени Сваруаза. Вначале эрулы приняли его и подчинились ему охотно и слушались его, когда он приказывал, что полагалось. Но несколько дней спустя прибыл человек с известием, что посольство с острова Фулы находится уже близко. Сваруаз велел выступить против них, чтобы их истребить, и эрулы, одобрив его план, тотчас последовали за ним. Когда они отстояли друг от друга на расстоянии одного дня пути, ночью все, покинув его, перебежали на сторону пришедших, и он, оставшись один, сумел бежать и вернулся в Византию. Император всеми силами старался вернуть ему прежнее положение. Тогда эрулы, боясь могущества римлян, решили удалиться в пределы гепидов. Такова была причина отпадения эрулов[21]». Позже Прокопий говорит и о численности этих герулов. Он называет их число 3000 человек. Скорее всего, Прокопий имеет здесь в виду только мужчин воинов. Еще 1500 воинов под командованием князя Филемута могли тогда же выставить италийские герулы, потомки воинов Одоакра.

В общем, конечно, византийские герулы уже не были никаким народом. Это были наемники с семьями, которые постепенно погибали или растворялись в населении Империи. После перехода под власть Византии они нам не интересны, разве что, сохранявшимися национальными особенностями.

Северные же герулы также исчезают, но тут мы имеем дело с другим процессом. Там они вливаются в родственный народ варнов. А чуть позже варны стали варягами и основали Русь. Вот такая история.

7. Анты и склавины, булгары и авары

Теперь мы кратко опишем историю перемещений и создания государств различных славянских народов Южной и Центральной Европы, родственных русскому народу и принявших участие, тем или иным образом, в его формировании и истории.

Именно после гибели государства гуннов, южная и восточная ветви славянства получили мощный толчок развития. И именно тогда общее название «славяне» широко распространилось среди славянских народов, став признаком единоязычия и общего происхождения их. Однако, обратим внимание, что самоназвание «словене» восприняли далеко не все славянские народы и полностью общим он стал лишь к XVIII веку. Наверняка самоопределяющий термин «словене» появился где-то на границе славянских и германских земель, поскольку противопоставляющий термин «немцы» применялся славянами исключительно к германцам. А раз Птолемей локализует своих «суовен» где-то на территории Белоруссии, видимо, термин этот возник в зоне соприкосновения славян с готами. Первые «склавины» Иордана локализуются в этой же зоне, но уже южнее. «Баварский географ» (скорее всего шпион императора) начала IX века отмечал, что родоначальником всех славян считал себя союз племен «червян» или «зверян», живший на Западном Буге на территории так называемой Червоной Руси. Обратим внимание — севернее Червонной находилась Черная Русь, северо-восточнее — Белая Русь, южнее — Карпатская Русь, а восточнее — просто Русь. Обратим внимание, что все эти земли имели второе или первое название «Русь». И еще вспомним, что согласно данным ДНК-генеалогии праславяне возникли именно в этих местах (культура Шаровидных амфор в Белоруссии). Вспомним и дальнейшую историю праславян. Эти места всегда находились в центре расселения праславянских племен и были серьезно затронуты иноземным вторжением впервые лишь во время миграции готов. Тот поистине удивительный факт, что эти земли назывались Русью, очень серьезно подтверждает нашу гипотезу о том, что самоназванием всех праславян было именно «Русь» и никак иначе.

Да, кстати. Как там чувствуют себя норманисты со своей «Шведской Русью», никогда не существовавшей в природе? Или будут доказывать, что все эти земли получили названия «Русь» от пришлых викингов? Да. Эти «Руси» становятся нам известны в Х-ХII веках, но таковы наши источники. Других нет ни у нас, ни у норманистов. Если бы эти земли так назвали пришлые шведы, то как эти названия удержались бы более тысячи лет под властью самых разных народов и государств? Или там тоже треть населения была скандинавской? Найдите хоть одного.

Но ведь у нас есть и западный источник, причем гораздо более ранний. На просторах между Бугом и Неманом у того же «Баварского географа» обнаруживается скопление всяческих «русов»: атторусы, виллерусы, сабрусы, хозирусы, «разреженное» другими ведомыми (зверяне/червяне) и неведомыми племенами. Здесь атторусы могут быть карпаторусами, народ, по мнению баварца, свирепейший, имеющий 148 крепостей. Виллерусы могут быть белорусами. Они имели 180 городов. Но и сябрусы могли быть сябрами — тоже белорусский термин. Они имели 212 крепостей. Сразу после неких хозирусов (250 городов) у «географа» идут Lendizi, которые давно и уверенно отождествлены с лендзянами — славянским племенем, обитавшем восточнее Западного Буга. Далее идут, хорошо нам известные со времен Геродота невры. Оказывается, они еще жили в то время. Вряд ли баварский шпион стал сочинять племена давно минувших дней. Его донесение являлось чисто утилитарным документом. И у невров он насчитал еще 78 крепостей. Следующий известный этноним, объяснение которого сомнений не вызывает — пруссы. Локализация этого леттолитовского племени в Средние века хорошо известна: междуречье Вислы и Немана на берегу Балтийского моря. И по этой логике, русы обитали тоже в этом междуречье, только не на самом берегу, а чуть южнее по течению. Так ведь это и есть земли Червонной, Черной, Белой и Карпатской Руси и западный документ IX века прямо и недвусмысленно подтверждает их существование уже в то время, до викингов.

Именно тогда славяне приобрели свой новый облик, сохранившийся по сей день и позволяющий нам называть их уже именно славянами. Очевидно, что тогда же или чуть раньше, оформился и тот древнеславянский язык, который мы до сих пор свободно понимаем без перевода.

Вместо античных племен праславян и русов, как раз тогда начали формироваться новые — средневековые славяне и русы.