Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

Максимальное благоприятствование (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 6


6
Изменить размер шрифта:

Послышались многочисленные голоса:

— Говорите свой «программу», коллега Сталин!

Повертев в руках свою знаменитую трубку, с сожалением крякнув — засунув её обратно в карман, Сталин начал:

— Прежде всего, о «глобальном»… Естественно, первым делом, вы спросите об подготовке у войне. Но, если честно, коллеги: начало, течение и исход Великой Отечественной, для меня важны но малоинтересны. Я, много — половину «той» жизни на эту тему думал, с вами и другими коллегами на форумах «бодался» и понял, что всё это предрешено: с какими-то мало- или многозначащими отклонениями в ту или иную сторону. Меня больше интересует, что будет после войны… Лет, через пятьдесят. Ведь СССР не во время войны распался и не сразу же после её окончания!

— Оставить всё «как было», всё равно уже не получится, коллега Виссарионович, — глубокомысленно заметил Молотов, — раз уж, мы «попали»…

Сталин, мотнул головой, как будто отгоняя наваждение:

— Вот попали, так попали… До сих пор нэ верится! Но, раз уж «попали, надо сделать так — чтоб после войны Германия осталась неоккупированной, целостной, сильной в военном и экономическом отношении… Самое главное — нейтральной. Кому, что неясно?

Народ, конечно слегка охренел:

— А на фига?

— Да, потому что когда мы с союзниками оккупировали и поделили Германию, мир разделился на два части: «МЫ» и «ОНИ»!!! Возможности хоть какого-то маневра сузились до минимума и кто-то из нас обязательно должен был «развалиться» — СССР или США. Так как я, даже теоретически не вижу причин того, что развалятся «ОНИ» (кроме взрыва Йелоустона, конечно), то распад СССР предрешён при любом раскладе. Когда же в подлунном пространстве останется три центра силы, каждая сторона будет опасаться объединения против себя двух других и вести себя на мировой арене соответствующе… Ферштейн, коллеги?

Конечно, большинство попаданцев подумало: а на фига, так далеко заглядывать? Тут бы, как-нибудь «22 июня» пережить… Поэтому, никакой особенной реакции не последовало.

Лишь, Молотов почесав подбородок, сняв и протерев очки, изрёк:

— Ну, а что? Вполне реальная хотелка. Надо будет хорошенько подумать, поработать и сбудется!

Кивнув, Вождь продолжил:

— Теперь, коллеги, о том — что мы будем «строить»: мы будем строить социализм…

Большинство, ответило гулом одобрения, но был и вопрос:

— Почему именно «социализм»?

— По многим причинам. Во-первых: его «строят» ВСЕ!!! Хотя возможно, некоторые не догадываются что они «строят» или стесняются назвать «это» своим именем… Как на всех соответствующих этапах развития человечества, «все» сперва строили первобытно-общинный строй, затем по порядку — рабовладельческий, феодальный, буржуазно-капиталистический… Во-вторых: народ и партия… Вернее, их активная часть, нас просто не поймут, если — пролив столько крови в Гражданскую, разбив столько «горшков» — мы вдруг объявим, что вели их куда-то не туда… Ви надеетесь ещё на одно «переселение» душ, коллега?!

— Коллега Сталин хочет сказать, что весь мир сейчас строит социализм?!

— Да, а что же ещё?! Весь цивилизованный мир, в данный момент, строит следующую общественную формацию: пример Генри Форда вам в помощь. Просто, всяк строит его по своему: в Америке — корпоративный социализм, в Германии — националистический. А у нас, за неимением «Фордов» и «Круппов» — государственный.

— Почему же, во времени — откуда мы «попали», на Западе мы никакого «социализма» не видим? Сплошные частные лавочки…

— Видите, ли… В феодализме, всяк тоже — видит своё! Кто-то видит в нём победы Суворова и Румянцева, кто-то — дворцы Растрелли и фонтаны Петергофа, кто-то — поэзию Пушкина и музыку Чайковского… А кто-то — «СПЛОШНЫЕ(!!!)» поротые на конюшне, мужицкие задницы!

Ну, что тут возразишь?! И, Сталин в полной тишине продолжил:

— Так же и наш «развитой социализм»: для кого-то — это когда в стране ничего нет: от демократии и свободы — до секса и ста сортов колбасы в холодильнике. А для кого-то — бесплатное образование и медицина.

— Но, частная собственность…

— Международные корпорации, акционерные общества — вот социалистический уклад! Как и заводами в СССР, ими управляют назначенные менеджеры. «Частные лавочки» же, на современном нам Западе, это не господствующий капитализм — а лишь его рудименты. Даже, при нашем «развитом» социализме, мы могли бы найти рудименты первобытно-общинного строя на Крайнем Севере, рабовладельческого строя — где-нибудь на Кавказе, а в Средней Азии — феодального.

— Вы подменяете понятия, коллега!

— Ничуть! Чтоб прекратить срач на эту тему, скажу моё понимание социализма… Это — социально ориентированное государство: социальные гарантии для населения — доступные образование и медицина, равные права и возможности для всех без исключения групп населения. Кто-то из вас против? Кто-то считает, что нам надо опять разделиться на бояр и холопов?! …Ви, коллэга, из чьих будэте?

— Но, ведь в «реале», построили нечто не то…

— Совершенно с Вами согласен, коллега. Хотя, скорее — «не так»… Может потому, нам с вами и был дан «второй шанс» — чтоб, кое-что подкорректировать, так сказать!

После недолгого молчания, связанного с осмысливанием услышанного, посыпались вопросы:

— Как насчёт «НЭПа»? Сворачивать его будем, коллега Сталин?

— «НЭП» окончательно свернули, лишь при Лысой, извиняюсь коллеги, Жопе. При товарище Сталине успешно работали и развивались даже золотодобывающие старательские артели! Не говоря уже про крестьян-единоличников на «твёрдом задании», кустарей, частнопрактикующих врачей и так далее… По моему твёрдому убеждению, НЭП индустриализации не помеха.

Аплодисменты, значительной части попаданцев. Следующий вопрос с места:

— Значит, индустриализация всё-таки будет?

— А как же! Но, пользуясь нашим «послезнанием», проводить её будем несколько иначе.

— Коллективизация?

— Если не хотим остаться к 22 июня с крестьянской сохой и с голодающей армией, если не хотим повторения Февраля 1917 года, а затем и возможно — Октября, коллективизация необходима… Но, опять же — несколько иная. Об этом, мы с вами ещё поговорим.

— Плановая экономика?

— В современном мире экономика другой быть и не может — иначе Великая депрессия, при которой в Америке народу подохло не меньше, чем при нашем Голодоморе! Хотя, здесь можно поспорить. Но, под «планированием» можно понимать разное… Ещё обсудим этот вопрос, коллеги!

— Коллега Сталин! Как насчёт частной собственности на средства производства?

— Да, в добрый путь! Не государственным же мужам париться, к примеру — о производстве и реализации женских труселей — как это было в «реале»?! Это, как раз — дело частника…

Каждый из попаданцев — достаточно поживший при «развитом» социализме, вспомнил про те «труселя» и многим сделалось нехорошо…

— Извиняйте, конечно, коллега Сталин, — влез Красный маршал — Ворошилов, то есть, — производство женских труселей, конечно — дело частника, а вот мужского нижнего белья — дело государственное! Иначе, накануне решающих боёв Красная Армия останется без трусов — как царская без сапог в Первую мировую!

Под общий хохот, Сталин извиняюще развёл руками: типа, вот видишь!

— Нет, я имею в виду — крупное частное производство? — не унимался сторонник частной инициативы.

— В принципе, не возражаю: в Германии, ещё со времён «Программы Гинденбурга», социализм строился именно установлением контроля государства над крупными частными предпринимателями — которым сверху тупо спускали «план»… Гитлер, придя к власти, продолжил такую политику. Да, где ж его нам в России взять — «крупного частного собственника»?! Мы ж их, после семнадцатого… Того… Пиф-пах — ой-ёй-ёй! Да и, до семнадцатого года, капитал в России процентов на восемьдесят пять был иностранным.

— А вот концессии, западные займы…

— Неплохо было бы, но боюсь свяжись только — заставят играть по своим, «джентельменским» правилам. Да и, не дадут нам крупных займов — пока мы царские да «временные» долги не отдадим.