Максимальное благоприятствование (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 46

Картина «маслом» была нарисована так явственно, что Наркому обороны осталось только развести руками:

— Понятно! Если всё оставить, как оно есть — то моим «перманентным» дивизиям, в час «Х» придётся «рвать» оборону немцев голыми руками. Даже, ту «дохленькую» оборону — что они успеют и сумеют соорудить в мёрзлой земле!

Триандафиллов согласился:

— Тогда, понятна общая неудача советского «зимнего» наступления под Москвой: прорывать оборону немцев было НЕЧЕМ!!!

По уже сложившейся традиции, разгорелся нешуточный срач: авиационщики, предлагали свои решения — способствующие и, без «152-мм гаубиц» сломить оборону врага, танкисты — свои…

Наконец, утихло и, Мирзаханов смог продолжить:

— Я предлагаю, не мудрствуя особенно то лукаво, идти тем путём — каким мы собственно то и, шли… Пока у нас, то ли «в зобу дыханье спёрло» — от собственных успехов первых пятилеток, то ли — «шлея, чья-то, под хвост попала»… То есть — путём модернизации доставшегося нам «наследия проклятого прошлого» — материальной части старой императорской артиллерии, то есть. В курсе, да?

— Да, думаю — все мы «в курсе», — согласно кивнул Ворошилов, — что в конце двадцатых — начале тридцатых, были модернизированы некоторые образцы орудий…

— Я предлагаю, не «модернизацию некоторых образцов»… Вернее — «не столько». Я предлагаю выполнить программу артиллерийского перевооружения армии, «Комиссии при Арткоме» от 1905 года, которую не смогла завершить Империя! Естественно, несколько оптимизировав её и проведя некую модернизацию «образцов орудий».

Ворошилов, явно заинтересовался:

— Вот, с этого места — можно поподробней, коллега!

— Всегда пожалуйста! Начнём с полковой артиллерии… То ушлёпище, массой почти в тонну — которую мы знаем как «76-мм полковая пушка образца 1927 года» (точно не знаю — уже приняли её на вооружение или только собираются), мы пускаем на переплавку в более полезную вещь, а на вооружение полка принимаем «3-дюймовую короткую пушку образца 1913 года». Естественно, совершив некоторый лёгкий апгрейд.

Удовольствовавшись произведённым, скажем прямо — неоднозначным эффектом, докладчик продолжил.

— В чём здесь фишка, коллеги? «Зачем лучшее, когда есть просто хорошее»?! По сути, это — лёгкая гаубица, весящая в боевом положении шестьсот с небольшим килограмм, лупящая на 7 кэмэ и, с «подкопанной» станиной, могущая вести навесной огонь по противнику с приличной скорострельностью.

Нашёлся среди знатоков артиллерии скептик:

— «Что в лоб, что по лбу», коллега: получится тот же «бобик», даже — с темп же весом — если с резиновыми шинами.

— Несколько лет на освоение и доводку «бобика» не уйдёт — вот, что «получится», коллега! А «резиновые» колёса нам не понадобятся — мы изначально смотрим реалистично на уровень механизации армии к 41-му году.

— Короткий ствол — против танков бесполезен, — был отмечен ещё один недостаток, — а ведь полковое орудие находится на самом переднем краю — где очень велика вероятность танковой атаки.

— Это, характерно для всех «бобиков» — даже, для германского «Le IG-18»! Немцы выкрутились, применяя кумулятивный снаряд и нам никто не мешает.

— Мешает слабость советской химии, коллега!

Мирзаханову, только осталось развести руками:

— Ну а здесь, я ничем помочь не в силах!

Среди попаданцев не было ни одного химика, тем не менее, некоторое время шёл разговор про способы пораньше начать производство гексогена в СССР…

Наконец, докладчик смог продолжить:

— Далее, друзья и коллеги… Стрелковому полку, неплохо было бы придать и, что-нибудь потяжелее трёх дюймов. Конечно, на язык напрашивается 120-миллиметровый миномёт — но памятуя успехи, в кавычках, наших жовто-блакыдных «небратьев», с их «Молотом»…, — докладчик, горестно-снисходительно покачал головой, — я бы, поостерегся! Взамен, пока не доведём до ума миномётные технологии, я предлагаю вооружить полковую артиллерией старым, но ещё не забытым «ништяком»: бомбомётом, стреляющим — хоть и на небольшое расстояние, зато — солидным боеприпасом! Надкалиберной бомбой. Просто, дёшево и достаточно сердито!

— Ближе же к началу войны, для мотострелковых и танковых полков, мы с вами примем на вооружение нечто более современное — приспособленное для мехтяги. Кроме уже упомянутого полкового 120-ти миллиметрового полкового миномёта, я предлагаю разработать пушку-полковушку увеличенного до 87 миллиметров калибра.

Закончив с полковой артиллерией, ответив на пару интересных широкой публике вопросов и, с ходу, отметя пару труднореализуемых предложений, Мирзоханов плавно перешёл к следующей теме:

— Для дивизионной артиллерии, оставляем и модернизируем следующие образцы: «3-х дюймовая (76-мм) пушка образца 1902 года» и «6-ти дюймовая (152-мм) полевая гаубица образца 1909 года». Думаю, про эти системы все достаточно хорошо знают и, лишний раз напоминать я вам про них не буду… Коллеги-военные могут меня поправить: в артиллерийском полку стрелковой дивизии будет 24–32 первых и 12–16 вторых…

— Позвольте! А где 122-миллиметровая гаубица? — был вопрос одного из коллег.

— А, зачем она? Если есть «шесть дюймов»? Опять же — производственникам и снабженцам легче будет, если уберём «лишний» калибр…

Спрашивающий, задумался и согласился:

— Как, «зачем»…? А, действительно — зачем?!

Ворошилов спросил, несколько обеспокоенно:

— А не тяжела ли «шесть дюймов» для дивизии, коллега? «Лошадки» то, потянут?!

— Ведь, тянули же в «реале»! Эта система изначально была заточена под гужевую тягу — так ведь, мы же ещё и, «модернизацию» проведём!

У Молотова возник организационно-экономический вопрос:

— Нет, а серьёзно: куда 122-миллиметрвые гаубицы, коллега Мирзаханов, предлагаете деть и, боезапас к ним? В переплавку, что ли — при нашей то бедности?!

Тот, только хмыкнул:

— Не думаю, чтоб после Первой мировой и Гражданской, осталось достаточно этих систем в хорошем состоянии — чтоб, дотянули до Второй мировой! Их, можно «раскидать» по малозначащим округам, передать в учебные части… Продать братьям по классу — в Китай, например!

Молотов, продолжал проявлять хозяйственно-государственный подход к делу:

— А, налаженное производство, оснастку, инструмент? В мартен, что ли предлагаете закинуть, коллега?! Не рационально рассуждаете.

— Да, хоть бы и «в мартен»! Постойте-ка…

Тут, он ненадолго завис и выдал подумав:

— Хотя думаю, можно максимально облегчить эту систему, укоротить ствол, уменьшить навеску пороха и… Возможно, получится отличная полковая мортира — вместо бомбомёта!

— Опять же, для подвижных частей и соединений — перешедших с лошадки на «мотор», где-то поближе к войне мы с вами примем новые системы. Я предлагаю на лафете «реальной» 122-ти миллиметровой гаубицы «М-30», создать альтернативную 107-ти миллиметровую пушку-гаубицу и 152-ти мортиру. Хотя, можно вместо последней — 160-ти миллиметровый миномёт! Ненамного хуже, зато дешевле…

Далее, «калибры» стали увеличиваться:

— Переходим к корпусной артиллерии, коллеги. Она для нас наиболее актуальна — раз Маршал хочет замутить корпусную организацию Сухопутных сил РККА. Что мы здесь видим? А здесь мы видим, практически полный провал бездарной военно-экономической политики царского режима! Если с дивизионной артиллерией, всё было боле-менее приемлемо — то, в корпусной…

Мирзаханов горестно покачал головой:

— Если полевых гаубиц-шестидюймовок образца десятого года — относящихся тогда к корпусной артиллерии, была произведено ещё — куда ни шло, то «42-линейных (107-мм) пушек образца 1910 года» — возможно лучшей в подклассе, было выпущено всего ничего, И, то — по большей мере во Франции.

— С другим достойным для корпусной артиллерии «царским» орудием — «6-дюймовой (152-мм) осадной пушкой образца 1910 года», было ещё хуже: лишь в начале февраля 1915 года, была изготовлена их первая партия в количестве… ЧЕТЫРЁХ ШТУК!!! Даже на лето 1917 года, на всю русскую армию приходилось не более трёх их десятков. А ведь, последовательно модернизуясь, этот девайс превратился в знаменитую «МЛ-20»! Ну, а мы будем двигать уже проторенным путём — модернизируя эту артсистему и ставя её на поток…