Максимальное благоприятствование (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 43

Докладчик, несколько задорно покосился на Вождя:

— …Приходится их «немножечко» стрелять — ибо, уж слишком много они обещают и, слишком мало из обещанного претворяют в жизнь…

— Гдэ-то так, да…, — печально жестикулируя зажатой в руке трубкой, подтвердил Вождь, — ну, а что дэлать?! Совсэм нэ стрелять — так ещё хуже будэт.

— Так может, не хрен зря пыжиться? Наделаем побольше того — что уже освоили а, там — если, время и деньги будут и, чё покруче попробуем запилить?

— Конкрэтно, что хотите прэдложить?

— «Конкретно» я хочу предложить систему стрелкового вооружения РККА, на основе конструкции и технологии пулемёта «Максим». Да, образцы будут морально устаревшими и посредственными по своим боевым качествам — но, они хотя бы будут, товарищ Сталин!

Вождь уселся на свой место и, вежливо попросив ближайших к самовару вождей налить ему чаю, приготовился слушать:

— Ну, прэдлагайте!

— В принципе, здесь ничего изобретать не надо. Мы, «в реале» сотрудничали с фирмой «Виккерс» в области танкостроения… Почему бы, не сотрудничать с нею же в области стрелкового оружия, тем более — хороший «задел» ещё с царских времён остался? Ведь, именно с этой фирмой имело дело Военное Ведомство Российской Империи, разворачивая производство «Максимов» на Тульском Оружейном Заводе…

— …Первым делом — глубокий, творческий перепил станкового «Максима». По примеру англичан перевернём на замок 180 градусов — со складыванием шатуна и мотыля вверх и выбросом стреляных гильз вниз. Это позволит уменьшить высоту короба и облегчить систему. Кроме уменьшения веса, пулемет окажется проще в производстве — из-за сокращения количества деталей. У англичан же, не грех позаимствовать их «треножник» — лафет или станок — кому, как угодно, без громоздкого и тяжёлого щитка.

— …Вторым делом, возьмём пример с финнов — металлическая лента, ребристый кожух с широкой горловиной для возможности закладки туда снега и кусков льда зимой.

— …Ручной пулемёт — настоящий пулемёт, причём! Оружие усиления стрелкового взвода — с очень хорошим темпом стрельбы и расчётом в три бойца. Такой, у нас уже имеется: «пулемёт «Максима-Токарева образца 1925 года» — МТ». Этот пулемёт хотя и, вдвое тяжелей «ДП-27» — зато имеет ленту на сто патронов и съёмный ствол воздушного охлаждения. Недостатки — излишняя масса и некоторая ненадёжность. И, с тем и, с этим можно бороться — например, также «перевернув» замок, немного укоротив ствол и заменив холщовую ленту на металлическую — по «финскому» образцу.

— …Коллегам потребен танковый «Максим»? — вдруг спохватился Бурухин, — пожалуйста, давайте его запилим из этого ручника… Вес, у танкового пулемёта — последнее, с чем надо бороться. Поэтому наоборот — удлиним и утолщим ствол — для возможности ведения более длительной непрерывной стрельбы. Продувка воздухом и наш танк «прижмёт» вражескую пехоту надолго! Металлические ленты, можно в кой-какую хочешь длину соединять — хоть в тысячу или десять тысяч патронов… Непрерывный огонь нам обеспечен — это вам не «Дегтярь» — с его убё…ищным «блином» на сорок с чем-то выстрелов! Танковый «крупняк» изволите — чтоб, пробивать окопные брустверы и кирпичные стены? Был у англичан такой и, нам — самим «запилить», его или у них же купить лицензию, трудов особых не составит.

На этом месте из зала был вопрос:

— А не в пример гламурней ли будет, купить у американцев лицензию на их крупнокалиберный «Браунинг М2»[41], коллега? Всё же, ваш «Максим» по сравнению с ним — слишком отстойно выглядит, даже на вид…

Любопытно-заинтересованный взгляд всего «президиума» во главе с самим Сталиным — враз обращённый на Бурухина, говорил — что у этой «ветки» может быть очень могущественная поддержка…

— Пиндосовский «крупняк» неимоверно крут, согласен! — с готовностью признал тот, — однако, с технологиями его массового изготовления мы не знакомы и неизвестно сколько мы провозимся, их осваивая. Вполне возможно, что как в «реале» — до 1938 года, с куда более простым и технологичным «ДШК». На начало войны, их было выпущено всего 830… Прописью: ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ШТУК!!! На всю Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и Красный Военно-Морской Флот, мать их…

Бурухин, помолчал…

— А, учитывая состояние нашей промышленности, запас крупнокалиберных пулемётов надо создавать уже… ВЧЕРА!!!

Помолчал ещё…

— Так что, в погоне за журавлём в небе, мы вполне можем получить «утку» под кроватью — здесь я ничего вам обещать не могу… А, с технологиями массового изготовления «Максимов» мы уже достаточно хорошо знакомы.

По выражению лица, было видно что Бурухин сам — не был вполне до конца уверен… В конце концов он развёл руками и заявил:

— Выбор за политическим руководством страны и вооружённых сил!

«Всегда вот так — наговорят с три короба и «спрыгнут»…, — подумал Вождь, — а потом виноват товарищ Сталин или ещё кто, принявший неверное решение».

Всё же, повертев шеей и не услышав осмысленных мнений по этому поводу со стороны вождей помельче, он как-то через силу выдавил:

— Прэдпочитаю «синыцу в руках», коллэга Бурухин! Вопрос закрыт — «двигаемся» на конструкции «Максима»… Что там по поводу авиационных и зэнитных крупнокалиберных пулэмётов?

— Да… С крупнокалиберными пулемётами — особенно с зенитными, всю войну дело у нас обстояло так плохо, что и… Что и, говорить не хочется! Ну, что ж… Пока Дегтярёв свой «ДШК» до ума доводит и, всё же доведёт — в тридцать девятом году, не будем сидеть без дела! Ситуацию с крупнокалиберными пулемётами мы можем исправить, сотрудничая с те же «Виккерсом» — у него для нас, всё уже давно «заготовлено»!

— …Тут, я предлагаю «не класть в одну корзину все яйца» — разделить авиационный и зенитный боеприпас. В «реале», у англичан было два патрона одного калибра: Ещё в 1921 году английской компанией «Vickers» — как будто специально для нас, был создан патрон «12.7×81 Vickers». Под него англичане сделали зенитный крупнокалиберный пулемёт «Виккерс.50» — пуля из которого пробивала броню в 15 миллиметров с двухсот метров. Что очень интересно — скорострельность у него регулировалось от 300 до 700 выстрелов в минуту.

— …Но, мы этот патрон возьмём на вооружение не сил «ПВО» — а, авиации! По нашим стандартам — для зенитного он несколько слабоват. Вместо «ПВ-1»[42] под обычный винтовочный патрон, мы примем на вооружение (своими силами переработанный или с помощью всё тех же англичан), крупнокалиберный авиационный пулемёт на базе «Максима» под патрон «12.7×81 Vickers»… Пока Березин над своим «УБ»[43] трудится, наши «Чайки» и «Ишаки» будут летать и воевать с ним!

— А по весу и габаритам, как? — был вопрос места, — не слишком ли тяжёл и громоздок ваш крупнокалиберный «Максим» будет для авиации?

— Вы сейчас очень удивитесь, друзья — но, крупнокалиберный авиационный «Виккерс» весил почти на пять килограмм меньше авиационной версии вышеупомянутого «Браунинга» — «.50 caliber Browning AN/М2»! И, меньше же, нашего «ШВАКа»[44] — 24 килограмма против сорока! И, с габаритами было всё в порядке, не беспокойтесь…

В зале ахнули:

— Почти в два раза!

— Шпитального — ФТОПКУ!!!

Правда, не всем понравилось:

— Шпитального, в отставку, что ли? — с места спросил кто-то из авиационщиков, — а ведь его «ШКАС»[45] — отличная штука! Принятие его на вооружение, сразу выдвинуло боевую авиацию СССР на первое место в мире.

Докладчик, чуть ли не расхохотался:

— Ага… «Выдвинуло», а в сорок первом — «задвинуло»! «ШКАС» — машинка, конечно выдающиеся, но не для той войны — когда боевой самолёт и пулемёт вместе с ним, жили считаные часы… Слишком он дорог и трудозатратен и, требует для себя специальных патронов — хотя и «винтовочного» калибра. К тому же, к боеприпасам без фланца он не адаптируется — что доказало фиаско с его крупнокалиберным вариантом. Не… До Березина, крупнокалиберный «Максим» — наше всё! А, вот металлическую рассыпную патронную ленту «ШКАСа», можно оставить…