Per rectum ad astrum (СИ) - Носов Павел - Страница 3

Итак. Советское время кончилось. Что дальше? Кто перехватит «идейную» эстафету? Качественно, в литературном смысле, и обосновано — в научном. Обоснованно с точки зрения исторических закономерностей и социологии в том числе.

Кто, кроме нас?

Некому. И свалить не на кого. Придётся делать самим.

Сделать качественную «космическую оперу», даже с учётом замученных в хлам консультантов-физиков, в принципе не так уж и сложно, как выяснилось. Жёсткий космический боевик, принципиально отличный от голливудских, получился. Вторая часть романа тому подтверждение. Гораздо сложнее оказалось напитать роман настоящей, именно обоснованной идеей, выводящей его из разряда среднестандартных «космических опер», которые прочитал, развлёкся и… всё. И сложность основная — не в создании литературного продукта, как таковом. А в восприятии читателя. От которого потребуется не только поработать головой при анализе исторических и социальных закономерностей. Но и применить сделанные выводы к себе, любимому. А это — самое трудное — переступить через себя. И научиться быть честным с собой.

В качестве курьёза приведу статистику вычитывания романа бета-ридерами: две-три недели затрачивалось на первую часть, и… от полутора до трёх суток на вторую. Несмотря на то, что вторая часть объёмнее. Да и первая далеко не скучна. Однако — факт.

Поэтому спрошу потенциального читателя:

— Хочешь попробовать настоящий, научно-фантастический КОСМОС на вкус?

Не спеши. Подумай. Побеседуем пока немного. Заодно выясним принципиальные отличия этого романа от голливудского продукта подобного рода.

… я бы ещё добавил — желательна осознанная, искренняя заинтересованность читателя в проблемах, стоящих в целом перед человечеством — а, следовательно — и перед каждым из нас.

Это очень важно — разбудить в себе желание соразмерить свои жизненные ориентиры с методами решения этих проблем. По крайней мере для тех, кто себя частью человечества считает.

Проблема-то на самом деле одна — выживание человечества как вида и пути его дальнейшего развития. Вот так вот просто — ни больше и не меньше. Её можно избегать, закрывать на неё глаза, обходить сторонкой и топать себе дальше насущной тропинкой ежедневного потребления. Но оставленная позади, обойдённая, не решённая проблема имеет неприятную особенность — догонять и бить по затылку. А это гораздо больнее. Во всех смыслах.

Скажу честно — с тем темпом развития, который набрали за последнее время информационные технологии, необходимость постоянно решать эту проблему становится острее, актуальнее с каждым днём, если не с каждым часом. Не будем решать её сейчас — потом можем просто неуспеть. Их всё больше, потребителей, которые не видят разницы между работой, настоящим делом всей жизни и «деланием бабла». И многие уже искренне считают, что «сделать денег» как можно больше — это и есть самая достойная цель в жизни. А нас всё меньше, тех, кто умеет именно работать, изобретать, создавать, вкладывать душу в своё творение, необходимое для выживания и развития цивилизации. А не просто «делать деньги». Матёрый потребитель не желает думать о будущем, тем более о человечестве в целом — он желает потреблять сам, много и вкусно, изощрённо и с комфортом. Его просто по другому думать не научили, выбора не оставили. И постоянно показывают и подсказывают способы сделать деньги и их потратить. Модно, престижно и дорого.

Такими темпами… ещё чуть-чуть и спасать станет некого. И некому. Но…

В современном мире рынок диктует свои условия. И большинство авторов вынужденны подстраиваться под избалованного потребителя, силясь выдать нагора то, что этому избалованному потребителю потребно: нестандартное «шоу», где много простенького, понятного всем юмора, «секса и насилия». Шоу — развлекающее по максимуму, не требующее при этом приложения к себе любимому особых нравственных и умственных усилий. Потому что проблем потенциальному потребителю и в жизни хватает, а в свободное время он, потребитель, желает развлекаться. Потому что так принято. Оттопыриваться и расслабляться. А не напрягаться и забивать себе голову сопряжением своих жизненных ориентиров с чем-либо глобальным вообще и общечеловеческим в частности.

Вот только… кто задумывается, к чему эта естественная, на первый взгляд, тенденция «расслабляться и оттопыриваться» приведёт в результате? Если станет естественной в масштабе социума? Сделал деньги и расслабился. И так — все. Каждый на доступном ему уровне. Пиво в подворотне, или уик-энд на Канарах. У кого щи жидкие, у кого бриллианты мелкие — но плохо живут все. Оценили? масштаб трагедии…

Одного не понимают люди. Потому что, зачастую… просто страшно признаться в этом самому себе: «Глобальное» каждый из нас делает, творит — каждый день. КАЖДЫЙ.

Действием или бездействием. Осознанно или случайно. Хочет простой человек этого или нет. Мы все, каждый из нас. Мы каждый день делаем свою историю. Все вместе.

ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

И отвертеться от ответственности не удастся никому. Вы уже в процессе. Смиритесь.

Многие считают научную фантастику несерьёзным жанром. Зачастую именно из-за недобросовестности авторов, пытающихся заработать на кусок хлеба потаканием потребительским вкусам простого читателя. Или зрителя. И брезгующих ради этого даже простым калькулятором, о физике и астрономии вообще речи не идёт. Поэтому и появляются в фантастической индустрии всевозможные «Мегатроны», непринуждённо трансформирующиеся из однотонного автомобиля в многотонного механического бойца с полным презрением к физическим законам. А что? Подумаешь, какое-то там сохранение массы и энергии… зато неожиданно… Красиво! «Пипл хавает»!.. особенно необразованный…

Что ещё?… скорость убегания от нейтронной звезды должна превышать скорость света? Иначе из гравитационного плена не вырваться? Но этого не знает никто, из «нормальных» людей, которым в школе не до физики и астрономии было. Поэтому у нас посудинка, которую даже космическим кораблём назвать совестно, и едва способная непонятным чудом набрать шестнадцать километров в секунду относительного смещения, пройдёт сквозь нейтронную звезду и покинет поле притяжения, потому что так по сценарию положено. От Земли же улетели как-то. Ну и от нейтронной звезды на тех же двигателях уйдут. А мы, для пущей важности, распишем настенную доску на заднем плане странными малосвязными формулами — кто там всматриваться будет, и объявим, что это было подтверждено рассчётами. Типа — всё по науке. Вот.

Вот только — именно обоснованная фантастика даёт возможность заглянуть за «грань будущего», экстраполировать ситуацию, подготовиться к изменениям, выработать новые методы взаимодействий. Без стратегического планирования не обходится ни одно серьёзное предприятие! Тем более такое, как цивилизация. Это важно — иметь возможность заглянуть в один из вариантов вероятного «завтра». Да даже в плане технического развития. Может для кого-то это и откровение, но самодвижущиеся повозки, роботов, боевые излучатели, полёты в космос, хотя бы и верхом на ядре на Луну — придумали фантасты. Как минимум задали направление научно-технической мысли. Боевых излучателей — нет до сих пор. Не смогли… Может, зря мечтали фантасты начала двадцатого века? А вы попробуйте представить себе нашу цивилизацию… ну хоть без лазеров? Самых обыденных лазеров, которыми пользуемся каждый день. Или без орбитальных спутников… лет сто назад такого даже намечтать не могли. Вдумайтесь: всего сто лет — руку протянуть. И ты уже повлиял на будущее. Или не повлиял, если поленился пальцем шевельнуть. Как именно и ради какого будущего — решать тебе.

Хотим мы этого или нет, но — все там будем — в одном из вероятных вариантов загадочного, таинственного «завтра». Не мы сами — так наши дети. Внуки. Так… какое «завтра» мы сами создаём потомкам сегодня? Грандиозные цитадели из банковских нолей, неприступные бастионы крайне избирательно действующих законов, крутые тачки с клиренсом 100 миллиметров и ценой от самолёта, стремительные завихрения моды для избранных, сетевой суррогат реальной жизни и массовое «футболение» для всех остальных?