Зеркало грядущего (СИ) - Савин Влад - Страница 89

Когда-то Хайнань считался в Императорском Китае, местом ссылки. Но затем заметили, что у сосланных сюда поправляется здоровье. Благоприятный климат, особенно зимой - дождей нет, жары тоже, однако температура не опускается ниже плюс двадцати. В иной истории, через полвека это место стало бы курортом, где нередкими гостями будут россияне - белый песок пляжей и средоточие нетрадиционной медицины. А еще, в скалах на юго-западе будет база атомных лодок китайского ВМФ - огромные искусственные пещеры, где у подземных причалов стоят атомарины. В этом же времени история сделала поворот.

Раз в месяц, иногда реже, иногда чаще, мимо острова проходили караваны судов под красными флагами, в сопровождении военных кораблей - советские конвои в Хайфон, и обратно на север. Причем если с грузами во Вьетнам транспорта всегда шли открытым морем, то возвращаясь во Владивосток или Порт-Артур случалось, что огибали остров севера, через пролив Цюнджоу, отделяющий Хайнань от материка - чтобы зайти в Хайкоу, столицу провинции, расположенную на северном побережье и взять там груз свежих тропических фруктов; с 1950 года в этом городе даже было открыто консульство СССР, хотя гоминьдановский Китай и Советский Союз находились фактически в состоянии необъявленной войны. Но властям провинции Хайнань, номинально признающих над собой верховную власть шанхайского правительства, столь выгодные торговые отношения были важнее, чем далекий фронт в долине Янцзы.

Так было и в этот день - сначала в порт Хайкоу вошли два больших парохода, в то время как еще с десяток транспортов ждали снаружи, готовясь к проходу через узкий и мелководный пролив. На рейде бросил якорь крейсер "Адмирал Макаров", рядом были видны три эсминца. На пирсе уже ждали товарищи из консульства, как тоже бывало не раз. Вот только сегодня, когда пароходы "Сучан" и "Товарищ Тряпицын" пришвартовались, с них рванула на берег советская морская пехота - через четверть часа порт, а меньше чем через час весь город Хайкоу были под полным контролем, любое сопротивление подавлялось быстро и решительно. И встали к причалам транспорта второго эшелона, выгружая технику - танки, бронетранспортеры, автомобили - а также дивизию Народной Армии Вьетнама, принятую в Хайфоне. В эти же часы на пляжи южного побережья возле города Санья, второго по величине на острове, высаживалась еще одна дивизия вьетнамцев.

Хотя население острова уже тогда достигало почти миллиона человек, там не было боеспособной группировки армии Гоминьдана, а тем более, вооруженных сил США. Войска провинции Хайнань, в отличие от континентального Китая, где никогда не прекращались конфликты и даже войнушки местных "генералов" между собой, не имели даже такого боевого опыта и больше были похожи на полицейскую стражу. Так что сколько-то значительных боевых действий на острове не было. Впрочем, для подавляющего большинства местного населения ничего не изменилось, даже прежние чиновники в уездах первое время оставались на своих местах.

По какому праву СССР совершил наглую агрессию? А по какому праву гоминьдановцы полгода назад вторглись во Вьетнам и дотла сожгли город Лангшон - а недавно попробовали еще раз? Вот мы и пришли за уплатой по счету. И кстати, не подскажете, что американские войска делают в Сайгоне? Они там по приглашению Зьема - ну так и мы на Хайнане с согласия товарища Ван Мина, который сидит в Пекине, и является, по мнению СССР, единственной законной властью Китая. Он уступил нам эту территорию - а мнение гоминьдановцев нас не интересует!

И пока шло обсуждение в ООН, СССР при активном участии Народного Вьетнама укреплялся на Хайнане. Первый советский авиаполк перелетел на аэродром возле Хайкоу уже на третий день. И строились еще аэродромы, оборудовались береговые и зенитные батареи. Через месяц на острове находилась уже пятидесятитысячная советско-вьетнамская армия, с авиацией, ПВО и передовыми базами флота.

СССР готовился к грядущей войне, американской агрессии во Вьетнаме, которая в этой реальности должна была разразиться на одиннадцать лет раньше. И был готов не дать в обиду своих друзей.

"Милитари обсервер", Вашингтон.

Можем ли мы выиграть у русских войну?

Обратимся к беспристрастной статистике - которая, в отличие от субъективных экспертных мнений не может соврать. В минувшую Великую войну на европейском театре русские сражались против немцев и их союзников по Еврорейху на протяжении почти трех лет, с 22 июня 1941 года по 9 мая 1944. Согласно советским же официальным данным, безвозвратные потери армии и флота СССР составили около девяти миллионов человек (убитыми, умершими от ран, взятыми в плен, искалеченными - без учета раненых, вернувшихся в строй). За это же время им удалось нанести войскам Еврорейха аналогичные потери, составившие чуть больше десяти миллионов человек. Итого обобщенный коэффициент эффективности составляет приблизительно 10:9:3 равно 0,37.

В то же время войска США (и Великобритании, если быть абсолютно корректным - но добавка совсем невелика) за время европейской кампании (от Гаврского десанта в феврале 1944 до капитуляции Еврорейха) убили и взяли в плен два миллиона солдат противника, при собственных потерях (в высаженной на континент группировке) меньше ста тысяч человек, но примем сто для ровного счета. И это всего за три месяца - то есть четверть года. Итого коэффициент эффективности, по той же формуле, 2:0,1:0,25 равно 80. То есть Армия США воевала более чем в двести раз эффективнее, чем Советская Армия - хотя волею случая, ей не досталось громких побед. Просто потому, что русские успели к столу раньше - а мы слишком долго готовились, чтобы прийти во всеоружии.

К сожалению, не представляется возможным сделать столь же корректный анализ Тихоокеанской кампании. Поскольку боевые действия там носили крайне фрагментарный, очаговый характер - и выделить из трех с половиной лет формальной длительности войны, период собственно боевых действий, будет затруднительно. Однако если взять по наиболее характерным эпизодам, например взятию Окинавы - где Армия США уничтожила и взяла в плен 100-тысячную японскую армию, ценой потерь в 3 тысячи человек, и за четыре месяца, с мая по сентябрь 1945 года - то получим коэффициент 100:3:0,33=99, что лишь вдвое уступает показателю для Европы. Исходя из сказанного, следует признать, что именно вооруженные силы США являются на сегодняшний день самой эффективной и смертоносной военной машиной. И вполне в состоянии обеспечить государственные интересы нашей страны, по всему миру!

Да, СССР имеет некоторое превосходство в сухопутных силах - в численности, в качестве вооружения и техники. Но вспомним, что точно так же было у Германии в 1939 году - и насколько ей это в итоге помогло? В то же время у нашей страны бесспорный перевес по авиации, флоту, службам транспорта и тыла. Последнее особенно важно - в свете того, что решающим фактором поражения Германии была ошибка Гитлера, недооценившего фактор русских просторов, бездорожья и климата - и самая лучшая ударная группировка вермахта, загнанная зимой под Сталинград, лишившись снабжения, превратилась в беспомощную толпу, которую "генерал Мороз" убивал вернее, чем русские пули. Также, у Советов хороший человеческий материал - сочетающий азиатское упорство и презрение к смерти с европейским умением использовать боевую технику (что не хватало японцам). Но это преимущество русских проявляется лишь в битвах на их территории - и Гитлер совершил большую ошибку, войдя туда, да еще с идеей войны на истребление. Будущая война "свободного мира" с СССР станет совсем иной.

Очень жаль, что нам не удалось в кризис пятидесятого года увидеть в Китае прямое столкновение на поле боя двух полководцев - великого Макартура, с отличием закончившего Вест-Пойнт, и Жукова, имевшего военное образование унтер-офицера Первой Мировой войны и большевистские "командирские курсы". Если бы против советско-китайской орды Жукова сражался не ограниченный "экспедиционный корпус" в составе четырех дивизий, а Армия США, численностью хотя бы как в Европе - не подлежит сомнению, что дутый авторитет советского "маршала Победы" был бы развенчан, а мы бы сейчас видели свободный, демократический Китай, включающий в себя и Маньчжурию, и Монголию. Однако мы можем это осуществить в Европе - и номинальная численность красного блока не играет роли. Вряд ли немцы, итальянцы, венгры, румыны, поляки, чехи, австрийцы станут сражаться за коммунистическую идею с таким же упорством, как русские под Сталинградом - гораздо более вероятным кажется, что при первой же возможности они перейдут на сторону "свободного мира". И нашей освободительной армии совершенно необязательно входить глубоко на русскую территорию - ну может быть, за исключением окраин, исторически тяготеющих к Европе, как Прибалтика и западные области Украины. А дальше все решат бомбардировки, неограниченная воздушная война, подобно той, что испытали Япония и Германия - в завершение которой русские сами сбросят свое коммунистическое правительство, "долой войну", как это было у них же в семнадцатом году. После чего нам останется лишь помочь прогрессивным силам русского народа построить свободное, демократическое государство.