Сибирский Ковчег
(Тайна спасения человечества) - Речкин Михаил - Страница 100

…Многие места в окрестностях Окунева обладают целебными свойствами. Особенно славно Шайтан-озеро, превосходящее по качеству воды знаменитые озёра Данилово и Линёво…»

Скажу сразу, о двух плитах, обнаруженных окуневскими детьми летом 1963 года, с указанием их примерных параметров, — написал я, — и никто больше!

Так вот, к выдуманному Солохиным алтарю эти плиты никакого отношения не имели, более того, учёные к ним даже мизинцем не прикасались! И, естественно, установить факт привоза плит с Алтая они никак не могли!

Я уже писал и повторю ещё раз: обнаруженные плиты были разбиты на фрагменты, которые на сегодняшний день безвозвратно утрачены!

Далее омский философ рассуждает о необыкновенных целебных свойствах воды Шайтан-озера, якобы превосходящих целительные воды озёр Данилово и Линёво.

В сентябре 1999 года я лично привозил двух омских учёных на Шайтан-озеро, они брали там пробы воды и грунта.

Анализы показали — обыкновенная озёрная вода! Кроме того, дополнительными лабораторными исследованиями была установлена очень низкая биологическая активность этой воды.

Справедливости ради можно сказать, что местные жители утверждают, что вода из «Шайтанки», так они называют озеро, хорошо заживляет раны. И всё! И, конечно, сравнивать Шайтан-озеро с Даниловым и Линёвым даже близко нельзя!

Хотя это мелочь по сравнению с «сенсацией», выданной известным еженедельником «НЛО» (19.03.2001 г.). Сей печатный орган, благодаря некоему Юрию Золотову открыл миру самую «страшную» тайну Шайтан-озера. Оказывается, «удивительная озёрная вода… излечивает от большинства болезней, в том числе некоторых форм рака и цирроза печени».

И вот, попробуй после этого переубеди читателей в том, что всё это выдумка, — не поверят!

В начале августа 2001 года я наблюдал целый отряд из полусотни человек на берегу Шайтан-озера, причём приехали они сюда из разных концов страны. Хорошо, что подходы к озеру сильно заболочены, но паломников и туристов вряд ли это удержит. Прорвутся! А ради чего?

Но, а если вернуться к омскому философу, то он явно выдал собственные фантазии за факты.

Ещё дальше пошёл доцент ОмГУ Борис Мельников. Этот учёный-педагог в «Омской газете» (без тени сомнения!) назвал московских геофизиков шарлатанами. Причём, он их никогда не видел и отчёты экспедиций в областном Комитете по природным ресурсам — не читал. А когда я в 1999 году приглашал доктора технических А.С. Зайцева и его группу геофизиков в экспедицию — они работали на территории Кремля. И мне пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить их руководителя Т.Н. Костюкову отпустить группу Зайцева на две недели в Окунево.

Прав, глубоко прав известный американский публицист Уилл Харт, сказав однажды, что «учёные без колебания совершают самые оголтелые персональные нападки на тех, кого они воспринимают как своих врагов».

Случай с Б. Мельниковым — яркий тому пример!

Весьма странно отнеслась к Окунёвскому феномену новая еженедельная газета «Аргументы i время» (№ 13 от 3 августа 2006 года). Эта газета отпочковалась от «Аргументов и фактов», её якобы создали истинные последователи ныне покойного основателя «АиФ» В. Старкова. Авторами пространной публикации, озаглавленной «Зачарованное место», стали Александр Орлов и Игорь Кравченко. Но начну по порядку.

А. Орлов пишет: «В 1947 году в Окуневе работала секретная экспедиция НКВД. Что искали, что изучали — неизвестно. В архивы доступа нет. И осталось ли в них что-нибудь? Некоторые местные жители, чьему здравому уму и твёрдой памяти доверяет Михаил Речкин, утверждают: экспедиция пропала. На глазах нескольких свидетелей в полном составе вошла в некую светящуюся зону и там словно бы растворилась, исчезла…»

На самом деле было так: в июле 1998 года во время первой разведочной экспедиции у меня и членов экспедиции произошла встреча со старейшим жителем деревни Инцисс по фамилии Карымов, который и поведал об упомянутой выше экспедиции 1947 года. Дословно он сказал следующее: «Они ушли в тайгу и не вернулись. За их вещами в Инцисс приехала машина, а их самих мы больше никогда не видели». То есть никто ни в какую «светящуюся зону» не входил и там не растворялся. Все эти «факты» целиком на совести верного последователя В. Старкова А. Орлова. Хотя я встречался с ним и в течение часа рассказывал ему об окунёвских исследованиях. Более того, подарил свою книгу «Окунёвский ковчег». Но, судя по всему, он её читал по принципу: смотрю в книгу — вижу фигу! Поскольку далее он сообщает: «В 2000 году приехала первая научная экспедиция московских геофизиков. В 2001 году — последующие… Всемирно известный академик В. Казначеев, как рассказывает Михаил Речкин, однажды посоветовал ему в таких экспедициях больше доверять не технике, а людям с паранормальными способностями. Так что к исследованиям привлечены ясновидцы, контактёры и биооператоры со всей России». (На самом деле, из числа участников экспедиции, обладавших сверхчувствительными способностями, к исследованиям было привлечено всего семь человек!) А в конце своего опуса Орлов неожиданно заключает: «Загадки Окунева пока не очень-то привлекают официальную науку. Поэтому сейчас никто не может определённо сказать, что есть Окунёвский феномен — природные явления, мистификация или томленье человеческого духа в поисках чудес».

Заметьте, вначале он пишет о всемирно известном учёном В.П. Казначееве (который фактически курировал исследования по «Окунёвскому феномену») и научных экспедициях московских геофизиков. (Эти семь экспедиций поочерёдно возглавляли московские учёные — доктор технических наук, кандидат геолого-минералогических наук А.С. Зайцев и кандидат геолого-минералогических наук Н.В. Сокулина. Причём оба они многоопытные исследователи и специализируются именно на изучении аномальных явлений природы!) Получается, что на вступительной части своей статьи Орлов ставит жирный крест, заявляя, мол, «загадки Окунева пока не очень-то привлекают официальную науку». А кто же тогда семь лет изучал Окунёвский феномен? Инопланетяне? Тем более что кроме Зайцева, Сокулиной и их сотрудников в Окуневе побывал сын В.П. Казначеева — доктор медицинских наук С.В. Казначеев и дважды сотрудница Казначеева — доктор медицинских наук Л.П. Михайлова, которая в свой последний приезд летом 2005 года принимала участие в исследовании воды озёр Данилово, Линёво и Щучье. Из каждого озера ею были взяты пробы воды, затем их исследовали на молекулярном уровне в одном институтов Новосибирска. Позднее я получил от неё соответствующий протокол. Ещё раньше пробы воды всесторонне исследовались в Пущинском академгородке под Москвой. Руководил исследованиями доктор медицинских наук В.Ф. Коновалов. Кроме московских и омских геофизиков, в экспедициях принимали участие медики, биофизики и геологи, среди которых четверо — кандидаты наук. Все они единодушно пришли к выводу, что Окунёвский феномен носит явный аномальный характер! Более того, геофизики и геологи с помощью различных приборов под многометровым слоем осадочных пород обнаружили восемь аномальных объектов. Чтобы интерпретировать эти объекты осталось провести разведочное бурение.

Но всю несуразицу Орлова редакция газеты пропустила в печать!

Ещё дальше пошёл Игорь Кравченко, написавший вторую часть опуса, озаглавленную им «Путешествие к «пупу Земли» заканчивается в сибирской деревне». В подзаголовке «Голая правда» этот «поборник» аргументов и фактов, ссылаясь на заместителя директора Омского государственного историко-краеведческого музея Татьяну Назарцеву, выдаёт её поразительное «откровение»: — Научных исследований Окунёвского феномена не проводилось!

И. Кравченко в июле 2006 года действительно побывал в Окуневе. Более того, журналист жил в одной комнате с ясновидцем Львом Вельбаумом, приехавшим вместе со мною для участия в очередной экспедиции. Лев Германович сообщил Кравченко, что в я нахожусь в Окуневе, и что здесь же работает очередная московская научно-исследовательская экспедиция во главе с Н.В. Сокулиной. Но Кравченко ни со мной, ни с Сокулиной встречаться не стал, он предпочёл общаться с неким «материалистом» Женей, который с помощью сомнительных пророчеств обдирает доверчивых туристов. Он даже мне (за своё липовое гадание) умудрился предъявить счёт на 1200 рублей! Потом, уже в Омске, Кравченко откопал из музейной пыли «эксперта» Назарцеву, выдавшую ему сногсшибательное «откровение», а затем встретился с председателем омского отделения Русского общества Фёдором Новиковым, который разочаровал его «насчёт «космического» происхождения озера Данилово», заявив, что «озеро образовалось естественным путём, из подземных вод. В воде нет даже фонового присутствия серебра. Но она богата молекулами свободного кислорода, что отчасти объясняет слухи о её целебных свойствах».