Гибель Атлантиды
(Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации) - Джозеф Фрэнк - Страница 27

Дж. Е. Страйклинг построил свое собственное исследование на базе статистических данных Ле Хей и Морриса. Сам много занимавшийся статистикой, Страйклинг обнаружил, что статистическая вероятность независимого возникновения такого количества историй о потопе, имеющих столь высокий уровень общности, совершенно ничтожна. Поэтому можно смело говорить о едином источнике всех этих рассказов. Он делает вывод, что все они являются универсальной памятью о некоем катастрофическом случае.

Наличие подобной универсальной памяти предполагал А. Гумбольдт[30] еще в середине XIX в. Он писал о том, что вера во всемирный потоп не принадлежит какому-то одному народу. Этот сюжет занимает определенное место в системе исторического предания, а отдельные упоминания о нем рассеяны по всему миру, в частности, их можно встретить у самых разных североамериканских племен. Гумбольдт также был уверен, что это историческое предание не принадлежит исключительно жителям Северной Америки, а коренится в общей для всех людей памяти.

Многие исследователи не могут согласиться с тем, что подобным всеохватывающим геологическим катаклизмом могла быть гибель Атлантиды. А предположение, что эта катастрофа могла быть вызвана другой, еще более страшной, кажется им и вовсе неправдоподобным. В 1785 г. П.К. Коли, знаменитый французский астроном, одним из первых среди ученых предположил, что остаток ядра кометы, столкнувшись с Землей, стал причиной гибели Атлантиды.

Самые ранние из наиболее полных исследований проблемы Атлантиды были предприняты почти сто лет спустя отцом атлантологии И. Доннелли. В его второй посвященной этому предмету книге «Век огня и камня» подробно аргументируется та точка зрения, что Атлантида погибла в результате столкновения кометы с Землей. В эпоху, когда официальная наука всячески высмеивала идею «камней, которые могут падать с небес», его предположение было полностью отвергнуто как несостоятельное и фантастическое. Доннелли поддержали всего несколько современных ему мыслителей, включая и русского физика С. Базинского, который приводил доводы в пользу того, что падения крупного метеорита могло оказаться вполне достаточно, чтобы в результате катастрофы была разрушена и затонула Атлантида и одновременно поднялась из пучин Австралия.

В 20-е и 30-е гг. XX в. теория Доннелли была возрождена и подтверждена космологом М. Хобигером. Из его теории «космического льда» следует, что атлантическая катастрофа стала результатом столкновения с остатком ядра кометы. В те времена идеи германских ученых отвергались в мире по политическим причинам, хотя эта точка зрения была подтверждена в конце 90-х многими астрономами при объяснении Тунгусского феномена, случившегося в 1908 г., когда «космический лед» — осколок кометы — упал и взорвался над Сибирской тайгой.

Британский современник Хобигера К. Бьюмонт, влиятельный издатель научных трудов, независимо пришел к подобным же выводам. Его работа послужила основой для знаменитой книги «Столкновение миров» Э. Великовского, основанной на предположении, что именно столкновение с небесным телом стало причиной гибели допотопной цивилизации.

Хотя и очень интригующая, эта «катастрофическая» теория была построена на основе логических выводов и несла в себе значительный элемент случайности. Однако у теории внеземной причины катастрофы появились реальные доказательства, когда в 1964 г. германский ученый О. Мак написал о гигантском следе, состоящим из кратеров, проходящем через Южную Каролину и указывающем прямо на глубоководные «дыры» в океанском дне. Он доказывал, что «дыры» были оставлены маленьким астероидом, который расщепился и вызвал цепочку геологических событий, приведших к изменениям в Срединно-Атлантическом хребте, следствием которых и стала гибель Атлантиды.

Значительный авторитет доктора Мака в научных академических кругах, в том числе и как изобретателя (ему принадлежит около 200 патентов), придал его теории профессиональную убедительность. Его труд «Тайна Атлантиды» создал прецедент и подвиг других университетских ученых предпринять собственные исследования в этой области. Среди них был доктор М.М. Каминский — член Польской академии наук, всемирно известный авторитет по изучению кометы Галлея; профессор Н. Бонев — один из ведущих астрономов XX в. из Софийского университета в Болгарии и Д. Хиллс из авторитетной Национальной лаборатории в Лос-Аламосе. Они публично заявляли, что, по их мнению, Атлантида была разрушена столкновением с внеземным объектом или серией таких столкновений. Эту точку зрения разделял и ведущий атлантолог периода после Второй мировой войны Э. Сайкес.

Упоминания о небесной катастрофе у Платона

За тысячи лет до того как ученые XX в. начали признавать возможность существования Атлантиды и ее гибели из-за действия каких-то космических сил, мифы планеты красочно отразили посланную небесами катастрофу — настолько опустошительную, что ее последствия почувствовали во всех частях планеты. Этот общий мифологический сюжет является, без сомнения, уникальным, и его с трудом можно отделить от нескольких сотен других известных легенд о потопе. У большинства из них есть (общая для всех этих мифов) центральная часть истории, связанная с непосредственной причиной потопа. Воссозданию и разбору всех этих преданий потребовалось бы посвятить целую книгу. Для целей же нашего исследования подробно изложены лишь выборочные примеры, взятые из легенд разных стран и народов, находящихся под впечатлением этой катастрофы, и позволяющие бросить мимолетный взгляд в прошлое.

Внеземная причина потопа упоминается в незаконченном диалоге Платона «Критий», послужившем главным источником информации о затонувшей цивилизации. Последний абзац из этого диалога звучит следующим образом:

«И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию. Поэтому он созвал всех богов в славнейшую из обителей, утвержденную в средоточии мира, из которой можно лицезреть все причастное рождению, и обратился к собравшимся с такими словами…» (перев. С.С. Аверинцева).

Рассказ обрывается как раз на том месте, где должна быть провозглашена судьба Атлантиды. Но появление Зевса — Громовержца в этот важнейший момент может означать, что природа катастрофы, которая должна последовать, будет иметь внеземное, небесное происхождение. И из фраз, которые использует Платон, становится ясно, что Зевс имеет в виду свое личное участие в наказании атлантов (…решил наложить на него кару…). Если бы бог не был «кровно» заинтересован в их наказании, он просто послал бы кого-нибудь из олимпийцев выполнить его волю. Атлантида была сметена морем, но довершили уничтожение бог моря Посейдон и Зевс — владыка небес. То, что Платон включил в свой рассказ Зевса как инициатора катастрофы, может означать только одно: под источником бедствия он понимал некую космическую силу.

Овидий, великий римский поэт, чувствовал обязанность завершить рассказ Платона (используя латинские имена «Юпитер» и «Нептун» вместо «Зевс» и «Посейдон»).