Свобода! (ЛП) - Кокеш Адам - Страница 13

Поскольку люди реагируют на инициативы, целенаправленное налогообложение имеет определённые эффекты. Когда любой продукт, сервис или активность облагается налогом, он становится более дорогим и рынок реагирует так же как отреагировал бы на любое увеличение цены. То же самое справедливо и касательно налога на доходы. Такой налог позволяет некоторым правительствам получить деньги своих врагов раньше, чем те получат над ними контроль. Но сам факт скрытия налога не отменяет его ужасающих эффектов. Это лишь делает сбор налога более эффективным. Проблема инициативы таким образом не избегается и когда правительства делает какую-то активность (такую, как зарабатывание денег) менее прибыльной, люди менее склонны совершать такую активность.

Налог на продажи является таким же воровством, как и любой другой налог. Даже при том, что все выбирают оплачивать его при приобретении товаров. Налог на продажи — это просто условное воровство. Такое же как налог на импорт или любые налоги в торговле. И хотя потребитель может иметь возможность не покупать что-либо, продавец не имеет выбора кроме как добавить стоимость налога к цене, если они хотят открыто вести бизнес. К сожалению для правительств, налогообложение ничем не помогает избавиться от чёрного рынка. Вместо этого, налогообложение стимулирует чёрный рынок.

Налоговый рэкет развился, эволюционировал и адаптировался к новым обстоятельствам и технологиям. Обширное применение и прибыльность стимулируют к тому, чтобы техника налогообложения всегда была самой передовой. Рэкет налогообложения прошёл долгий путь от старейшины племени, требующего дань, до сегодняшнего массового надзора, исследований, изъятий и тюремных заключений. Если рэкет не остановить, в скором времени он лишь станет ещё более навязчивым и разрушительным.

Налогообложение — неизбежная часть правительственного рэкета. Если бы правительства никогда не воровали, они бы перестали быть правительствами. Если бы мы могли изъять у них нашу финансовую поддержку в любое время, они превратились бы в добровольные кооперативы или организации, предоставляющие нам услуги. Поскольку налогобложение подкреплено угрозой применения силы, оно является воровством. Это прямолинейно и просто.

II. Деньги и их хранение в банках как вид воровства

Даже если бы правительства могли воровать только через непосредственное налогообложение, они бы всё равно были огромным бременем на обществе. К сожалению, прямое налогообложение представляет собой лишь небольшую часть налогового рэкета. Спонсоры правительства придумали куда лучшие пути воровства у нас через банковскую систему.

Большинство используемых в сегодняшнем мире валют представляет из себя куски бумаги или компьютерные цифры, созданные центральными банками. Когда они печатают деньги, спрос и предложение по прежнему оказывают свой эффект и деньги теряют свою ценность.

Авторизованные банки используют частичное обеспечение вкладов, что даёт им возможность создавать деньги из воздуха в виде займа кому-нибудь при этом обеспечивая лишь малую часть наличности за таким займом. Поскольку печать или создание цифровых денег раздувает предложение, это называется «налогом на инфляцию.» Эта тонкая комбинация силы и мошенничества спроектирована для воровства в больших масштабах.

Если бы люди могли избежать «налога на инфляцию» посредством использования денег, которые со временем не теряют в цене, они бы так и делали. Для насаждения валюты, правительству необходимо объявить конкурирующие валюты вне закона. Это означает, что если вы будете использовать для торговли устройство или систему учёта, отличную от официальных денег, вас закроют в клетке или к вам будут применены другие «легальные» методы воздействия. По всей видимости, правительственные деньги начинают использоваться настолько обширно, что никто не ставит это под вопрос. Пропаганда на тему того, насколько такой рэкет необходим для экономики, поддерживает его жизнь.

Правительственные деньги, которые ничем не подкреплены, позволяют любому, кому это выгодно (к примеру, первым получателям новых денег или банкам, которым дозволено издавать деньги), откачивать деньги из всей экономики в огромных объёмах. Вне зависимости от того, является ли монополия банков обеспеченной правительством или правительство само управляет банками, они служат для обслуживания супер богатых. Как и в случае любых других налогов, цель — перевод богатства от бедных к богатым. В случае инфляционного налога, он является ещё и прекрасным способом убедить бедных в том, что они вообще не обложены налогом. От инфляционного налога больше всего страдают бедные и рабочий класс. И никто из тех, кто пользуется правительственными деньгами, не защищён от такого налога.

III. Почему так сложно?

Налогообложение — объёмное и сложное дело для любого правительства. Воровство практически у каждого в стране — это не простая задача, но правительства знают способ как сделать так, чтобы оно выглядело ещё более сложным и запутанным чем есть на самом деле. И это не из-за сложности задачи, не по случайности и не в результате неумелости. Правительства намеренно создают сложные системы налогообложения в угоду особо заинтересованных и осложняют противостояние сборщикам налогов. Сложная система налогообложения (как и сложная система законов) позволяют применять их выборочно. Если сотрудники правительства захотят преследовать кого-то, будет не сложным показать, что такой человек не чётко следовал системе налогообложения, поскольку чёткое ей следование практически не возможно. До тех пор пока общество не воспринимает налогообложение как воровство, вас могут посадить в любой момент.

Если у вас есть деньги или средства для противостояния сборщикам налогов в правительственном суде, это может оказаться крайне затратным и может оказаться финансово более выгодным просто сдаться. Тем не менее, если вы предпочтёте противостоять в каком-то конкретном случае воровства у вас, вы можете проиграть и вам придётся оплачивать услуги юристов вместе с суммой налога (с процентами), которые правительство хочет насадить на вас. Сопротивление правительственному воровству посредством обращения к правительству может выглядеть глупым, но единственной альтернативой является организация нашего бизнеса таким образом, чтобы правительства не видели и не смогли контролировать транзакции.

IV. Воровство земли и налог на собственность

Правительства создают много иллюзий для удержания граждан послушными и убеждёнными, что их обслуживают, а не обворовывают. Одна из наиболее важных иллюзий — ложное чувство собственности. До тех пор, пока вы принимаете правительственные условия собственности, оно хочет, чтобы вы думали, что вы владеете собой, своим имуществом, своим домом и своей землёй. В действительности же правительство действует так, будто владеет вами и всем, что находится на его территории.

Правительства воровали обширные земли прикрываясь слабыми отговорками. Когда правительство больше воспринималось в качестве насильственных монополий, им не приходилось придумывать замысловатые отговорки, чтобы притворяться, что воровство — это не воровство. Поскольку стандарт иллюзии частной собственности в наши дни высок, большинству правительств приходится придумывать лучшие отговорки для воровства земли. Правительства скажут, что они берут землю в интересах общественной безопасности, для публичных работ или для «развития». Воровство, оправданное любой из таких отговорок, так и продолжает быть воровством. Является в особенности оскорбительным, когда они даже не придумывают какой-то благородный повод, а просто насильственно выгоняют людей с их земли и отдают её напрямую особо заинтересованным.

Иногда правительства заявляют, что воровство чьей-то земли — это не воровство при условии, что такие люди получили адекватную компенсацию. Это как вор машин, заявляющий, что является нормальным украсть вашу машину если вы можете оставить себе освежитель воздуха. Если у кого-то не добровольно забрали землю, то это является воровством. Единственной «адекватной компенсацией», которая сделает это не воровством, будет каким-либо образом убедить человека добровольно продать свою собственность и добровольно освободить её.