Гавран (СИ) - Филимонов Иван - Страница 40

Увлёкся настолько, пытаясь разобраться в официальных, неофициальных и "полуофициальных" версиях и теориях, что обед получился намного позже запланированного. И опять здесь же, в модуле – и снова "консервами". Благо хоть вчера заказал с утра доставку из магазинчика "в центре". И много.

После обеда – продолжал "самообразовываться" до самого вечера. Благо ещё и новый пакет информации подоспел. А уже ближе к ночи вынужденно прервался, – башка начала гудеть и тупить от однообразного чтения и просмотров, да ещё с попытками увязать одно с другим, – и резюмировал: дело ясное, что дело тёмное. Ну по крайней мере, на основе общедоступной информации. Наверняка большие спецы профильные с базами высокого ранга, научными работами и соответствующими допусками знают истинное положение дел точно и однозначно, но вот для остальных... Легенды и мифы Древней Греции, блин.

Из усвоенного – получается, что нейросети как технология были всегда. "Всегда" – подразумевает собой период, начавшийся аж со "смутных времён" после Большой Войны. А ещё точнее – с неё самой, наверное. Что было "до" – не знает никто. Странно. Про саму войну – тоже... смутно. Очень странно. Чтобы вот так: "после" – знаем многое, "до" – абсолютный ноль. Упомянутая Большая Война – это не последняя стычка с арахнидами. Большая Война – это кошмар, который произошёл по одним данным около семидесяти тысяч лет назад, по другим – сорока, по третьим – вообще около ста. И вымел, как гигантской метлой, сотни миллиардов разумных и целые расы с территории галактики. Кто воевал и с кем – тоже покрыто мраком. То ли Древние с неким агрессором, то ли сами Предтечи с другими Прародителями... Теорий море. Доказательств объективных – ноль. Разброс по времени – вообще изумительный.

Нет, возможно Старшие Расы (именно так, блин, "с большой буквы") знают больше. Недаром и началось повторное распространение технологий именно с их территорий, и сейчас самые передовые разработки идут от них. Но они молчат. То ли рыльце в пушку, то ли нечего сказать. Так что вынужденно этот вопрос приходится оставить открытым. Если уж даже неизвестно, едины были эти самые Предтечи, или формаций Древних было несколько. Большинство интересующихся, кстати, склоняется к мнению, что несколько и разных. Вне зависимости от того, воевали они между собой или с "третьей силой". Больно уж разные артефакты от них остались. Технологически абсолютно не похожие. Но об этом чуть позже. Тем более, что во временных рамках плавают все "исследователи". И вполне возможно, что находятся-таки предметы единственной расы, просто различающиеся по возрасту на тысячи лет. Всё течёт, всё изменяется... А мусор за собой тоже не все и не всегда убирают. Тогда не прибрали старье – сегодня потомки нашли...

Зато все специалисты однозначно сходятся на вроде бы подтверждённом исследованиями и логикой факте: первоначальное и основное назначение нейросетей – обеспечить выживание разумных в не предназначенной для них, по определению враждебной среде. В пустоте. Вот как вышли за пределы гравитационной ямы, как начали пытаться обжиться там и начать путешествовать – так и стали нейросети необходимы без вариантов. Потому что длительное выживание в пустоте, – а не просто короткий перелёт из точки А в точку Б на современном корабле, – без постоянного отслеживания и корректировки состояния организма невозможно. Иначе – самые удачливые и приспособленные индивидуумы просто останутся в конце концов без полноценного потомства. Но это – редкие везунчики. Большинство же – просто физически и психически деградируют в разные сроки. И помрут молодыми, как говорится.

Там целая куча заморочек медицинских на самом деле, связанных друг с другом плотно или не очень. Ну, не приспособлена изначально рождённая на планетах жизнь к существованию вне своей колыбели. Были, правда, попытки решить этот комплекс проблем генетическими модификациями и прочими подобными вещами. Параллельно пытались совершенствовать пустотные платформы, а станции превращать в монстров, напоминающих минипланеты. В результате технику продвинули хорошо, до сей поры свидетельства остались. Модификации организма, как способ достижения определенных необходимых параметров, тоже остались. Но в целом вопрос без поддержки нейросетей так и не решили. Всё равно они необходимы.

Помимо медицинского аспекта, важнейшей вещью также является ускоренное обучение. Те самые "учебные базы" и их быстрое усвоение. Тоже логично: новые сложнейшие виды деятельности потребовали просто колоссального объема знаний "по специальности". А когда всплывает некая острейшая необходимость – разумные обычно быстро выворачиваются. Появилась обучающая функция сразу, вместе с появлением нейросетей, или добавилась позже – теперь сказать уже невозможно. Зато возможно ответственно заявить, что сейчас получение новых знаний путем ускоренного изучения баз – один из тех столпов современного Содружества, без которого всё просто рухнет.

Первым "пустотникам" было весьма "в тему" и повышение вычислительного потенциала мозга для управления сложной техникой, и увеличение памяти, и упрощение способов связи... В общем, если опустить древнюю историю: к сегодняшнему дню сети закономерно обзавелись "тысячью и одной" функцией и возможностью из тех, какие только можно придумать и представить. Не всё и не сразу, конечно, а соразмерно специализации, сложности и соответственно стоимости. Но потенциально – доступно столько, что невольно возникает желание повторить фразу "возможно всё"! Если даже мой гражданский чип-"недосеть" имеет столь богатый набор базового функционала.

Есть, конечно, одно неявное ограничение для каждого конкретного разумного. Кроме стоимости девайсов. Тот самый пресловутый КИ – коэффициент интеллекта. Пытаясь "по-быстрому" разобраться с этим определением, я чуть мозгами не закипел. Если "отжать воду" и откинуть совсем уж бредовые рассуждения некоторых "специалистов": получалось, что определяемый ныне "инструментально", – а потому считающийся вполне себе объективной величиной, – коэффициент в то же время в течение жизни вполне может меняться. И достаточно быстро. Про стрессовые для психики и организма ситуации тоже лучше не говорить, там мутно всё с этим параметром.

Вообще, измерялись вроде бы как много вещей: всякие там лабильности, мобильности, сила импульсов, устойчивость нервной системы вообще и формирующихся нервных связей в частности. Плюс объёмы одновременно обрабатываемой мозгом информации. Плюс развитость связей между частями и отделами мозга. Плюс скорость возбуждения-торможения зон, ответственных за ассоциативное и творческое мышление. Общая активность, скорость реакции и прохождения сигналов. Плюс, плюс, плюс... Безумное, короче, количество параметров. Одно перечисление вгоняет в ступор.

Поэтому, чтобы хоть как-то более-менее понятно определить для неспециалистов, что же это за зверь, условились считать: коэффициент с одной стороны характеризует уровень развития мозга, – не как "разума", а именно как "органа", – а с другой оценивает его "качество" в плане получения и обработки массивов информации. В плане способности к обучению, если коротко.

Поскольку при существующей методике измерения, – в медкапсуле у здорового разумного при стабильном состоянии психики, – получаемые цифры повторяемы и вполне коррелируют с результатами любых дополнительных углублённых тестов и измерений... В общем, поскольку циферки более-менее работают и отражают реальное положение вещей, – разработчики нейросетей и учебных баз ими давно успешно пользуются. При оценке необходимых требований для успешного разворачивания сложной нейросети, например. Или скорости, – и вообще потенциальной возможности, – усвоения учебных баз.

Всю эту головоломную кучу информации срочно потребовалось запить кружкой... чего-нибудь. Желательно коньяка, хех, чтобы расправить судорожно сжавшиеся в клубок извилины. Но на крайний случай пойдет и ринк. К тому моменту, когда лечебная кружка опустела, – я понял две вещи: местный КИ с земным IQ не соотносится ну вообще никак, просто некая медицинская характеристика организма. И второе – мозги немного остыли, можно разбираться со всем этим дальше. Тем более, весьма занятная тема на очереди: "одноразовость" нейросетей. Или по-другому – невозможность повторной установки данного девайса одному и тому же разумному.