Целитель. Уравнять шансы (СИ) - Богдашов Сергей Александрович - Страница 52

— Сергей, я не понимаю, в чём тут прелесть? — Хаскер даже ногой пнул имперский агрегат, который мне удалось-таки отжать у адмирала, — По-моему лазер значительно лучше, особенно если говорить о моментальном поражении цели. Да и заявленная скорострельность вызывает сильные сомнения.

— Хаск. У этого оружия есть неоспоримые преимущества. В отличии от лазера оно не теряет убойности от расстояния, намного эффективнее работает по силовым щитам и самое главное — абсолютно не требовательно к энерговооруженности корабля. Ему плевать, какой у тебя реактор и работает ли он. Пока есть заряды, оно стреляет. А раз не перегружает реактор, как любое другое энергетическое оружие, значит даёт возможность использовать эти мощности на щит или уменьшить размеры корабля. Вот смотри, ты на фрегат сможешь поставить четыре средних лазера?

— Даже один не поставлю, он сожрёт всю мощность. Или надо двигатель менять на более слабый. Хотя нет, даже со слабым не получится.

— А я поставлю четыре таких орудия и почти без ущерба для ходовых качеств. Насчёт скорострельности могу тебе сказать, что даже на Земле есть образцы вооружения, достигшие таких цифр, — я покопался в журнале, нашёл нужную ссылку и скинул файл Хаску. Информацию о земном оружии я нашёл в земной Сети случайно.

Aвстралийская компания Metal Storm еще в конце 1990-х придумала стрелковую систему с боевой скорострельностью более миллиона выстрелов в минуту. Этот фантастический показатель был достигнут на тестовой 36-ствольной установке.

— А теперь пусть ИСКИН посчитает, за какое время крейсер может выдать лазерами шестнадцать тысяч выстрелов. Мой фрегат это сделает за секунду и выпустит четыре управляемые ЭМИ-бомбы или иной комплект бомб, а ещё через секунду пропадёт из вида, чтобы через восемнадцать секунд повторить залп, но уже без бомб. Бомб, к сожалению, всего четыре. Теперь про плюсы. Лёгкие корабли мы можем делать сами и двигатели для них можем покупать в любом количестве, если заранее разместим заказ. Об этом я договорился, пока отдыхал. Воевать далеко от своей системы мы точно не собираемся, поэтому боезапас и дальность хода для нас не критичны. Самое большое достижение при такой компоновке — это реализация режима невидимости. Маленький корабль маскировать на порядок проще.

— Кажется начинаю понимать. Крохотный внутрисистемник с большой огневой мощностью. Я-то считал, ты линию по взрывчатке только ради этих миниганов придумал, а теперь и про необычные бомбы слышу. Интересно, кто бы нам ещё их дал?

— Сами сделаем. Скидываю файл. Посмотри и скажи мне, чего там может быть сложного, с чем мы не справимся сами, — чертёж и описание бомбы нужного нам типа действительно крайне незатейливы.

Оружие XXI века на удивление простое и реализовать его под силу опытному радиолюбителю. Генератор сжатия магнитного потока (ГСМП) состоит из трубки, начиненной взрывчаткой и помещенной внутри медной обмотки чуть большего размера. За мгновение до детонации химического заряда ток от конденсаторной батареи поступает в обмотку и создает магнитное поле. Детонация заряда распространяется от заднего конца трубки к переднему. Расширяющаяся трубка касается края обмотки и вызывает движущееся короткое замыкание, которое сжимает магнитное поле и в то же время уменьшает индуктивность обмотки статора. В результате ГСМП создает быстрорастущий импульс тока, который обрывается до окончательного разрушения устройства. Согласно практически полученным результатам, время роста составляет десятки или сотни микросекунд, а пиковое значение силы тока — десятки миллионов ампер. По сравнению с получающимся импульсом разряд молнии выглядит, как фотовспышка.

— Сергей, это с кем ты собрался воевать такими методами? — вот таким я Хаскера ещё ни разу не видел. Внимательный взгляд снайпера, разглядывающего цель в прицел.

— Пока не знаю. Я рассматриваю возможности, которые у нас есть. Из плюсов мы имеем производство небольших кораблей и почти неограниченное количество пилотов. Минусы ты сам знаешь. В своём базовом варианте наши корабли просто пушечное мясо, которое вряд ли сможет нанести серьёзный урон даже не самому современному крейсеру. Я тут в Империи немного почитал про пиратов и некоторые неправительственные группировки. Они в конфликтах достаточно часто используют корабли не только крейсерского класса, но и линкоры. А уж рейдеры у них по-моему вместо личного транспорта.

— Надеюсь ты понимаешь, что произойдёт, если ты взорвёшь свои бомбы около имперского линкора? — что-то мой друг майнер сам на себя не похож. Губы сжаты, глаза в сторону….

— Зачем нам имперские корабли? Они на нас собираются напасть?

— Очень надеюсь, что такого никогда не случится, но если ты свои пукалки рванешь около кораблей флота, то скорее всего выжжешь все нейросети экипажу.

— Вот чёрт…. Я про это не подумал. Думал, что корабль ослепнет, ну может ИСКИН и системы управления огнём повредим, а вот про то, что у всех мозги наполовину из электроники, как-то забыл. Так, секунду. Я сам в схемах минных кластеров видел электромагнитные мины. Точно. Получается — это какая-то игра? Одним можно, а другим нет?

— Ты сами мины вспомни. Они в пять раз меньше твоих бомб и их никто не собирается использовать по четыре штуки сразу. Любые космические корабли в какой-то степени экранированы. Мины поражают импульсом через внешние датчики и токопроводящие детали на корпусе. От твоих бомб экранирование уже вряд ли спасёт. Мало того, что весь экипаж накроет четыре раза подряд, так ещё возможно и наложение полей. Там вообще может получится кумулятивный эффект. Если флотские узнают про то, что ты собираешься делать ЭМИ-бомбы такой мощности, то ты приобретёшь там кучу недоброжелателей.

— То есть ядерные заряды с тем же эффектом, это нормально, а если специализированная бомба, то нет. Ничего не понимаю.

— Ядерный заряд, который сопоставим по мощности ЭМИ импульса с твоей бомбой, почти наверняка уничтожит корабль, а вот твоя бомба уничтожит только нейросети и оборудование. Умирать с выжженными мозгами в мёртвом корабле — это крайне неприятная штука. Торпеды с ядерными боеголовками устанавливаются только на линкорах, ну или более тяжёлых кораблях. Кроме того, торпедой с ядерным зарядом по мелким кораблям стрелять никто не будет, слишком сложно и дорого, а вот твои дешёвые бомбы можно вываливать даже на фрегаты.

— Ну, допустим…. Кстати, я и не акцентировал обязательное применение таких именно бомб. Это так, к слову пришлось. Проще, дешевле и эффективней, чем они, я пока не знаю.

— Теперь, что касается огнестрела. Надеюсь, ты сам не собираешься изготавливать эти установки?

— Ммм, я думал над такой возможностью. Мне кажется, что мы вполне сможем справиться сами, — на всякий случай я ответил осторожнее, чем думал. Просто чую, что в вопросе Хаска имеется какой-то подвох. Так-то я и установку тащил сюда ради того, чтобы научиться делать её копии.

— Конечно же нет. Огнестрельное оружие тем и плохо, что обычные технологии при его производстве практически бесполезны. Даже более совершенные металлизаторы, чем те, которые нам доступны, не смогут изготовить нормальный ствол. Просто сплава и чистоты обработки для этого недостаточно. Посмотри внимательно на сам ствол. Сколько слоёв металла ты видишь даже при простом осмотре? — майнер ткнул пальцем в металл стенок ствола, сняв перед этим с него надульник несколькими ловкими движениями.

— Ну, слоев шесть можно разглядеть уверенно.

— На самом деле их тут больше. И это не обычные металлы, а сплавы, прошедшие ковку, термообработку и ещё ряд технологических операций. В установке есть очень специфическая станция охлаждения на жидких металлах, я думаю она запатентована. Поэтому тебе проще заказать необходимое количество установок, стволов и ремонтных комплексов для их восстановления. У себя имеет смысл поставить только линию по боеприпасам и не более того.

— Ты думаешь, что нам их продадут?

— Весь огнестрел прекратили ставить ещё на пятом поколении кораблей. Нашего рейтинга вполне достаточно на легальный заказ непосредственно у производителя. Оружие пятого поколения такого класса нам никто не запретит. Думаю, что для начала стоит попробовать переговорить с изготовителем. Вполне возможно, что у них есть более интересные образцы.