Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

Гравитация и феномены её проявления. Философия науки и веры - Мальцев Николай Никифорович - Страница 4


4
Изменить размер шрифта:

Но не исполнялись не потому, что не было ещё никаких флюктуаций, которые как бы и породили законы материального мира, а потому, что эти законы были ещё по другую сторону от области сингулярности. Они хранились не в самом зародыше Вселенной, а в разуме Творца, задумавшего Вселенную как собственную мастерскую по самопризводству из слепой и неразумной материи своей собственной разумной божественной сущности. Но вернемся к теории «Большого взрыва». Итак, я согласен, что до начала гравитации и течения времени, физический смысл которых мы рассмотрим позже, будущая Вселенная занимала очень малый, мизерный объем. Однако этот объем не был абстрактной безразмерной и мистической точкой, не имеющей физической и математической размерности, как о том утверждает наука. Такая ошибка проистекает от того, что наука отождествила и объединила будущую материю и пространство с самой областью сингулярности. Стоит лишь понять, что первичная сингулярность идентична тем малым областям, которые являются центрами тяжестей протонов и всех других атомных ядер и образованных на их основе атомов и молекул, а также объединениям этих атомов и молекул в небесные тела, как мы избавимся от заблуждения по поводу бесконечно малых размеров зародыша Вселенной. Материя, конечно, не подвергалась гравитационным сжатиям и расширениям, и как следствие из этого не было течения времени. Однако материя пыталась слиться и объединиться с центральной областью сингулярности. Но, будучи не трехмерными частицами, а одномерными линиями, материя обязана была вращаться вокруг сингулярности. И чем ближе клубок одномерных нитей сближался с сингулярностью, тем выше была скорость вращения и больше потенциальной энергии накапливалось в зародыше Вселенной. Бог использует принцип любви даже в мире материи. Для материи сингулярности характеризуют собой Бога, хотя это не Бог, а лишь инструменты Бога. По принципу любви материя и притягивается к сингулярностям. Но так как материи невозможно проникнуть в область Бога, которым и является любая сингулярность, то материя лишь уплотнялась и поневоле накапливала за счет такого уплотнения резерв колоссальной потенциальной энергии. Кинетическая энергия не могла возникнуть, пока не было гравитации. Таким образом, будущая кинетическая и потенциальная энергия материального мира является искусственными и плановыми образованиями.

Энергия постепенно накапливалась в одномерных нитях будущей материи за счет уплотнения и наращивания самих этих нитей и за счет центростремительного сжатия вращающегося «клубка» вокруг сингулярной области. Причем сингулярная область была полностью идентична центру тяжести материального зародыша Вселенной. Из этих рассуждений становится ясно, что зародыш Вселенной не мог быть бесконечно малой точкой. Он имел конечный и вполне определенный физический размер, однако за счет чудовищной плотности клубка материальных нитей размеры этого зародыша были не больше, чем 60–100 метров в диаметре. Можно ли что-то подобное первичному зародышу отыскать в нашей современной Вселенной после 13,7 миллиарда лет её эволюции? Ученые давно отыскали эти загадочные объекты, которые присутствуют практически во всех центральных областях вселенских галактик, и называются эти объекты «черными дырами». Все теоретические исследования «черных дыр» вкупе с экспериментальными наблюдениями окрестностей их условно непроходимых горизонтов событий указывают на то, что они являются сверхплотными и сверхмассивными объектами, с колоссальной мощью гравитационного притяжения. Что из этого следует? Из этого следует, что в «черных дырах» сингулярные области центров тяжестей принуждают материю к более жесткому режиму гравитационных колебаний сжатий и расширений. В то же время процесс гравитации там идет, о чем свидетельствуют сверхмощное тяготение, огромные проявленные массы этих загадочных объектов и недавно открытое астрофизиком Стивеном Хокингом некое энергетическое излучение, или медленное «испарение», «черных дыр». Попытаемся расшифровать эти данные. Известно, что «черные дыры» по плотности, малым физическим размерам и мощной гравитации отличаются от всего остального множества разнородных небесных тел, которые тоже имеют сингулярные области центров тяжестей, но сила их гравитационного притяжения ограничена и дает им возможность существовать и эволюционировать, сохраняя внушительные вакуумные пустоты атомов и молекул. Совершенно ясно, чтобы стать «черной дырой», небесное тело обязано расформировать атомы и молекулы до атомных ядер, выбросить из себя все бывшие электронные оболочки атомных ядер вместе с фотонами, и только после этого появляется возможность формирования «черной дыры» из атомных ядер без примеси полевых форм материи. Наука считает, что такой процесс происходит сам собой в автоматическом режиме, когда мощная звезда в результате термоядерной реакции перерабатывает весь водород в гелий, то термоядерная реакция прекращается, и вся масса звезды устремляется к центру тяжести.

Как бы в результате гравитационного сверхдавления все электронные оболочки с атомов и молекул выдавливаются к поверхности и покидают сгоревшую звезду, а атомные ядра группируются вокруг сингулярного центра тяжести и образуют «черную дыру». В такой научной модели больше лукавости и самообольщения, чем истины. Да что говорить, истина в такой модели вообще отсутствует. Назову сначала главную причину невозможности самостоятельной эволюции массивной сгоревшей звезды в «черную дыру». Не буду приводить расчеты, но сообщу удивительные результаты таких расчетов. Представим себе, что атомы и молекулы сгоревшей звезды, устремляясь к сингулярному центру тяжести, полностью освободились от всех электронов и фотонов и превратились в трехмерные сфероиды протонов, масса и диаметр которых установлены наукой с достаточно высокой точностью и есть во всех учебниках по физике. Возьмем какое угодно большое конечное количество протонов и условно упакуем их в единый шаровой сфероид. По данным науки мы должны в этом случае получить сфероидный объем «черной дыры» определенной массы, равной сумме масс упакованных протонов. И тут мы обнаруживаем удивительную вещь! Дело в том, что диаметр такого условного шара будет чуть-чуть больше, чем расчетный критический диаметр «черной дыры» для заданного количества протонов, а значит, и заданной массы. Таким образом, мы получим не «черную дыру», а нейтронную звезду. Оказывается, что для перехода в состояние «черной дыры» сами протоны должны сжаться и уменьшиться в объемах, по сравнению с тем объемом, который указан в физических таблицах. И тут возникает вопрос: а есть ли у науки хоть какие-то экспериментальные данные или, на худой случай, теоретические расчеты, какие усилия надо приложить, чтобы сверхплотные протоны ещё больше уплотнились, уменьшились в диаметрах хотя бы процентов на 5–10, да ещё и продолжали оставаться в таком состоянии в «черных дырах» длительное время? Если реально смотреть на вещи, то такой процесс самоперевода протонов в ещё более плотное состояние, чем они находятся во всех небесных телах, кроме «черных дыр», физически невозможен. Но ведь «черные дыры», по крайней мере в центрах большинства галактик, включая и нашу галактику Млечный Путь, реально существуют! И это установленный факт.

Я уже не говорю о возникновении новых «черных дыр», но даже сам факт существования «черных дыр» противоречит всем известным физическим законам. Ситуацию их существования, а тем более ситуацию возникновения новых «черных дыр» невозможно объяснить фундаментальными законами науки. Потому что ни один фундаментальный закон в рамках общепринятых взглядов на природу гравитации не позволяет «уплотнить» протон или, если хотите, перевести его на более низкий отрицательный энергетический уровень, если использовать известные термины квантовой физики. Из всего сказанного следует, что «черные дыры», по сравнению со всеми другими небесными объектами, являются «гравитационными феноменами». Потому что они уплотняются более мощной силой гравитации, чем та сила гравитации, которая существует в реальных самых массивных звездах, состоящих из атомов и молекул, или в реальных самых массивных нейтронных звездах вселенского пространства. Но даже из ошибочной логики традиционной науки следует, что гравитационная сила «черной дыры» имеет такую колоссальную величину, что способна уплотнить протон и придать ему меньший размер, чем он имеет в обычных условиях. Я не могу знать, умышленно или неосознанно, но работники науки обманывают самих себя и всех остальных, когда уверяют, что выгоревшие массивные звезды под действием силы тяжести, образованной сингулярной точкой центра тяжести и в стандартных условиях гравитации, способны уменьшать объемы и уплотнять протоны до состояния «черной дыры». А где же противодействие их хваленой энергии сильных ядерных взаимодействий, которая входит в стандартный состав четырех основных взаимодействий материального мира? Гравитационный феномен «черных дыр», в которых сингулярный центр тяжести с помощью гравитации способен уплотнить даже стандартные протоны, говорит нам о том, что никаких сильных ядерных взаимодействий в природе не существует. Есть только одно сильное и слабое взаимодействие в механических массах, и этим уникальным взаимодействием является гравитация. Давайте подумаем, а что нового привнесено в «черную дыру» и чем «черная дыра» отличается, например, от обычных массивных звезд, построенных из атомов и молекул, или от звезд, построенных из нейтронов? Таких отличий вы не найдете.