Советский тяжёлый танк КВ-1, т. 2
(Первые танки Победы) - Коломиец Максим Викторович - Страница 38

«27.02.42 г. в 7.00 по московскому времени мы пошли в атаку, до этого времени прошел дождь, стало грязно, машины шли тяжело, но мы шли, несмотря ни на что.

В бою я видел своими глазами работу братского экипажа… Славно работали братья-молодцы, не одного десятка немцы не досчитались в своих стаях, не одна батарея немцев была уничтожена их работой. Но когда мы ворвались в их третью линию обороны, по нам обрушилась вся масса огня, какая была у немцев. Вот тут я уже не мог наблюдать за их работой и за ними, потому что в пяти метрах от машины ничего не было видно от взрывов, дыма и огня…

Когда машины вышли в район сборного пункта, мы не досчитались в своих рядах нашего бесстрашного братского экипажа. По приказу командования был сделан розыск, но как мы не искали, найти не могли, не удалось».

Тот же танк, что и на предыдущем фото, снятый с другой стороны. Крым, май 1942 года. На башне танка видна надпись «За Родину» и номер 1/3. (АСКМ).

После войны на родине братьев Кочевых — в поселке Куеда Пермского края — им установили памятник: самоходку ИСУ-152.

Фактически участие танковых частей в наступлении на этом и закончилось. 28 февраля боевые машины 40 и 55-й бригад поддерживали действия своей пехоты огнем с места, но в атаках не участвовали из-за сильно размокшего грунта.

К вечеру 3 марта наступление войск Крымского фронта было прекращено, продвижение частей оказалось минимальным. Отмечалось, что из-за начавшихся дождей и сильного размокания почвы, «пехота и танки по целине двигаться не смогли, дороги для автотранспорта оказались непроходимыми, подвоз частям и соединениям прекратился».

В выводах по действию танковых частей 51-й армии за 27 февраля — 3 марта 1942 года говорилось:

«27.2.42 г. 229 отб с пехотным десантом ворвался и уничтожил противника в Крым-Шибань и выс. 69, 4, но будучи несвоевременно поддержанными артогнем и пехотой, танки с пехотным десантом вынуждены были отойти, понеся при этом потери».

Также отмечались не лучшие действия командиров 39-й и 55-й танковых бригад, поддерживающих действия 12-й стрелковой бригады. Они находились на КП командира 12-й сбр полковника Петунина, за действиями своих подразделений не следили, в результате чего потеряли управление и не знали, где находятся танки.

Второе наступление на позиции противника началось спустя 10 дней, 13 марта. В нем участвовало 143 танка, из них 8 КВ (4 в 229-м батальоне и по два в 39 и 40-1 бригадах). Однако результаты также оказались скромными, и 16 марта наступление прекратили тем же причинам. В журнале боевых действий 51-й армии отмечалось, что «танковые бригады действовали ограниченно ввиду размокания грунта».

В докладе о работе танковых частей Крымского фронта, датированном 25 марта 1942 года, среди недостатков, выявленных в боях февраля-марта, назывались следующие:

«Бригады прибывают мало сколоченными. Необходимо в подготовительный к операции период давать им время и возможность для сколачивания частей и подразделений.

Командный состав плохо подготовлен по топографии, слабо ориентируется на местности, и сбивается с боевых курсов. Механики-водители имеют слабую техническую культуру…

Срочно требуется решить вопрос о средствах эвакуации для таких машин, как КВ. Имеющиеся трактора тянуть их не могут, благодаря чему танки часто остаются между нашими частями и противником, и если за ночь их не эвакуируют, на утро они расстреливаются».

26 марта части 51-й армии приступили к частной операции по занятию Ко- Асанского узла обороны противника. 390-ю стрелковую дивизию поддерживали 39-я танковая бригада, рота Т-26 56-й и 2 КВ-1 229-го батальона, а 143-ю стрелковую бригаду — 40-я бригада и рота Т-26 56-й бригады, всего 54 боевых машины, из них 4 КВ. Атаку поддерживала артиллерийская (131 орудие и миномет) и реактивные установки, а также авиация. Однако из-за просчетов командования, танки не смогли выйти на рубеж атаки вместе с пехотой, а продвижение последней было остановлено сильным артиллерийско-минометных огнем. При повторных атаках танки действовали без поддержки пехоты, которая не могла подняться из-за огня противника, и понесли значительные потери. В результате, поставленная задача выполнена не была. Причиной неудачи признали отсутствие взаимодействия родов войск — пехота, артиллерия, танки. Виновными посчитали командиров танковых бригад, «из-за преступной небрежности которых танки опоздали выходом с исходных позиций, и в первоначальной атаке с пехотой не участвовали».

Вечером того же дня танковые части фронта получили пополнение — в порт Камыш- Бурун (район Керчи) доставили 14 танков КВ-1, 5 поступили на укомплектование 40-й бригады. В результате к моменту прекращения операции — вечеру 27 марта 1942 года — 40-я танковая бригада имела в боевой готовности 7 танков КВ-1, 55 и 56-я — 28 легких, а в 39-й к этому же времени не осталось ни одной боеспособной машины — в боях предыдущего дня она потеряла подбитыми и подорванными на минах последние 4 КВ-1 и 2 Т-60.

К началу апреля 1942 года танковые части Крымского фронта отремонтировали часть потерянных машин, а также получили мат- часть на восполнение потерь, и к 9 апреля насчитывали 281 боевую машину, из них 51 КВ-1, 121 Т-26 и XT, 108 Т-60 и 1 Т-34. Тяжелые машины имелись в 39,40, 55 (по 10 КВ-1) и 56-й (8 КВ-1) танковых бригад и 229-го батальона (13 машин).

Получил пополнение и противник, который до этого использовал в боях только штурмовые орудия 190 и 197-го дивизионов — на фронт прибыла 22-я танковая дивизия.

Утром 9 апреля 1942 года, после артиллерийской подготовки и авиаударов началось очередное наступление войск Крымского фронта. Но как отмечалось в журнале боевых действий, «вследствие сильного тумана части при первоначальном наступлении потеряли ориентировку и не выдерживали направление, вследствие чего наступление захлебнулось».

Например, отмечалось, что в момент выдвижения 56-й танковой бригады (8 КВ-1, Т-26-32, Т-60-16) с исходных позиций туман стал настолько густым, что видимость составляла 2–3 метра. При этом отдельные экипажи «вследствие плохой выучки и недостаточного наблюдения сбились с боевого курса, и только с прояснением видимости приняли участие в бою». Когда туман рассеялся, выяснилось, что пехота за танками не пошла. КВ, шедшие в первом эшелоне бригады, атаковали позиции противника у населенного пункта Кой-Асан, где были встречены огнем немецких танков и противотанковых орудий. В ходе боя все 8 КВ бригады были потеряны: семь подбила артиллерия, а один подорвался на мине.

К вечеру следующего дня удалось отремонтировать один КВ-1, который был подбит в атаке 11 апреля 1942 года.

39-я танковая бригада (10 КВ-1, 1 Т-34, 29 Т-60) также начала атаку в сильном тумане. А когда он рассеялся, в ходе атаки боевые порядки бригады перемешались с порядками 56-й бригады. Танкисты отчитались об уничтожении 15 орудий, при этом 39-я бригада потеряла 18 машин, из них 7 КВ — шесть подорвались на минах и подбиты артогнем и один пропал без вести.

Уничтоженный внутренним взрывом танк КВ-1 (с литой башней). 1942 год. На башне различима надпись: «Смерть немецким оккупантам» (РГАКФД).

9 апреля 40-я бригада и 229-й батальон (13 КВ-1), сбившись с курса, попали на минное поле противника и не смогли его преодолеть. При этом семь танков бригады, в том числе и КВ ее командира, подорвались на минах. Потери 229-го батальона составили четыре машины — подорвались на минах и были подбиты артиллерией. В документах отмечалось, 229-й батальон «из-за тумана потерял направление, танки разбрелись по полю, действуя разрозненно, неся бесцельные потери».

11 апреля 1942 года танки три оставшихся к тому времени в строю КВ 229-го батальона из-за густого тумана смогли пойти в атаку с опозданием на четыре часа. Машины выдвинулись вперед, но вынуждены были остановиться перед минным полем. В течение двух часов три КВ батальона вели огонь позициям противника, но без поддержки пехоты и мин не смогли продвинуться вперед. А пехота к этому времени была рассеяна немецким артогнем.