Техника и вооружение 2011 10 - Коллектив авторов - Страница 18

Зенитный ракетный когмплекс "Бук М2Э"

Модернизированный зенитно-ракетный комплекс "Тунгуска М1"

Транспортно-заряжающая машина ЗРК "Бук-М2Э"

Боевая машина пехоты БМП-3М

Боевая машина десанта БМД-4М

Бронированная машина разминирования БМР-3М

Основной танк Т-90С

Танковый мостоукладчик МТУ-72

Боевая машина огневой поддержки БМПТ "Терминатор"

Самоходная гаубица 2С19М1 "Мста-С"

Бронетранспортер БТР-82А

Двухзвенный транспортер ДТ-10 семейства "Витязь"

Лесопожарный агрегат ЛПА-521

Боевая машина 9А52-4 модернизированной реактивной системы залпового огня "Смерч" на базе полноприводного КамАЗа

Хроники первых «тридцатьчетверок» 1940 г. начало пути

Алексей Макаров

Продолжение. Начало см. в «ТиВ» №9-12/2010 г., №1-9/2011 г.

Несмотря на явные успехи в деле производства литых башен в июле-августе 1940 г., освоение других литых деталей для танка Т-34 на Мариупольском заводе им. Ильича и на заводе №183 шло не совсем гладко. Прежде всего, это касалось качества изготавливаемых на Мариупольском заводе литых балок. В процессе производства этих деталей на значительной их части после механической обработки обнаруживались литейные дефекты (раковины и усадочная рыхлость), расположенные, как правило, на торцах балок со стороны усадочного конца. С целью определения прочности таких деталей и их пригодности для установки на серийные машины в августе 1940 г. на Мариупольском заводе был проведен ряд исследовательских работ, включавших в себя испытания балок валового производства обстрелом с последующим тщательным изучением их внутреннего строения.

Для проверки прочности из числа деталей валовой отливки были отобраны три балки (№513408-1-1,513408-2-2 и 515355-01), прошедших термообработку по сокращенному режиму: балки №513408-1 -1 и 513408-2-2 – двойную закалку, а балка №515355-01 – одинарную. 24 августа эти детали подвергли обстрелу снарядами калибров 45 и 76 мм (перед испытаниями балки механически не обрабатывались). Всего по испытуемым деталям произвели десять выстрелов, из них шесть – снарядами калибра 76 мм и четыре – 45-мм снарядами.

В результате шести попаданий 76-мм снарядом в лобовую часть балок при скоростях 639-654 м/с были получены нормальные поражения в виде вмятин и выпучин, а из четырех попаданий 45-мм снарядом при скоростях 745-759 м/с в одном случае (при попадании в наиболее тонкое место – полку) получена сквозная пробоина. В таблице №14 приведены полные данные снарядных испытаний.

После завершения снарядных испытаний две балки (№513408-2-2 и 515355-01) были разрезаны в плоскости «аЬ» (см. эскиз). Осмотр продольных разрезов показал наличие пустот усадочного характера и рыхлости на большей части длины деталей. Балку №513408-1-1 разрезали на несколько поперечных проб, осмотр которых выявил наличие дефектов такого же характера, как и на продольных разрезах.

Для получения более полных данных были отобраны (кроме вышеуказанных трех балок) еще две балки (№513398-72 и 513356-17), прошедшие термическую и механическую обработки по серийной технологии, на торцевой части которых также имелись литейные дефекты. Для определения прочности в область литейных дефектов произвели по 2-3 выстрела снарядами калибра 45 мм (чертеж 2-03347) при скоростях 745-755 м/с, но, несмотря на высокую кучность попаданий, полного разрушения тела балки не было (имели место частичные надрывы и «выхваты» небольших объемов металла). После всестороннего изучения результатов испытаний специалисты Мариупольского завода составили отчет о проверке внутреннего строения литых балок.

ВЫВОДЫ:

1. На основании проведенных исследований разрезов и изломов литых балок (деталь 34.30.906) следует считать, что указанные дефекты в виде усадочных пустот присущи литым балкам валового производства и при существующей технологии отливки неустранимы.

2. Результаты снарядных испытаний и испытания под копром показали, что прочность дефектных балок вполне удовлетворяет требованиям службы этих деталей.

3. Наличие усадочных пустот или осевой рыхлости не может служить препятствием для допуска детали в производство.

Главный инженер Завода Ниценко B.C.

ВИО Главного технолога Поберезкин А.З.

Начальник сектора № 2 ОГТ Волков О. М.

Исполнитель работы Инженер ОГТ Фурсов П.Ф.[ 1 ]

Эскиз литой балки. Деталь 34.29.906 (РГВА).

Таблица №14 Снарядные испытания литых балок (дет. 34-29-906) танка Т-34, состоявшиеся 24 августа 1940 г. (РГВА. Ф.31811. Оп.З. Д.1937. Л.6)

№№ балок

Чертеж снаряда

Калибр снаряда

№№ выстр.

V м/с

Характеристика поражений

Состояние снаряда

Примечание

2-03545

76

1

654,7

Вмятина — 70 мм. Выпучина + 6 мм

Снаряд перед деталью в осколках

513408-1-1

2-03545

76

2

652,6

Вмятина — 40 мм. Выпучина + 3 мм

Снаряд перед деталью в осколках

Двойная термообработка

2-03545

76

1

653,1

Вмятина — 32 мм. Выпучина + 3 мм

Снаряд перед деталью Н=120-130

2-03545

76

2

651,6

Вмятина — 26 мм (с приваркой части снаряда). Выпучина + 3 мм

Снаряд перед деталью в осколках

513408-2-2

00130

45

3

н/з

Вмятина — 32 мм. Выпучина + 0 мм

Снаряд перед деталью не найден

Двойная термообработка