Техника и вооружение 2011 04 - Автор неизвестен - Страница 27

Эскиз старой (вверху) и новой конструкции люка выброса стреляных гильз танка «Объект 430».

Для заводских испытаний стрельбой ГКСМОТ, ГБТУ и ГАУ своим совместным решением от 23–24 марта 1959 г. разрешили заводу им. В.А. Малышева выделить один танк из числа предназначенных для полигонно-войсковых испытаний («Объект 430-2”П”») и провести их на ГНИАП ГАУ («Ржевка») под Ленинградом. В ходе артиллерийских испытаний был выявлен дефект пушек Д-54ТС (одновременно с танком «Объект 430» проходил испытания и «Объект 139», см. «ТиВ» № 11/2010 г.) — недопустимое раздутие трубы ствола. Решение вопросов, связанных с дефектами основного оружия, также повлияло на сроки изготовления опытных образцов.

Кроме того, во время пребывания танка «Объект 430-1 ”П”» на полигоне ГАУ в мае 1959 г. была осуществлена проверка гидропневматической очистки (ГПО) приборов наблюдения в естественных условиях эксплуатации — при движении и стрельбе сходу в условиях грязной дороги (на заводских образцах система ГПО не устанавливалась).

В процессе доработки конструкции танка «Объект 430» изменился состав его вооружения, что нашло свое отражение в уточненных ТГХ машины, представленных НТК ГБТУ. На основании решения Главкома Сухопутных войск Маршала Советского Союза А. А. Гречко 13 июня 1959 г. было отменено размещение на танке зенитнопулеметной установки (ЗПУ) калибра 14,5-мм (оснащение средних танков ЗПУ с 14,5-мм пулеметом КПВТ производилось согласно постановлению Совета Министров СССР № 880–524 от 6 мая 1955 г.). Дальнейшие работы по танку «Объект 430» велись в соответствии с постановлением Совета Министров СССР № 977–425 от 22 августа 1959 г.

Осенью 1959 г. танк «Объект 430-2”П”», предназначенный для полигонных испытаний, в процессе различных контрольных проверок прошел на заводе 709 км без замечаний по надежности работы узлов. В октябре того же года эта машина поступила на артиллерийский полигон для проверки вибрации поля зрения прицела. После устранения вибрации ее отправили на ГНИАП в Ленинград. Завершить к этому времени окончательную сборку еще двух машин («Объект 430-1 ”П”» и «Объект 430-3”П”») не смогли из-за отсутствия двигателей. Длительное время на заводе им. В.А. Малышева не могли добиться устойчивой работы топливной аппаратуры: расход топлива вместо 175 г/л.с. — ч составлял 185 г/л.с. — ч, а надежная работа самих двигателей обеспечивалась только при температуре окружающего воздуха +30–32 °C вместо +42 °C (из-за невозможности увеличения системы охлаждения). Только 25 и 29 декабря 1959 г. эти танки сдали на НИИБТ полигон для проведения испытаний.

Несмотря на прекращение работ по танку «Объект 140» и загруженность по серийному производству танка Т-54Б, в КБ завода № 183 продолжили создание нового среднего танка. Во второй половине 1957 г. в КБ завода под руководством Л.Н. Карцева в инициативном порядке с использованием конструктивных решений, реализованных в опытном танке «Объект 140», выполнили проект нового среднего танка «Объект 142» со 100-мм пушкой Д-54ТС, оснащенной двухплоскостным стабилизатором «Вьюга». Башню с вооружением позаимствовали от второго опытного образца танка «Объект 140». В конструкции корпуса применили элементы броневых конструкций из задела, предназначавшегося для изготовления полигонных образцов того же танка, за исключением кормовой части, измененной с учетом установки узлов и агрегатов МТО танка Т-54Б. В ходовой части также использовали узлы и детали, заимствованные у Т-54Б (впоследствии в НТК ГБТУ опытный образец танка «Объект 142» получил наименование «Объект 165» (первый образец). — Прим. авт.).

Опытный образец, собранный в первой половине 1958 г., во второй половине того же года прошел заводские испытания.

Направление этой работы совпало с новой задачей, которая в конце декабря 1958 г. была поставлена заводу № 183 — повысить боевые качества принятого к серийному производству танка Т-55 за счет использования в нем вместо Д-10Т2С более мощной 100-мм пушки Д-54ТС с двухплоскостным стабилизатором типа «Циклон». Боекомплект к пушке должен был составлять 35–40 выстрелов. В связи с необходимостью увеличения диаметра погона опоры башни допускалось изменение корпуса и башни танка. Остальные показатели должны были соответствовать показателям серийной машины. Срок изготовления опытных образцов ограничивался III кварталом 1959 г.

К данной работе (тема КТ-2-51 -59), помимо завода № 183 (головного по машине в целом), привлекались Уралмашзавод (по пушке, главный конструктор — Ф.Ф. Петров) и завод № 46 Свердловского СНХ (по стабилизатору, главный конструктор — К.А. Романовский). Финансирование осуществлялось Министерством обороны (ГБТУ).

Однако главный конструктор Л.Н. Карцев решил не ограничить повышение огневой мощи танка установкой только 100-мм пушки Д-54ТС. Он предложил смонтировать в танке 115-мм гладкоствольное орудие, которое можно было получить, взяв за основу пушку Д-54ТС, удалив нарезы в канале ее ствола. Необходимость повышения огневой мощи среднего танка была связана с появлением за рубежом образцов, оснащенных более мощным оружием и усиленной броневой защитой, — «Центурион» MkIX и МкХ (Великобритания) и М60 (США).

С учетом предложения Л.Н. Карцева уже в январе 1959 г. ГКСМОТ совместно с ГАУ Министерства обороны принял новое решение в отношении повышения боевых качеств основного оружия среднего танка, предусматривавшее проведение ОКР по созданию мощной гладкоствольной пушки калибра 115 мм и унитарных выстрелов к ней. Предполагалось, что новая танковая пушка и ее боеприпасы будут иметь размеры, обеспечивавшие их размещение в среднем танке, разрабатываемом на базе серийного Т-55.

115-мм гладкоствольная пушка с унитарным заряжанием, стабилизированная в двух плоскостях наведения, получила наименование «Молот» (заводской индекс — У-5ТС). В соответствии с решением ГКСМОТ и ГАУ Министерства обороны Уралмашзавод должен был изготовить две баллистические установки и три опытных образца пушки У-5Т, при этом срок монтажа первой баллистической установки (У-5Б) в макетном танке Т-54 («Объект 141») определялся мартом 1959 г., второй на лафете МЛ-20 — маем 1959 г., а опытных образцов пушки — декабрем 1959 г. Для этих целей Уралмашзаводу выделялось пять пушек Д-54ТС (ранее им изготовленных) и лафет МЛ-20.

Характер разрушения опорных катков танка «Объект 430» на заводских испытаниях.

Опытный танк «Объект 142».

Разработку технического проекта танка, двухплоскостного стабилизатора пушки (шифр «Метеор») и выстрелов предполагалось завершить в июле 1959 г. В список исполнителей, помимо предприятий, привлекавшихся к созданию нового танка, для проектирования выстрелов включили ряд НИИ, головным из которых являлся НИИ-24 (ведущие — В.В. Яворский и П.И. Барабанщиков).

Согласно ТТТ, 115-мм артиллерийская система должна была обеспечить новому танку (по сравнению с вооружением Т-55) значительное увеличение бронепробиваемости за счет повышения начальной скорости бронебойного снаряда (особенно под большими углами наклона брони) и дальности прямого выстрела, а ее двухплоскостной стабилизатор при стрельбе сходу (со скоростью 25 км/ч по среднепересеченной местности) — не менее 60 % попаданий бронебойным снарядом в цель на дальностях от 1800 до 1500 м. Дальность прямого выстрела бронебойно-подкалиберным снарядом должна была составлять не менее 1800 м, кумулятивным — 1000 м.

Бронебойно-подкалиберный снаряд на дальности 1000 м под углом от нормали к броне 0° должен был иметь бронепробиваемость не менее 230 мм, на дальности 2000 м — не менее 180 мм, а под углом 60° — не менее 130 и 100 мм соответственно. В свою очередь, бронепробиваемость кумулятивного снаряда на дальности до 2000 м определялась не менее 300 и 130 мм соответственно. При этом оба типа снарядов должны были удовлетворительно работать по броне под углами от 0 до 70° от нормали, а действие 115-мм осколочно-фугасного снаряда — соответствовать действию аналогичного стандартного 100-мм снаряда.