Ручная пластика - Волынкин Юрий Андреевич - Страница 28

Скрытые заболевания - пытаются «затащить» на «беговую дорожку» здорового образа жизни («золотой ключик» к «жизни без целлюлита»). Конечно, здоровье у женщины улучшается, если вести здоровый образ жизни, но без диагностики (как, например, с нарушением водносолевого баланса применяют целлюлолиполиз) - это преступно.

ИЛЛЮСТРАЦИИ АБСУРДА ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ

Две теории - два лечения.

Исследования под микроскопом дали достаточно определенную картину и внешнего вида, и жизнедеятельности жировой клетки. Это описание «целлюлитной» (жировой) клетки можно встретить и в литературе косметологического характера - это рекламные статьи, и в брошюрах под грифом «Помоги себе сама».

Разногласий в этом описании у двух областей нет и быть не может. Разногласия - в теориях, если их можно так назвать, которых, в сущности, всего две и каждая имеет свое толкование причины возникновения такой клетки и механизма ее образования.

Многие женщины теперь могут рассказать о «целлюлитной» клетке столько же, сколько и профессионал, но при прочтении всегда пропускают один немаловажный пункт - исходная позиция у двух объяснений цепочки механизма разная, и можно сказать, противоположная. У косметологии - это кальцинация клетки (в сущности, болезнь клетки), затем - отечность, затем образование фиброзного волокна, затем - нарушение кровоснабжения и в итоге - еще большая болезнь клетки (замкнутый круг). У терапии «я сама» - все наоборот. Цепочка логических построений следующая: вначале нарушение кровообращения - затем скопление излишней жидкости - затем образование волокон - затем нарушение жизнеобмена клетки. То, с чего начинает косметология - с болезни клетки, «терапевтический» взгляд ею заканчивает (хотя словосочетание «болезнь клетки» не произносит). Порядок объяснения механизма - обратный и никакого, разумеется, «замкнутого круга».

Посылки разные: болезнь клетки и нарушение кровоснабжения. Что из этого следует?

Различие толкований не случайно. В зависимости от отправной точки всего логического хода умозаключений, вытекают и различные методы оказания помощи. Один - терапевтический, другой - физиотерапевтический. Первый предполагает, следуя своей логике рассуждений, что болезнь следует лечить естественными путями, «изнутри». Второй, исходя из своих выводов, что на клетку необходимо воздействие «извне» - искусственными методами.

Если принять первую позицию, то нужно идти в спортивный зал и к диетологу (можно и бесплатно - диеты и упражнения тут же предлагаются, для чего же книжка писана?). Если принять вторую, то нужно идти в салон (готовить деньги на аппаратуру и процедуры). Ведь ясно и не специалисту, что никакими диетами и физическими упражнениями клетку, если произошла кальцинация, своими силами не вылечить, кальций с мембраны не снять. Необходимо какое-нибудь химически-физически-механическое воздействие - иглы, электрический ток, инъекции, одним словом, материально выраженный инструмент. Сколько ни мори себя голодом и ни надрывайся на тренажерах, понятно, что если клетка закрыта, то она не выпустит запертый там жир. Но, если снять этот «запор«, то она сразу выпустит из себя излишнюю жидкость, заодно унося с собой все лишнее и из межклеточного пространства, «задышит», а жировая субстанция «сгорит» благодаря доставляемому кровью кислороду. Главное - снять «закупорку» у входа в клетку и «целлюлита» не будет, «твердые на ощупь островки» исчезнут.

Противоположной позиции придерживаются все, кто не хочет отходить от установленных наукой фактов. Сколько бы ни обнаруживали под микроскопом присутствие кальция в клетке (а свойство кальция в организме быть повсюду), говорить о какой-либо уже произошедшей кальцинации нельзя по определенной медицинской этике (об этом - ниже).

Поэтому любой метод, предложенный под грифом «я сама», разумеется, будет начинаться с того, в чем человек еще может участвовать и как-то влиять. Улучшать кровообращение - это по силам человеку. Физические упражнения ускорят кровоснабжение, кровь принесет питательные вещества и кислород в клетку, возвратит ей нормальную жизнедеятельность, и застойные участки уйдут. Можно начинать и с правильного питания - это тоже стройно и гладко вписывается в такой подход к «целлюлиту».

Каждая сторона берет для себя тот исходный пункт, который будет наиболее выгодным и не противоречащим дальнейшим построенным методам лечения. Нередко под сделанные выводы, исходя уже из каждой контекстовой посылки, «подгоняется» и сама теория.

Здание на песке - первое.

В косметологической позиции, которая кажется неискушенной читательнице более привлекательной и стройной, слабое место одно - «кальцинация клетки«.

Обычного врача это выражение сразу же смутит и возмутит, так как за этим неизбежно следует только одно - значит идет процесс склеротизации. Нельзя говорить об этом (и о болезни клетки) так безапелляционно, скажет врач, так как это диагноз - серьезный. (К примеру, атеросклероз).

Возникает и простое противоречие: склеротизация по большей мере сопутствует старости, а синдром целлюлита, как утверждает косметология, наблюдается даже у девочек подросткового периода, а у 25-30 летних женщин он уже просто поголовно. Конечно, можно допустить, что человечество стало чаще страдать склеротизацией, ведь атеросклероз - эта «чума» XX века, как известно в науке, «помолодел». (И целлюлита у женщин тоже раньше не было, это заболевание «заразило» представительниц слабого пола совсем недавно).

Но - кальцинация тканей это последняя стадия склеротизации, самая тяжелая. Не каждый старик - атеросклерозник до нее доживает.

Произнося слово «кальций» косметология ставит точку и дальше не идет и никогда не произносит закономерно за этим следующего слова - склеротизация (и правильно делает - за этим последует строгая научная ответственность). Все рассуждения ее зависают в воздухе и научными признаны быть не могут. Не нашлось того, кто взял бы на себя ответственность и довел бы теорию до конца, а не ограничивался бы только намеками на «болезнь клетки» из коммерческих целей.

Если бы косметологическая аппаратура позволяла так мягко «снимать» кальций, размягчать эти склеротизированные «островки«, то в таком случае инженерная мысль, послужившая созданию антицеллюлитной аппаратуры, использовалась бы и для лечения атеросклероза, который, как известно, гораздо важнее - сегодня это большая и сложная тема в науке, ей посвящается много сил и средств. Но, как известно из опыта сосудистой хирургии, чтобы снять кальций (а это металл) со стенок сосудов, используют настоящие «буры», специальные мини-бормашины, лазер. Хотя в некоторых статьях косметологии оговаривается, что если кальцинация клетки уже произошла, то никакая аппаратная косметология, даже инъекции препаратов типа аминофиллина, какаминофиллина и препаратов типа тироксина, воздействующих на жир (они стимулируют выброс жировых кислот в кровяной поток), помочь уже не могут.

Наука пока не нашла ни причину склеротизации, ни способы законсервировать процесс этого природного явления. Кальцинация - третья и последняя стадия склеротизации - процесс необратимый. Необратима даже вторая стадия - образование фиброзного волокна в холестериновой бляшке. Только на первой стадии «липидных пятен» может наблюдается произвольная и спонтанная регрессия.

Решимость развивать дальше теоретическую часть в косметологической позиции в последнее время ослабилась, скорее всего, и из-за несовершенной и маломощной практической помощи. Терапию не предложишь - что зря воздух сотрясать? Назвали все это профилактикой.

Но и здесь - неправда. Профилактики склеротизации тоже не существует. Пока только условно - это ограничение потребления холестерина и подвижный образ жизни - но к настоящему времени «холестериновая теория» накопила уже массу противоречий и противников. Статистика показала, что она «не работает» даже в предотвращении появления липидных пятен, первой стадии, которая еще не есть собственно склеротизация. (Склеротизация начинается тогда, когда появляется соединительно-фиброзная ткань).