Код вечного бытия - Жданов Владимир Александрович - Страница 2

Когда я читал этот текст в первый раз, с монитора компьютера, то моё сознание ученого-журналиста и мои два полушария головного мозга постоянно, и совершенно обоснованно, раздваивались. С одной стороны: на семинар собрались лучшие специалисты, три дня общавшиеся на своих профессиональных языках, давно уже непонятных «простому смертному». С другой стороны тема обсуждения была запредельно обширная и сложная, вобравшая в себя и открытия Науки-XXI и Знания «тысячелетней выдержки» из совсем других Источников. Но, каким-то образом, текст получился легко читаемым даже для выпускника-хорошиста средней школы. Хотя ранее я сам умудрялся иногда писать и для троечников, но это были другие истории – из обыденной жизни…

Здесь же с каждой страницы на читателя смотрели Истории Вселенского масштаба, уже «отыгранные» нашими предками и периодически-грозно демонстрируемые нам самим. Именно так – частный вопрос «возможно ли бессмертие личностного сознания человека?» решался на Пути познания ответов на два Вечных Вопроса: «Что есть – человек?»; «Зачем он здесь?» и одного суммарно-частного: «Сумеет ли человечество выжить в ближайшие несколько десятилетий»…

Кому принадлежит обработка текста, могу только догадываться, впрочем попытаться разгадать эту задачу по силам будет многим читателям. Сделаете это, позвоните Джорджу Х., он будет благодарен, так как с университетских времен «сразу понять в детективном романе, кто – убийца» ему редко удавалось.

Один исповедальный момент: согласился я на подпись в листке рисовой бумаги только после «судьбоносного» психологического потрясения, вызванного аварией в воздухе самолета, на котором я улетал из Катманду…

Но обо всем по порядку, вот этот текст:

День прибытия

Кое-что о семинаре: что это будет

Джим, как и всякий амбициозно-скроенный Природой, человек очень ответственно относился к важнейшим событиям в своей профессиональной жизни. Такое потом в мемуарах (да и в некрологах) зачастую именуют – вехи. Данный экспертно-инновационный, методологический семинар на тему «Реальность личностного бессмертия человека», без сомнения был именно такой вехой, давно ожидаемым событием, приход которого сам Джим подталкивал своими публикациями много лет подряд. Поэтому ничто не могло удивить Джима новизной: ни заранее направленная ему Программа семинара, ни «раздаточный» материал, врученный на регистрации в двух большущих папках (сиреневого и черного цвета).

Джим плотно общался с организаторами семинара много месяцев и знал об огромном массиве, накопленной к семинару, информации. Одобрил он и, предложенную менеджером Проекта Джокером, организационную формулу семинара: в буддийском монастыре в горах Непала, в строжайшей секретности. В основе дискуссии – новейшие достижения клонирования и давно известные особенности сознания-мышления человека. Участники – авторитетные (работающие на данной площадке) ученые, медики, юристы, теологи-богословы; плюс журналисты мировых СМИ. Режим работы: полная изоляция от мира; срок – до общего согласия с заявленной формулой бесмертия; применяются оригинальные методики нейро-лингвистического программирования, мозговые штурмы и т. п.

Джиму нравился замах предполагаемых дискуссий: от Мировых Загадок и Проблем до индивидуального опыта и Мотиваций: Страха; ценности жизни, Свободы, Воли и тому подобного, в т. ч. на примерах людей переживших ОколоСмертный Опыт.

«Грели» Джима и попытки приблизиться к ответам: «КТО (ЧТО) стоит за «разведением» после смертного существования тела и Души человека? Когда «это» началось? «Рукотворное» бессмертие человека. Сопрягаемость бессмертия личности и сменопоколенческие Законы Природы. Проблемы инкарнаций. Снятие проблем этики-XXI соответствующими ответами на триаду Больших вопросов “Кто – мы? Откуда? Зачем?”

Как опытный журналист и популяризатор науки Джим еще до прилета в Катманду уже написал заготовку-«рыбу» серии своих будущих статей. Там он заложил мостики от главной темы семинара, которая может отпугнуть внимание читателя именно своей несбыточностью, к притягивающим глаз обывателя страшилкам-XXI: «взбесившемуся» планетарному Климату и всё усиливающейся «трясучке» Земли; неизлечимым новым болезням; башням Нью-Йорка, тотальному Шахидизму, стремящемуся к атомному оружию и т. д. Уже в «домашних заготовках» Джим заложил интригующие вопросы: не есть ли ЭТО предтечи библейского Апокалипсиса. Что делать чтобы избежать такого Финала? КТО (ЧТО) решает: «Быть посему, люди ЭТОГО заслужили!» Есть ли у Человечества способы «достучаться» до НИХ? Как понимать ИХ сигналы-знамения: текущие; тексты Нострадамуса; Э.Кейси; библейских Пророков и др.?

Более того, Джим, зная о персональных приглашениях ученых с мировыми именами, предварительно пообщался с ними и получил согласие на описание в статьях их научных, гражданственных и подвижнических коллизий, связанных с данной тематикой.

Зарезервировал место Джим в своих статьях и для описания, запланированных организаторами семинара (под пунктом б), десятков природных и тренинго-вых феноменов: йогов (левитация в прыжках, остановки сердца и дыхания, сон в снегу в мокрых простынях, бхо-ва – умирание и возвращение с того света и т. п.); зомбирование разными методами; визионерство и т. д.

Бегло просматривая комплект «раздаточных» сиреневых текстов Джим ещё раз убедился: предмет для разговора – есть! Извечная мечта (мотивация) человечества о личностном бессмертии, за последние 15 лет превращается из философски-умозрительной в теоретико-экспериментальную… И хотя еще полностью даже не осознаны фундаментальные научные, этические, правовые и др. проблемы этой сферы, недавние «кавалерийские» попытки решить все методом «тыка» медиков-«клонеров» (П.Завос, «Клонейд» и др.) и реаниматоров (С.Парниа и др.), вызвали небывалый ажиотаж в СМИ, острейшие дискуссии в научных сообществах, и запретительные меры законодательных структур развитых стран мира.

На сегодня сложилось гипотетическое обоснование 5 прикладных вариантов достижения бессмертия конкретным человеком-«клиентом»:

1. Клонирование данного человека.

2. Крио-замораживание тела только что умершего человека; крио-хранение; оживление-«ремонт»-омоложение данного человека.

2-а. Крио-замораживание только головы с её крио-хранением; оживлением и «пересадкой» на будущий клон «клиента» или – искусственное тело (см. п.5).

3. Погружение в анабиоз живого человека старческого возраста; хранение в этом состоянии; оживление-«ремонт»-омоложение данного человека.

4. «Перезапись» сознания «клиента» в ЭВМ-архив; впоследствии – «переток» сознания на будущий робото-носитель – появление, так называемой, Е.-личности.

5. Создание искусственного тела, функционально тождественного телу «клиента». Промежуточный этап – хирургическая пересадка и психо-совмещение головного мозга «клиента» с искусственным телом. Впоследствии создание также и искусственного мозга; «переток» на него сознания «клиента».

Под варианты 2-2-а уже действует несколько бизнес-структур, ими отработаны схемы клиентской оплаты их услуг.

Большое впечатление на Джима произвела объективность специалистов, готовивших комплекты информационных текстов. Там были фактические данные по каждому из методов и в «авторском» изложении, и на основе коллегиальных экспертных оценок. Выдержки из научных отчетов соседствовали с фрагментами из последних, не заказных репортажей в профильных СМИ.

Давалась и большая, многоплановая сводка о ситуации на традиционной исследовательской лужайке: работе над радикальным продлением жизни десятками методов теоретической биологии, клеточной терапии, геронтологии и другими.

Поскольку случайных людей на семинар не приглашали (все по многу лет были «в теме»), каждому становилось понятно: «кто сегодня есть – кто». Но! если с «возрождением» тела человека все ясно: ремонт-омоложение или клонирование, то Проблемы с сохранением «второй стороны медали» любого индивидуума: его жизненного опыта, личностного Кредо, профессиональной, творческой, эмоциональной Памяти и т. п., не «отработаны до логической точки» даже в теоретических дискуссиях… В науках о человеке и его сознании сложилось несколько разноплановых подходов. Версия наследования клоном некоторого числа сфер с упомянутой «второй стороны», является предположительной и требует практического подтверждения. Получение ответа возможно уже через несколько лет (по итогам работы клонеров и др.). Еще более умозрительным пока является предположение об оттаивании-восстановлении «второй стороны» при сохранении замороженной структуры нейронов. Ответа здесь придется ждать по расчетам самих крионологов 50-100 лет.