Сны Великого князя. Дилогия (СИ) - Матвеенко Андрей - Страница 43

   Корабли данной серии из-за наличия на них множества башен, ассоциировавшихся с многоголовым сказочным чудищем, получили на флоте шутливое прозвище "горынычи". В большей мере ассоциирующийся с их названиями термин "императорская серия" на практике использовался существенно реже.

   Стоимость "Императора Павла I" - около 13,625 млн. руб., затраты на переоборудование в 1907-1908 годах - около 1,25 млн. руб. Стоимость "Императора Николая I", "Императора Александра II", "Императора Александра III"каждого - около 14,375 млн. руб. за каждый корабль (с учетом затрат на переоборудование в 1904-1907 годах).

   Ввиду загруженности заказами Металлического завода, собиравшего башни для броненосцев "победной" серии и крейсеров-"рюриковичей", орудийные установки главного калибра для новых броненосцев по образцу, принятому Металлическим заводом для "Ретвизана", выполнил Обуховский сталелитейный завод. Заказ на башни среднего калибра достался Путиловскому заводу. В целом артиллерия новых броненосцев своим размещением не вызывала особых нареканий, хотя, как выяснилось уже в ходе эксплуатации, скорость стрельбы башенных шестидюймовок была ниже, чем при казематном их расположении - не более 3-4 выстрелов в минуту (такая ситуация имела место и на крейсерах типа "Варяг").

   Зато мореходные качества кораблей данной серии оценивались всеми служившими на них достаточно высоко. Так, к примеру, благодаря наличию полубака и заваленных по французскому образцу бортов, под весом набегающей на них воды довольно успешно игравших роль своеобразных успокоителей качки, у новых броненосцев не было особых проблем с применением артиллерии даже в достаточно свежую погоду.

9. Новые миноносцы - крупные и заграничные

   Вместе с тем, помимо усиления флота кораблями основных рангов требовалось и дальнейшее развитие его "москитных" сил, причем частично - также за счет заказов за границей. Поэтому наряду с российскими заводами техническое задание на проектирование миноносцев было направлено ряду зарубежных фирм, которые "занимаются их постройкой и сами создают типы с полным успехом в отношении морских качеств". Наибольшим опытом в этом плане, по мнению МТК, обладали французские фирмы "Норман", "Форж э Шантье де ля Медитераннэ" и немецкая "Шихау". Британские заводы и в свете весьма прохладных на тот момент англо-русских отношений, и по причине их загруженности японскими заказами в качестве возможных партнеров всерьез не рассматривались.

   При подготовке задания на проектирование Морское министерство в известной степени отталкивалось от характеристик уже строящихся "Бычка" и "Акулы". Впрочем, МТК, видя, как прогрессируют размеры кораблей этого класса за рубежом, предложил все же увеличить их проектное водоизмещение до 375 тонн при сохранении тех же требований к скорости и вооружению, что и у двух "350-тонных" дестройеров авторства Невского завода.

   В конечном итоге наиболее полно удовлетворил требованиям МТК проект фир­мы "Шихау". После согласования ряда вопросов (так, в частности, фирме удалось настоять на применении котлов собствен­ной конструкции, а не предусмотренных техническим заданием котлов Ярроу или Нормана), 20 мая 1898 года представитель германской фир­мы Р.А.Цизе и глава ККиС В.П.Верховский под­писали контракт на постройку четырех эс­кадренных миноносцев. Чуть позже, с учетом результатов переговоров по постройке в России "шихаусских" крейсеров типа "Яхонт", этот заказ увеличился еще на два аналогичных миноносца.

   Работы на стапеле над двумя первыми миноносцами немецкого заказа начались уже в конце октября 1898 года. Суровая зима 1898-1899 годов задержала подготовку спусковых фундаментов для остальных кораблей серии, и они были заложены лишь в марте-апреле 1899 года, когда головные "Боевой" и "Бедовый" уже были спущены на воду. В строй миноносцы германской постройки вступали в период с апреля по ноябрь 1900 года. На испытаниях они показали скорость от 27,08 до 27,4 узла, перекрыв требования проектного задания.* Все корабли этого типа до начала войны были переведены на Тихий океан.

   *Техническая информация:

   "Боевой", "Бедовый", "Бдительный", "Бесстрашный", "Беспощадный", "Бесшумный" ("замещают" "реальноисторические" "Абрек","Боевой", "Бдительный", "Бесстрашный", "Беспощадный", "Бесшумный"): постройка - 1898-1899/1900 годы, Германия, Тихоокеанская эскадра, эскадренный миноносец, 2 винта, 2 трубы, 350/375 т, 62,03/63,5/7,01/1,78 м, 6000 л.с., 27,25 уз., 87,5/112,5 т угля, 1750 миль на 10 узлах, 2-75х50, 4-47, 3-381-мм т.а. (палубные поворотные, 6 торпед).

   По первоначальному названию ("Кит"), данному головному кораблю серии до появления приказа об именовании миноносцев посредством прилагательных, среди моряков Тихоокеанской эскадры заслужили ласковое прозвище "китята".

   Стоимость каждого корабля - около 0,75 млн. руб.

   Традиционно не обидели и представителей "союзных" французских заводов, проекты которых оказались настолько похожи, что МТК предложил заводам унифицировать их, дабы "недостающее у одной фирмы было пополнено у другой". После выполнения этого и ряда иных требований Морского ведомства, а также с учетом компенсации фирме "Форж э Шантье де ля Медитераннэ" за отказ от постройки по ее проекту броненосца для российского флота в декабре 1898 года был оформлен заказ на строительство на каждом из французских заводов-конкурсантов серии из четырех миноносцев.

   Вместе с тем при определении конкретных конструктивных элементов новых миноносцев к французам, невзирая на мнение Лихачева и Тыртова, генерал-адмирал оказался менее строг, чем к немцам и отечественным подрядчикам. В результате помимо установки двух, а не трех, как в проекте "Шихау", минных аппаратов, что еще допускалось техническим заданием, на миноносцах французской постройки сохранилось значительное число элементов, выполненных из дерева - невыгодное отличие от кораблей иных заводчиков, проявивших куда большее старание в выполнении требования МТК о том, что "единственными деревянными устройствами на миноносцах должны быть только сиденья в офицерском и командном клозетах".

   Кстати, хотя окончательная спецификация проекта для обоих французских заводов была и единой, отличия в устройстве миноносцев все-таки имелись - так, например, у кораблей, построенных фирмой Нормана, гораздо удобнее оказались расположены трубопроводы, клапаны и краны в котельных отделениях. Общей же чертой оказалась длительность постройки - заложенные в декабре 1898 - январе 1899 годов, в строй новые миноносцы вступали с августа 1901 по июнь 1902 года, когда все контрактные сроки уже давно вышли (справедливости ради отметим, что виной тому в значительной мере были забастовки на французских заводах). Некоторым утешением на этом фоне выглядела скорость кораблей, составившая при водоизмещении, близком к проектным 375 тоннам, от 27,23 до 27,89 узлов*. Несмотря на задержку с вводом в строй, все они, как и миноносцы немецкой постройки, до начала войны успели попасть на Дальний Восток.

   *Техническая информация:

   "Внимательный", "Выносливый", "Внушительный", "Властный" ("замещают" "реальноисторические" "Внимательный", "Выносливый", "Внушительный", "Властный"): постройка - 1898/1901 годы, Франция, Тихоокеанская эскадра, эскадренный миноносец, 2 винта, 2 трубы, 350/375 т, 54,56/57,3/6,4/2,13 м, 6000 л.с., 27,5 уз., 87,5/112,5 т угля, 1750 миль на 10 узлах, 2-75х50, 4-47, 2-381-мм т.а. (палубные поворотные, 4 торпеды).