Трансэволюция. Эпоха разрушения человека - Эстулин Даниэль - Страница 15

В результате дефицита базовых зерновых продуктов, а также первого из двух нефтяных шоков 1970-х годов в политике Вашингтона произошёл значительный поворот. Определяющим событием 1973 года был мировой продовольственный кризис. Цены на нефть и зерновые росли в три-четыре раза, когда США были крупнейшим в мире производителем продовольственных излишков и обладали наибольшим влиянием на цены и ресурсы. Это было идеальное время для нового альянса между американскими компаниями, занимающимися торговлей зерна, и правительством. Это «заложило основы генетической революции, которая произойдёт впоследствии»[66].

«…она включала в себя разработку высокоурожайных сортов зерновых культур, расширение ирригационной инфраструктуры, модернизацию методов управления, распространение среди фермеров гибридных семян, синтетических удобрений и пестицидов»[67].

Это предоставило американским химическим гигантам и крупнейшим компаниям, торгующим зерном, новые рынки для своей продукции. Агробизнес становился глобальным, а интересы Рокфеллеров руководили этим процессом и помогали промышленной глобализации обрести форму[68].

«Принципиальный момент, который двигал интересы Фонда Рокфеллера и американских агропромышленных компаний, состоял в том, что "зелёная революция" основывалась на распространении новых гибридных семян в развивающихся рынках. Жизненно важным аспектом гибридных семян было отсутствие репродуктивной способности. У гибридов была встроенная защита от размножения. В отличие от нормальных свободно опыляемых видов, семена которых давали схожие плоды и урожай, урожайность семян, полученных от гибридных растений, была значительно ниже, чем у первого поколения. Ряд компаний-гигантов владели патентами на них и использовали их, чтобы заложить основы для последующей революции ГМО. Их план вскоре стал очевиден. Традиционное фермерство должно было уступить путь высокоурожайным сортам гибридной пшеницы, кукурузы и риса с большим количеством химических препаратов.

Это было начало агробизнеса, находившегося в тесной связи со стратегией “зелёной революции”, которая впоследствии охватит генетические модификации растений. Эта так называемая революция также наносила урон почве. Монокультура вытесняет разнообразие, плодородность почв и урожайность культур со временем снижается, а беспорядочное и бесконтрольное использование химических пестицидов вызывает серьёзные проблемы со здоровьем в будущем. Это положило начало процессу долгового порабощения со стороны МВФ, Всемирного банка и кредитов частных банков. Крупные землевладельцы могут позволить себе такие кредиты, а мелкие фермеры — нет, в результате зачастую они становятся банкротами. В этом, конечно же, и кроется весь замысел.

Одно из ключевых последствий «зелёной революции» состояло в том, чтобы опустошить деревни и сократить численность крестьян, которые были вынуждены переселиться в трущобы вокруг городов в отчаянных поисках работы. Это не было случайностью — это было частью плана по созданию дешевой рабочей силы для наступающих американских многонациональных предприятий, т. е. «глобализации» последних нескольких лет.

«Зелёная революция», как правило, сопровождалась крупными ирригационными проектами, которые зачастую предполагали кредиты Всемирного банка на строительство новых гигантских дамб и в процессе строительства затапливали ранее населённые людьми территории и плодородные сельскохозяйственные земли. Кроме того, супер-пшеница приносила больше урожая, насыщая землю огромным количеством удобрений на единицу площади. Такие удобрения состоят из нитратов и нефтепродуктов, которые также контролируются «Семью сёстрами» — крупнейшими нефтяными компаниями под руководством Рокфеллеров.

В ходе «зелёной революции» применялось огромное количество гербицидов и пестицидов, что создавало дополнительные рынки для нефтяных и химических гигантов. Как выразился один из аналитиков, «зелёная революция», по существу, представляла собой лишь химическую революцию. Развивающие страны никак не могли расплатиться за столь огромные объёмы химических удобрений и пестицидов. Им приходилось пользоваться любезно предоставленными кредитами Всемирного банка и специальными кредитами Chase Bank и других крупных банков Нью-Йорка, обеспеченными американскими государственными гарантиями»[69].