Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна - Страница 15

Да сегодняшняя архитектура экономики несёт скорее воспитательную функцию для общества.

Рано или поздно результат при котором каждый человек на этой планете..., каждый внутри этой системы обретёт чистое сознание и так называемое "проникающее видение" способное получать объективное понимание и знание, не исходя из собственного номинала и статуса в ситуации а получать его из сложной системы энергоинформационных полей, которая в свою очередь увязывает все статусы и номиналы. При наличии данного качества сознания, превалирующее над судьбой отдельного человека значение экономики уйдёт на второй план , равно как и значение статусов и номиналов без которых современная экономика не может существовать.

Если вы обладаете подобного рода "чистым видением" вас не надо при помощи значения вашего статуса в экономике загонять в некую модель поведения, что опять же позволить регулировать саму экономику, редактируя её показатели. Не надо удерживать вас в ограничивающих рамках финансовых возможностей, что определяют ваш статус, дабы удерживать иерархичность системы и порядок, гарантирующий возможность влиять на неё и редактировать в нужном направлении.

Не надо вкладывать массу усилий, дабы регулировать сознание в массе, тогда когда каждый видит суть происходящего как ответственный за систему управленец. Приоритеты и направления развития экономики будут регулироваться не эгоистическими интересами статусов а скорее энерго- информационной системой взаимосвязей сознаний. Такой источник не может быть ошибочным априори.

Можно конечно бесконечно устраивать вечный двигатель из борьбы социальных противоположностей где одни видят других как ресурс и потребителя, работающего на трансформацию среды инфраструктуры, а те в свою очередь видят первых в образе некого монстра, загоняющего их в рамки сознания того самого ресурса. Политика... экономика.. перетягивать контроль над системой распределения и средствами производства из одних рук в другие.. создавать иллюзию народовластия... да можно , но до определённого момента, когда человеческий ресурс будет накладен и не нужен для тех кто управляет экономикой и сознанием сверху.. (и даже от лица самого народа) в процессе развития научно технического прогресса , роста населения и отсутствия понимания где его занять. До тех пор пока объем потенциального труда, который необходимо оплатить, дабы население имело возможность приобрести жизненно необходимое, не превысит потребности в нём.

Таким образом, человек перестаёт быть человеком , а становится лишней единицей в экономике.

Несмотря на то, что плоды технического прогресса делают более удобной жизнь производителя и потребителя. Да цена на продукт возможно снижается, и возможность заработать так же снижается. Производитель должен платить потребителю, для того чтобы иметь возможность сбыть свой товар. Возможности потребителя это разрыв между себестоимостью и конечной ценой, сумма которого перешла в налоги и дальнейшее развитие производства, обеспечивающее ещё больший разрыв.

Рост населения, уж коли мы перестаём рассматривать человека как человека, а рассматриваем его как показатель экономики указывает на то, что производимого товара должно быть всё больше и больше ,дабы обеспечивать занятость и платёжеспособность. И потреблять человек должен всё больше и больше дабы дать другим выжить. Постоянный процесс борьбы за выживание между производством и потреблением формирует , концентрирует и развивает сознание. Чем более развито сознание , чем больше оно анализирует и пытается встать на место других участников процессов , которые вынужден анализировать, тем проще работа энергоинформационных полей, тем больше его возможность считывать информацию и получать нужный заряд энергии.

Чем менее человек способен к анализу и более склонен к эмоциональному восприятию, тем сложнее работа полей, тем меньше у него возможности к объективному анализу и меньший энергетический потенциал для продвижения в созидательном направлении.

Тем не менее, эмоциональность весьма почитаема экономикой потому что это заведомо управляемый фактор, гарантирующий прибыль. Оружие , алкоголь, наркотики, проституция, продажа в кредит вещей не доступных кошельку, мода на новинку, траты на поддержание статуса, покупка и продажа позиции по отношению к чему либо, рабство.... Есть правда и позитивные : любовь к примеру или семья, но в мире когда количественный фактор населения вызывает не однозначное влияние на экономику позитив данных понятий сомнителен ибо приходится запускать чуть ранее перечисленное.

Всё то что позволяет быстро аккумулировать средства и сокращать излишки населения. Так называемые выбывшие обеспечивают приток средств в систему распределения и собственное отсутствие в ней. По этому то силовым структурам и позволено сопровождать то от чего они должны ограждать общество... Всё на благо показателей экономики в которой человек всего лишь показатель с присущими ему информационными данными ну или ресурс с которым производятся манипуляции по селекции нужных данных. Данных для формирования необходимого баланса.

Увы увы , но человек склонен к депрессии от созерцания и причастности к данным условиям среды обитания. Идея торговать оружием, другими людьми и пристрастием , ведущим к смерти также обретена из энергоинформационных полей как реакция на вызов и проблемную ситуацию. Полей что связывают нас в единое целое. Жить красиво и со вкусом, благодаря смерти и уничтожению других вряд ли получится. Потому как непосредственная среда обитания доступная анализу сенсорной системой человека не изолирует его от всего того сложного материала из которого создана среда в принципе. Среда неотъемлемым материалом которой он является. Да да... материалом , а не обособленной частью. В такой среде энергоинформационные поля связующие материал имеют более совершенную организацию нежели сам человек , представляющий из себя сплав сенсорики. Вам не нравится , господа, когда мы называем человека материалом? Но если мы утилитарно его понимаем как объект и продукт, ресурс экономики, то почему мы не можем рассматривать его в качестве материала в других областях?

Другими словами ...даже если вы изолируетесь за высоким забором от остального мира, кровеносная система энергоинформационных полей , будьте уверены, найдёт как достать вас и передать вам общее среднестатистическое настроение.

Исходя из вышесказанного мы понимаем, что адекватная экономика должна формироваться из заботы о каждом члене общества как о клетке организма и из понимания того что вообще есть экономика и психология внутри экономики, присущая каждой клетке данного организма.

Естественно клетки не однородны материал их ДНК не только передаётся с наследственностью , но и формируется под давлением той среды в которую помещена сенсорика. А уж понимание экономики обусловлено тем какое место в системе труда и распределения благ занимает данная клетка. Сформированная средой реакция клетки на то что анализируется и впитывается ею и есть материал для управления. Для адекватного понимания экономики необходимы адекватная среда и адекватный статус по отношению к обшей системе.

Ни капиталист ни социалист не в состоянии обрести данную адекватность, потому как социалист будет заботиться об общем благе, закрывая глаза на законы психологии рынка, а капиталист будет всё воспринимать слишком технично ,игнорируя вещи , не вписывающиеся или усложняющие формулы его работы. Сегодня эта проблема решается за счёт противостояния двух систем . Поле напряжения ,энергоинформационное поле позволяет при вызове и провокации и той и другой системе черпать мысль, позволяющую системе трансформироваться в нужном направлении. Всё это сопровождается активным политическим и эмоциональным сценарием. Сценарием вызов со стороны которого при любых расчётах приведёт к размышлению о вечном... о том что есть человек и какая экономическая и политическая модель в состоянии создать общество, в котором человек может приблизиться к пониманию абсолютных истин во взаимоотношениях с себе подобными. Теми кто является и им одновременно. Для того чтобы понять себя необходимо понять других... тех с кем являешься единым целым и неделимым.