"свобода" и "нация" - Городников Сергей - Страница 12

Национал-социалистическая партия во главе с Гитлером как раз потому стала влиятельным соперником социал-демократов в среде рабочих и превратилась в главную политическую силу защиты индустриальных капиталистических интересов от разрушения их либеральной диктатурой выразителей коммерческих спекулянтов Веймарской республики, - что традиционные социал-демократы не смогли противостоять либералам и олигархам, потерпели от них политическое поражение. Но именно социал-демократическая партия воспитала высококвалифицированную часть индустриальных рабочих в духе мелкобуржуазного экономического шовинизма, организовала её, научила отстаивать свои интересы в условиях парламентаризма, сделала важным политическим слоем населения Германии, желающим и намеренным бороться за власть в условиях парламентаризма. Когда у партийного аппарата социал-демократов, в котором было много инородцев, не хватило решимости перейти на идеи революционного свержения диктатуры выразителей коммерческого интереса, национал-социалистам достаточно было переманить готовых к принятию мелкобуржуазного национализма рабочих под свои знамёна, чтобы прийти к власти и осуществить немецкую Национальную революцию.

Есть ли в России подобные предпосылки для становления русского национал-социализма?

Нет!

Среда высококвалифицированных участников индустриального производства в России отчуждена советским коммунистическим режимом от мелкобуржуазного мировосприятия, не имеет опыта развития идеологического и политического самосознания, опыта борьбы за свои интересы в условиях политических свобод. Она растеряна, деморализована, мечется между либералами и коммунистами, а лучшая её часть пытается внедрить мифы национал-социализма в мифы коммунизма. Поэтому в России либералы в начале 90-х добились самой полной политической победы. Поэтому они открыто призывали к космополитизму, к расхищению в стране всего, что имеет рыночную собственность, что можно обращать в коммерческих сделках, превращать в частные спекулятивные капиталы, и наибольшую часть таких капиталов вывозить за границу для паразитического рантьеризма, для прожигания жизни в самых изощрённых удовольствиях. Вследствие революционной победы именно либералов, в России происходит откровенно воровское и грабительское сосредоточение коммерчески прибыльной собственности в кругах преступных сообществ, в кругах буквально из ничего делающих огромные состояния беспринципных олигархов и циничных бюрократов. В отсутствии же реального политического противодействия самые крупные, самые преступные из новоявленных собственников России, - после ими же вызванного дефолта 1998 года, - начали выстраивать чиновно-полицейский режим олигархического правления, режим налаживания беспредельной спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, её сырья и населения. Сейчас они укрепили учреждения чиновно-полицейского произвола настолько, что всё откровеннее отходят от идей демократии, от идей политических свобод и представительного самоуправления к чиновно-полицейскому авторитаризму, обнажая сущность своей партии «Единая Россия», как фигового листка для прикрытия диктатуры выразителей самых крупных спекулятивно-коммерческих интересов.

Основой быстрого наращивания коммерческих капиталов и олигархических состояний в России является торговля на мировых рынках российским сырьём и товарами его первичной переработки. А потому власть предержащие круги господствующего режима отчуждаются от индустриальных интересов; все индустриальные регионы приходят в упадок, там необратимо разрушается индустриальное производство, социальная и производственная инфраструктура, и страна устойчиво превращается в сырьевой придаток Запада и Востока. Благодаря огромным сверхприбылям от торговли сырьём и товарами его первичной переработки режим имеет возможность подбрасывать крохи этих сверхприбылей аппарату власти и населению, заигрывать с патриотическими настроениями, - тем самым удерживать страну под контролем. Однако такая политика оказывается полностью зависимой от цен на сырьё на мировых рынках; она лишает Россию не только самостоятельной значимости в мировой экономике, но и исторической перспективы как таковой.

2

Какая же политическая сила может вернуть России историческую перспективу и историческое самосознание?

Со времени дефолта в 1998 году все патриотические и национал-патриотические партии и организации переживают деморализацию, разложение и потерю воли к борьбе за власть. Продолжающийся больше десятилетия упадок индустриального производства, низкие заработки рабочих, инженеров и служащих обусловили массовое сокращение участников промышленной деятельности, разрушение учреждений подготовки кадров, специалистов. Молодёжи на производстве уже почти нет, и повсеместно теряется опыт преемственности традиций великой советской индустриализации. В таких обстоятельствах сами представления о рабочем классе, как участнике политической борьбы, остаются в прошлом. Этим объясняется устойчивое и быстрое падение интереса к немецкому национал-социализму, которое наблюдается даже среди его недавних страстных поклонников.

Своего будущего политического могильщика нынешний режим в России, как и всякий режим во всех странах, порождает сам и в конкретно-исторических условиях его возникновения и существования. Налаживая в России коммерческую эксплуатацию собственности ради получения сверхприбылей любой ценой и любыми средствами, олигархи и тесно связанные с ними бюрократы режима диктатуры коммерческого интереса вынуждены запускать рынок труда и появление мелких субподрядных предприятий. Чтобы привлечь специалистов к спекулятивно-коммерческой эксплуатации захваченной собственности, не дать им уехать за границу, олигархи вынуждены начинать оплачивать их труд в соответствии с рыночным спросом и предложением. У специалистов появляются доходы, которые позволяют им покупать квартиры, машины, земельные участки, акции. Так зарождаются связанные с рынком субподрядного предпринимательства и рынком труда интересы средней и мелкой собственности.

Режим чиновно-полицейского обслуживания олигархического правления, олигархических спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов способен удерживать власть постольку, поскольку ему удаётся наращивать коммерческую эксплуатацию страны. Но такое наращивание коммерческой эксплуатации имеет свои пределы, после достижения которых рыночная экономика, сами рыночные отношения и рыночные капиталы входят вообще, и обязательно войдут в России в состояние хронической стагфляции. Выйти из такой стагфляции невозможно без перехода к приоритетному развитию, ускоренному наращиванию промышленного производства, промышленного капитала. А подобный переход в истории ещё не удавалось совершить ни одному режиму диктатуры коммерческого интереса, режиму чиновно-полицейского обслуживания олигархического правления. Не удастся его совершить и в России. А потому в скором времени стремления кремлёвских чиновников к авторитарному совершенствованию нынешнего режима выразителей крупных спекулятивно-коммерческих интересов окажутся не соответствующими их объективным возможностям, будут обречены на провал.

Из исторического опыта развитых капиталистических государств хорошо известно, что при периодических экономических кризисах страдают в первую очередь связанные с рынком предпринимательства и рынком труда мелкие и средние собственники. Образование, подвижность образа жизни, предприимчивость делают их самой деятельной частью населения. А кризисы вызывают у них всплеск политической активности, стремление быстро сорганизоваться для политического отстаивания своих интересов. Они очень мобильны, способны быстро перемещаться и ситуационно собираться в огромные сборища, - так быстро, как не могут ни армия, ни полиция, ни чиновничество, никакие иные слои населения. Именно данное обстоятельство превращает их в среду, кровно заинтересованную в развитии традиций и институтов политического самоуправления, в вытеснении такими институтами и традициями чиновно-полицейского произвола, в многократном сокращении чиновно-полицейских учреждений. И данная заинтересованность многократно возрастает именно во времена кризисов.