Тайны НЛО - Варакин Александр - Страница 49

В любом случае великий уфолог развеял миф о сексуальной озабоченности одних только американок. За последнее пятнадцатилетие наши женщины наверстали уровень озабоченности и даже, как становится понятным, превзошли его! Особенно если учесть, что женщине порядком за сорок…

То они висят над полем битвы на Курской дуге. То во время «перестроенных» волнений над столицей Грузии Тбилиси.

То над четвертым блоком реактора Чернобыльской АЭС… Информация об АЭС очень тяжело проверяется. 1986 год — это еще не тот год, когда можно было обратиться к советскому официальному представителю, а он бы, не оглядываясь на начальство, сообразуясь лишь с собственным пониманием свободы граждан на получение информации, взял бы да и сказал правду. А правда нужна в этом вопросе всем — и «сторонникам», и «противникам». Во-первых, проблема НЛО настолько сложна, что забивать голову еще и ложной информацией, чтобы на ней строить соответственно ложные выводы, никому не выгодно. Тема серьезна, «тарелки», можно сказать, «достали» уже многих, от них не по себе спецслужбам и правительствам, простым гражданам, изнасилованным мужчинам и женщинам, получившим за минутное «удовольствие» лучевую болезнь…

Какое-то время вопрос о чернобыльской «тарелке» оставался для нас открытым.

А информация такая. Едва начался «эксперимент» на четвертом блоке, который должен был привести к ядерному взрыву, как над четвертым блоком появился НЛО. И все время, пока шел эксперимент (не станем вдаваться, кому взбрело в голову проводить этот заранее взрывной вариант шуток с ядерным котлом, — психоз это или глобальная античеловечная акция), «тарелка» висела над станцией, и длилось это шесть часов. Результатом (это все, что они смогли) явился все же не ядерный, а только тепловой взрыв. Ущерб хозяйству, здоровью и т.д. тяжело выразить в каких-то конкретных единицах потерь — ну, как учесть потерю хотя бы здоровья миллионами и миллионами людей?.. Но представим себе, что случись в результате эксперимента взрыв ядерный, то пол-Европы взлетело бы на воздух, а другая половина умирала бы сейчас от лучевой болезни… Представлять это очень и очень нежелательно.

Вопрос: а висел ли над реактором НЛО?

Ответ: оказывается, висел.

Впервые уфологи заговорили об этом не сразу после события, а с запозданием года в два. Именно это и наводило на мысль, что кто-то пустил «утку», что информация сочинена досужим умом. А то уж очень красиво получалось: спасители человечества, радетели за выживание глупой человеческой расы, стремящейся саму себя угробить… Если опираться на такую логику, то, конечно, хотелось бы, чтобы «тарелочка» повисела и после — когда бездумные начальники, ставшие потом героями, посылали молодых ребятишек-пожарных раскидывать «голыми» ногами куски радиоактивного вещества, разбросанные по крыше; когда в реактор стали швырять с огромной высоты мешки со свинцовой крошкой, и радиоактивная пыль разлеталась по земле на сотни и тысячи километров; когда расчисткой заразы послали заниматься абсолютно чистых молодых мужчин, еще не имевших детей, в то время как все-таки можно было отправить людей хотя бы иного возраста, или тех, кого радиация уже настигла…

Еще и поэтому не верилось, будто какое-то участие в проблеме приняли энлонавты. А если и верилось, что только с обратным знаком: уж не они ли, эти инопланетяне, и затеяли весь сыр-бор?.. Ну, например, для того, чтобы расширить экспансию путем уничтожения аборигенов…

Но логика основного события пересилила. Да, действительно, все действия персонала станции были направлены, в соответствии с ужасной программой, на ядерный взрыв. А он, взрыв-то, все же не состоялся! Но это было невозможно, и естественно возникал ответ: кто-то вмешался и предотвратил.

Среди тысяч участников событий той страшной ночи есть сотни свидетелей, видевших в небе над горящим энергоблоком неопознанный летающий объект…

М.А.Варицкий, старший дозиметрист Управления дозиметрического контроля Чернобыля, этой ночью был поднят по тревоге и направлен во главе группы в район ЧАЭС. С ним был его напарник, дозиметрист УДК М.Самойленко. В задачу группы входил дозиметрический контроль с помощью прибора ДП-2"б".

Машина группы в зоне прямой видимости четвертого блока оказалась в 4 часа 15 мин. «Размазанный по времени» взрыв еще продолжался. Увидев, как полыхает реактор развороченного взрывом энергоблока, и почувствовав «жжение лица» (прибор зашкалило), дозиметристы, понимая угрозу облучения, решили отказаться от немедленного выполнения задания и вернуться на базу за средствами защиты.

Они уже начали разворачивать машину, как вдруг (ци— тируем письменные показания М.Варицкого): «Мы увидели медленно проплывающий в небе ярко-латунного цвета Огненный шар. Он был диаметром 6-8 метров. Мы снова произвели замеры, переключив шкалу прибора на другой диапазон. Прибор показывал 3.000 миллирентген/час. Вдруг от шара вспыхнули два ярко-малинового цвета прожектора (два луча)… Эти два луча были направлены на реактор 4-го блока. Объект находился от реактора на расстоянии приблизительно 300 метров. Все это длилось примерно 3 минуты… Прожекторы внезапно погасли, и шар медленно уплыл на северо-запад. Тут мы снова обратили внимание на прибор. Он показывал уже 800 мР/час! Сами мы не могли объяснить, что произошло, и поэтому грешили на прибор. Однако когда мы вернулись на базу и его проверили, то прибор оказался исправным».

Приведенные показания М.Варицкого представляют специальный интерес, так как здесь дана хроника событий той ночи по минутам и дозиметрическим замерам. Разумеется, оценки размеров наблюдаемого объекта и расстояния от него до реактора субъективны, т.к. здесь может идти речь только об угловых размерах, а не о линейных.

Однако показания исправного прибора и часов — вещь объективная, и мы вправе опираться на них как на документированное свидетельство того, что в ночь аварии НЛО, появившийся в небе над горящим энергоблоком, практически погасил «размазанный» атомный взрыв, сбив радиацию с 3000 до 800 мР/час. Остальное с героическим трудом и человеческими жертвами довершили киевские пожарные.