Так говорил Саддам - Пруссаков Валентин - Страница 34

Наши отношения с Францией всегда были задушевными, и мы никогда не омрачали их старыми обидами.

Основные положения, определяющие нашу внешнюю политику на международной арене: интересы арабской освободительной борьбы, центральные арабские проблемы и прежде всего палестинская проблема и проблема Арабского залива.

Революция в Ираке — своеобразная колыбель для всей арабской нации. Ее цель — единство, свобода и социализм.

Мы абсолютно уверены, что арабское революционное движение — это часть мирового революционного движения. Необходимо быть союзником этого процесса в борьбе против империализма, агрессии, оккупации и расовой дискриминации во имя прогресса, свободы и равенства. Строго соблюдать и практически выполнять принцип независимости арабского революционного движения и сохранять его отличительные особенности.

Мы уверены в необходимости установления добрососедских отношений между арабским народом и народами всех государств мира. Это отвечает нашим национальным и общенациональным интересам и соответствует принципам братства и сотрудничества на ниве межгосударственных отношений.

Американцам, как нам представляется, пора признать наши некоторые национальные ценности, к которым, в первую очередь, мы относим наш суверенитет. Со своей стороны, мы готовы уважать права американцев. Но, как показывает история, там, где израильские интересы вторгаются в арабо-американские отношения, Америка неизменно занимает про-израильскую позицию и всячески старается ущемить права арабов. Эта проблема, судя по всему, сохранится и будет осложнять арабо-американские отношения в обозримом будущем.

В первые годы подписания Договора о дружбе и сотрудничестве между Ираком и СССР в 1972 году некоторые зарубежные наблюдатели поспешили заявить, что этот договор, дескать, несколько сковывает независимость арабов. Но теперь, проанализировав наши действия в области внешней и внутренней политики, надеюсь, они изменили свою точку зрения.

Мы не предавали наши баасистские принципы в области политической практики и не рассматривали Договор о дружбе как вынуждающий нас отказаться от наших традиционных политических устремлений. Мы не считаем, что этот Договор ставит арабов в зависимое положение от Советского Союза. Мы смотрели на дружбу с СССР исходя из иракских интересов. Сейчас, может быть, эта дружба несколько ослабла, но когда мы анализируем логику борьбы за общеарабские интересы, то приходим к выводу, что нуждаемся в искренней дружбе с СССР Сна полезна для нашей национальной и общенациональной безопасности и основана на принципах взаимоуважения, равноправия и невмешательства во внутренние дела. Дружба с СССР не сковывает волю Ирака в общеарабской национальной борьбе. Полагаю, что этот факт не нуждается в каких-либо комментариях.

В основе нашей дружбы с Советами лежат следующие установки: наша полная независимость во внутренней, внешней и арабской политике, невмешательство во внутренние дела ни с нашей стороны, ни со стороны СССР. Нас объединяют принципиальные стратегические интересы, а не сиюминутные и промежуточные. Мы сходимся по основным пунктам политической доктрины Советского Союза. Это — антиимпериализм, сохранение мира, солидарность с народами, борющимися за свободу и социализм. А как строить социализм? У нас есть свои соображения. Лучше подумаем, как помочь тем народам мира, которые нуждаются в нашей поддержке. Весьма важно, что существует главное, в чем мы сходимся в нашей политике и отношениях с Советским Союзом.

Аргументированно мы объясняли советской стороне свои взгляды, говорили о том, почему у нас иные представления, и после консультаций мы часто добивались общих позиций. Правда, нам не удалось достичь согласия по арабской политике и, в частности, по палестинской проблеме.

Если бы арабы смогли объединиться хотя бы по минимуму позиций и политических действий, влияющих на процесс формирования международной политики, то это стало бы эпохальным событием. Но, к сожалению, мы разобщены и силы нашего влияния не столь эффективны и целенаправленны.

Когда американцы в своих стратегических планах рассматривают наш регион как взрывоопасный, то это не только потому, что он включает в себя нефтяные страны, как полагают некоторые, и не потому, что американцы нуждаются в нефти, и не потому, что эта зона в военно-стратегических расчетах с точки зрения ее расположения считается уязвимой. Имеется более весомый фактор — стремление завладеть Ближним и Средним Востоком, чтобы оказывать еще большее влияние на Европу и Японию.

Этот аргумент вряд ли кто-нибудь попытается оспорить. Откуда Америка черпает силы? Что является притягательным для США за пределами американского континента? Ответ очевиден: союзнические отношения с Европой и Японией. Однако если страны, производящие нефть, обретут независимость, то Япония сможет непосредственно сотрудничать с арабами, не нуждаясь в американской защите своих интересов.

Япония почти все сырье импортирует из-за рубежа, следовательно, поставки для промышленности полностью зависят от Америки, которая, по просьбе Японии, охраняет все коммуникации, ибо Япония не имеет большой армии, которая бы защищала ее интересы.

Прямое сотрудничество Японии с арабами в нефтяной сфере ослабит американский кулак в Европе и Японии.

Обычно сверхдержавы выступают за объединение государств, если возникают сепаратистские тенденции, грозящие развалом, да еще и противоречащие великодержавным интересам. И наоборот, великие державы готовы поддержать сепаратистов, если просматривается тенденция переориентации всех группировок в направлении жизненно важных интересов сверхдержав.

Исходя из этого, мы видим, что некоторые великие державы стремятся к объединению государств Залива, а с другой стороны, некоторые арабские государства охотно поощряют сепаратизм, направленный не на объединение, а на создание группировок. Однако каждая великая держава внимательно следит за тем, чтобы процесс сколачивания блоков или объединения государств протекал таким образом, чтобы это не стало помехой для сепаратизма.

Европа — возможный мировой центр поляризации. Мы полагаем, что некоторые государства Европы находятся в состоянии скрытой борьбы с Соединенными Штатами… В Европе наблюдаются весьма серьезные тенденции высвобождения из тисков американской политики. Наиболее четко данная тенденция проявляется во Франции.

В процессе формирования международной политики участвуют практически все государства. Одни из них привносят в политику второстепенный фактор, другие — основной.

По нашим прогнозам, в ближайшие двадцать лет появятся новые центры сил и новые центры поляризации…

По нашим представлениям, Китай станет крупным центром влияния и поляризации, а также Европа, в которой Франция возьмет на себя роль европейской оси поляризации влияния. Япония, если, в частности, она решится на широкомасштабное производство некоторых видов вооружения, безусловно, займет важное место в процессе поляризации в Юго-Восточной Азии. Одним из центров поляризации в мире станет и наше арабское Отечество.

Таков наш прогноз на ближайшие двадцать лет.

О войне 1991 года

Подготовка к агрессии шла более шести месяцев, прежде чем пентагоновские ястребы посягнули на прекрасный Багдад в ночь с 16 на 17 января 1991 года. Их шпионские структуры изучили военно-политическую обстановку, топографию Ирака, природные богатства и более специальные сведения в области политической географии. Их вывод был таков: Ирак — страна с малочисленным населением, небольшая по площади. Одна из стран третьего мира. Западные средства массовой информации прямо заявляли, что их войска быстро выполнят разнообразные задачи, в том числе и те, о которых широкой общественности знать не полагается. А планы были, действительно, коварные, вплоть до изменения рельефа местности, чтобы вытеснить человека и вызвать природные катаклизмы.

Наши враги не стеснялись в выражениях и обрушили горы грязи на мирный и трудолюбивый народ Ирака. Но их информационная война, как и сама агрессия, захлебнулась. С нами был Аллах!