Откуда прилетели боги - Брагин Михаил Александрович - Страница 9

По нашему мнению, принципиальная ошибка сторонников земного происхождения нашей Цивилизации состоит в том, что они абсолютно не учитывают истинного предназначения Пирамид, Стоунхенджа, Нью-Гренджа, Аркаима и других мегалитов, ведь никто из современных ученых (до (!) появления наших первых публикаций на эту тему) так и не смог разобраться, для чего же они были построены. Кроме того, многие исследователи полностью игнорируют Мифы и Легенды народов Мира, которые, по нашему мнению, убедительно СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о космическом (!) происхождении нашей Цивилизации!

Как результат, злопыхатели недоумевают: «Как это мифы могут „свидетельствовать“?! Свидетель — это тот, кто видел!» Наши критики не желают признавать, что Мифы и Легенды разных народов действительно передавались от тех, кто был свидетелем происходивших в незапамятные времена событий (или даже был их непосредственным участником), именно поэтому наши слова следует понимать буквально:

«Легенды и Мифы народов Мира — это Свидетельства!»

В качестве убедительного доказательства истинности нашего тезиса мы считаем необходимым напомнить вам историю Открытия легендарной Трои знаменитым ученым Генрихом Шлиманом. Полностью поддерживая Шлимана как первооткрывателя Трои, мы идем значительно дальше и утверждаем, что за Мифами и Легендами на самом деле скрываются даже такие факты, которые современная Наука еще не способна проверить и уж тем более объяснить.

Чем же для нас интересна история Троянской войны?! И какое отношение эта Война имеет к нашей теме?! Почему мы уделяем ей такое внимание?!

В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что Троянская война (вопреки представлениям ученых и исследователей!) произошла не во II тысячелетии до н. э., как это «записано» во всех учебниках истории, а гораздо раньше — еще до общепланетарной Катастрофы, случившейся около 12 тысяч лет назад! Кстати, именно к тем незапамятным (?!) временам, по нашему мнению, относятся древнегреческие Мифы об Одиссее, об аргонавтах и многие другие, о чем мы еще расскажем в отдельных публикациях.

История европейской Цивилизации намного древнее, чем это принято считать!

Не случайно отдельные исследователи связывают (правда, ошибочно!) историю Трои с историей легендарной Атлантиды, которая, как известно, существовала ранее Х тысячелетия до н. э.

Мы заявляем:

«Троянская война произошла до Катастрофы!!!»

Наше Открытие переворачивает общепринятые представления ученых о ходе Мировой Истории, причем мы не голословны, так как в книге «Ключи Силы» уже приводили убедительные доказательства правильности наших выводов. Сейчас мы предлагаем вам небольшой археологический экскурс на данную тему, и вы убедитесь, что археологические исследования также полностью подтверждают наши сенсационные заявления.

Генрих Шлиман — первооткрыватель Трои — до последних дней своей необыкновенно яркой и плодотворной жизни подвергался многочисленным злобным нападкам со стороны так называемых «критиков», однако мы знаем, почему «критики» столь агрессивны по отношению к Шлиману.

Вот что пишут об этом Питер Джеймс и Ник Торп в своей книге «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год): «И защитники, и критики Шлимана упустили из вида тот факт, что он был ярым поборником арийской расы и повсюду искал следы ее пребывания. Во время раскопок в Гиссарлыке Шлиман нашел сотни образцов керамики и других предметов, украшенных свастикой, и это позволило ему с уверенностью провозгласить, что троянцы были арийцами» (с. 719). Поправим переводчика: «Троянцы были ариями!» Называть ариев «арийцами» с точки зрения «некорректной» этимологии ШАР абсолютно безграмотно, и ниже мы подробно рассмотрим эти важнейшие вопросы.

По мнению других исследователей, Троя была городом Русов, о чем пишет, например, историк А. А. Абрашкин в своей увлекательной книге «Тайны Троянской войны и Средиземноморская Русь» (издательство «Вече», Москва, 2006 год), однако ошибка автора, мы считаем, состоит в «классической» датировке Троянской войны.

Что касается разночтений «арии» или «русы», то вы уже знаете, что эти праевропейские (!) этносы являются кровнородственными и произошли от Богов! Нашими Прародителями (или Пращурами) действительно были Боги. Этимологически слово «праЩуры» мы расшифровываем как «праСур(ьи)».

Некоторые злопыхатели пытались (и пытаются в наши дни) доказать, что никакой Трои Генрих Шлиман так и не открыл, а нашел лишь место (или холм), где, возможно, и произошла Троянская война, однако культурный слой, который он тщательно исследовал, якобы вовсе не относился к «гомеровской Трое».

Неужели Шлиман откопал не ту Трою?!

Более того, сам факт Троянской войны отдельными недобросовестными исследователями вообще ставится под большое СОМНЕНИЕ, а ведь в этой войне принимали участие Боги! Для нас очевидно, что цель подобных инсинуаций — украсть важнейшую и неотъемлемую часть нашей праевропейской Истории. Кому-то очень выгодно объявить все эти события «Мифом», ведь тогда о нашем далеком Прошлом можно выдумывать все, что заблагорассудится.

Рафаил Нудельман, известный израильский популяризатор науки, в своей книге «Загадки Троянской войны» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2007 год) настойчиво пытается убедить читателей в том, что Генрих Шлиман грубо ошибался, пытаясь доказать всему Миру, что его Троя-2 и есть та самая Троя, описанная Гомером в «Илиаде».

Нудельман вслед за многими другими «исследователями» повторяет, что никакого открытия (кроме как факта обнаружения места, где впоследствии будто бы была построена Троя Гомера) Шлиман не сделал, никакой он вовсе не первооткрыватель Трои, так как «настоящую Трою» открыл американский ученый Карл Блеген. Поэтому, чтобы разобраться в этом, давайте кратко восстановим ход событий, связанных с этими удивительными раскопками.

Согласно современным научным представлениям, на месте холма Гиссарлык (на территории Турции) было найдено несколько культурных слоев, принадлежащих… разным Троям. Например, Троя-1, если судить по находкам в ее слоях, относилась к доисторическим временам и отношения к гомеровской Трое, как считают ученые, не имела. Троя-2, которую Шлиман объявил настоящей (или гомеровской!) Троей, представляла собой «еле заметные следы кольцевых стен, почти стертые временем остатки мощных бастионов, а главное — развалины обширного здания, напоминавшего царский дворец» (с. 78). В совокупности с предыдущими находками, которые были сделаны Шлиманом в этом культурном слое (а ведь именно там Шлиман нашел сокровища Приама), Троя-2 выглядела наиболее вероятным претендентом на легендарную гомеровскую Трою. После обнаружения в Трое-2 остатков мощных бастионов Генрих Шлиман немедленно отрапортовал о том, что наконец-то его предположения полностью подтвердились, и археологические раскопки теперь можно окончательно завершить. По мнению Нудельмана, «победоносное извещение и теперь оказалось преждевременным».

Когда в 1889 году Шлиман со своим помощником Дорпфельдом снова вернулись на Гиссарлык, то обнаружили в новой заложенной ими траншее следы какого-то дворцового зала, внутри которого было найдено множество остатков посуды микенского типа, но слой, в котором находился дворцовый зал, «оказался шестым, считая снизу, то есть намного более поздним, чем Троя-2» (с. 79). Возник вполне закономерный вопрос: «Если Шлиман прав, утверждая, что Троя-2 была гомеровской, то кому принадлежала Троя-6?!»

Как пишет Нудельман: «Все здание троянской датировки Шлимана вдруг заколебалось, и стало понятно, что без новых раскопок не обойтись» (там же). К сожалению, Шлиман не смог завершить начатое им дело, так как скоропостижно скончался в 1890 году. Нудельман с плохо скрываемой иронией пишет, что Шлиман, конечно же, заслужил славу «первооткрывателя Трои», но настоящую (гомеровскую!) Трою он так и не опознал: «раскопки Шлимана лишь обнаружили ее истинное расположение» (с. 160).

Бедный Шлиман! Неужели «настоящую» Трою после него открыл Дорпфельд, продолживший археологические раскопки в Трое-6, где ему удалось обнаружить остатки оборонительных сооружений, намного более грандиозных, чем в Трое-2?! Практически повсюду в этом новом слое были найдены черепки посуды микенского типа, а это означало, что Троя-6 длительное время торговала с городами «микенской Цивилизации». Примечательно, что в слоях Трои-6 также оказалось много разрушений и следы сильного пожара. Теперь уже Дорпфельд рапортовал о новых открытиях и находках! Он писал, что спор о реальности Трои (и ее местоположении) пришел к концу и что Шлиман полностью оправдан!