Поводок (СИ) - Быков Валерий Алексеевич - Страница 11

   -Видишь ли в чём дело, заказчик в моём лице. Дал тебе кучу денег. Ты сам выбрал металлы и материалы, ты сам полностью проработал конструкцию двигателя. Заказчику не важно, а почему двигатель взорвался. Важно лишь то, что ты сам полностью разработал этот двигатель, сам выбрал материалы, конструкцию, потратил кучу денег, а он не заработал в итоге. Я не придираюсь, программа полностью имитирует работу реального двигателя в металле, причём тут симуляция идёт не на уровне пикселов, а на уровне каждого атома. Если ты соберёшь такой двигатель, реально в металле, он действительно взорвётся из-за резонанса через двадцать три секунды после запуска. Я не придираюсь, тебе было задание сделать работающий двигатель, ты не смог даже с третьей попытки.

   Снова загрузился ринг, я стоял в одних шортах босиком, Сатана стоял напротив меня, он пошёл в атаку, я попытался сопротивляться, но он был чудовищно силён, я не мог победить, он снова сломал мне руку, потом ногу, я упал, а он стал выворачивать сломанные кости, я дико кричал. Таково было моё обучение, если я не мог выполнить поставленную задачу с заданного количества попыток, или за определённое время, которое мне отводилось на решение, меня наказывали, наказывали очень сурово. Мне ломали ноги, руки, выворачивали уже сломанные кости, сжигали живьём на костре, пытали калёным железом, рвали сухожилия, при этом я не мог умереть или потерять сознание. Это было не на самом деле, и когда время действия наказания заканчивалось, все мои кости мгновенно срастались, как будто ничего и не было, оставалась лишь память о том, как больно может мне быть. А три часа пыток, или сутки, когда ты не можешь уснуть, или даже просто потерять от боли сознание, когда боль в сломанной руке не притупляется как в жизни, а остаётся очень острой, это по настоящему суровое наказание.

   -... итак, анализируя опыт столкновения минойской цивилизации с риферами, можно придти к следующим выводам. В первом случае речь идёт о демократии с огромным ВВП и научным потенциалом, во втором о монархии диктатуре. Примечательно, что у минойцев уровень жизни был значительно выше, как и ВВП на душу населения. Однако, рождаемость риферов была выше. Когда началась война, минойцы не смогли призвать в армию и на верфи всё своё население, и тратили на оружие не более 25% всего ВВП, это много для демократии, но не предел. Риферы, имели меньший ВВП, но тратили на создание флота и развитие науки 80% всего ВВП. В итоге, обладая меньшим ВВП, риферы смогли победить, какова же причина победы?

   -Политическая система, при которой был ниже уровень коррупции и выше управляемость в обществе.

   -Верно, и нужно понимать, что минойцы знали о недостатках демократии в начале войны, но не смогли сменить свой строй, потому что считали, что гуманность и права человека важнее. В итоге, из-за стремления к гуманности, они проиграли войну, и большинство их миров было полностью уничтожено с применением ядерного оружия. Риферы, их диктатор, победив, устроил геноцид. Это притом, что в случае победы минойцев, те никогда бы не уничтожили всё население риферов из соображений гуманности. Не важно, сколько людей погибнет при репрессиях, диктаторы, даже самые кровавые, редко уничтожают больше десяти процентов всего населения, это притом, что при диктатуре рождаемость всегда выше. При диктатуре людям жить тяжелее, они чаще гибнут, но чаще и рождаются новые, и при этом значительно ниже коррупция, особенно в высших эшелонах власти. Не важно, сколько людей погибнет при репрессиях, это не сравнить с гибелью всего вида вследствие поражения в войне. Тут мы можем даже вернуться к земле. Иногда, даже народы одной расы почти полностью уничтожают народ чужого государства. Когда Чингизхан вторгся в Персию, он уничтожил большую часть проживавшего там населения, несмотря на то, что это были такие же люди как он. И такие примеры геноцида имели место много раз в истории многих рас, даже в отношении своих собратьев. Когда речь идёт об инопланетянах, уничтожение видов и геноцид, это обычное явление. Поражение в космической войне, почти всегда приводит к гибели всего вида. Таким образом, имея выбор между демократией, правами человека, гуманностью, и диктатурой при которой права не соблюдаются, лучше выбирать диктатуру. Просто потому, что диктатор убив десять процентов населения, обеспечит всему виду победу в войне. При демократии война будет проиграна, и погибнет гораздо больше граждан, вследствие поражения.

   -Да, а у нас демократия.

   -Стоит учесть, что диктатура также не является оптимальной формой правления. Существуют сложные политические системы, эффективность которых выше, чем у диктатуры и вашей классической, земной монархии. Приведу пример, при монархии аристократией могут стать люди только по рождению, или по особому решению короля. Это не эффективно, потому что далеко не всегда, дети, рожденные в семье аристократов, будут более одарёнными, чем дети крестьян. По крайней мере, так обстоят дела на Земле, где биологические различия между кастами людей минимальны. А вот если бы вы сделали такую систему, где с одной стороны была бы аристократия и император, а с другой стороны, права быть аристократией, владеть крестьянами, давались бы не по наследству, а по заслугам. Так, чтобы все дети изначально были равны друг относительно друга, в возможности сделать карьеру. И лишь с возрастом кто-то из них становился бы дворянином или крестьянином, в зависимости от его качеств. Такую систему реализовать сложно, люди часто жульничают, стремясь сохранить за своими детьми высокий статус, даже если они того не заслуживают. Однако, в принципе, такая система была бы эффективнее, чем просто монархия.

   -Но при демократии так и происходит. Все равны по рождению, а потом, кто-то становится богатым, а кто-то нет.

   -Это не так. При демократии не ведётся политики по эволюции государства, люди развивают в себе не те качества, которые необходимы государству, а то, что приносит им доход. На примере земли, это можно наблюдать, основной доход имеют мафиози, олигархи, футболисты и актёры. При этом зарплата футболиста на много выше, чем зарплата любого учёного, даже если у него...

   -Да, но именно на земле, причина, почему обстоят дела так, заключается не в том, что профессор не может запатентовать что-то дорогое в принципе в идеале и заработать много денег. Просто имеет место несовершенство системы патентования, интеллектуальной собственности. Если создать демократию, у которой права человека на частную и интеллектуальную собственность будут жёстко соблюдаться, всё будет иначе.

   -Это верно, и верно то, что ты сказал если. Главное если в том, что при демократии в государстве вообще всегда отсутствует сила, которая бы занялась такими вопросами, как создание эффективной системы контроля интеллектуальной собственности. Все чиновники при демократии, вообще всегда, даже если речь идёт о президенте, работают лишь на то, чтобы сохранить свой пост. При империи, император не думает о том, как выиграть следующие выборы вообще никогда. У него имеется армия и жёсткий репрессивный механизм, которые способны заставить население делать то, что ему нужно, то, что нужно империи. Если ты создашь такой жёсткий репрессивный механизм, то демократия автоматически превратится в диктатуру. Политические репрессии и демократия вещи несовместимые.

   -Ладно, но ведь император, тоже может пытаться посадить на престол своё потомство.

   -Может, и монархия, и демократия, не совершенные системы. Стоит также учесть, что именно на Земле, имеется равенство между людьми, приблизительное биологическое равенство, даже между мужчинами и женщинами. Хотя, например, если ты рассмотришь некоторые виды пауков, то там уже никакого равенства нет в помине, самка может быть в десять раз крупнее самца. Если пойти дальше, рассмотреть муравейник, там есть королева улья и различные касты. У многих цивилизаций космоса имеется кастовая система, это имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны в касте учёных будет меньше выбор и разнообразие, что затормозит науку. С другой стороны, сами индивиды касты учёных, будут сами по себе лучше приспособлены для научной деятельности, чем среднестатистические граждане без специализации. Так что всё относительно, какой именно строй будет эффективнее именно для людей, вопрос сложный. Но ясно одно, что у одних рас более эффективной будет одна политическая система, у других другая, в силу их биологических особенностей. Также политическая система может иметь разные формы, в зависимости от уровня технического развития цивилизации.