Верховный суд СССР - Коллектив авторов - Страница 28

Военная коллегия, осуществляя возложенные на нее законом задачи по судебному надзору за деятельностью военных трибуналов, своевременно принимает предусмотренные законом меры по обеспечению законности и обоснованности выносимых судами решений, повышению эффективности судебной деятельности в борьбе с правонарушениями, предупреждению преступлений.

Большое внимание уделяется анализу и обобщению судебной практики, выработке научно обоснованных рекомендаций судам по единообразному применению закона, своевременному разрешению спорных вопросов, возникающих в судебной деятельности.

Работники Военной коллегии участвуют в подготовке материалов по совершенствованию законодательства, относящегося к деятельности судебных органов, и в разработке руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР.

Повышение воспитательного значения судебной деятельности в армии и на флоте обеспечивается тем, что военные трибуналы осуществляют правосудие на основе широкой гласности. Гласность способствует формированию общественного мнения, мобилизации общественности на борьбу с разного рода правонарушениями, воспитанию строгого выполнения законов и воинских уставов. Военные трибуналы стремятся широко использовать воспитательное воздействие судебной деятельности, с тем чтобы активно влиять на правосознание военнослужащих. Более половины всех уголовных дел в настоящее время рассматривается военными трибуналами в расположении частей в присутствии личного состава. Именно на открытых судебных процессах очень важно, как говорил В. И. Ленин, «до корня вскрыть и публично осветить все общественно-политические нити преступления и его значение, чтобы вынести из суда уроки общественной морали и практической политики»59.

Военные судьи уделяют большое внимание организации и проведению процессов в частях; в них, как правило, принимают участие представители армейской и флотской общественности. Опыт показал, что успех таких процессов значителен там, где командиры и политработники совместно с судьями проводят согласованные организационно-политические мероприятия.

Необходимость дальнейшего повышения воспитательного воздействия открытых судебных процессов остается актуальной задачей военных трибуналов.

Требование совершенствования правосудия органически связано с повышением судебной культуры и судебной этики. Четкая организация, высокая культура судопроизводства способствуют правильному осуществлению правосудия, повышению воспитательного воздействия судебной деятельности.

Повышение культуры судебной деятельности — насущная задача военно-судебных органов. От ее решения и от устранения имеющихся в этой области недостатков во многом зависит общий уровень деятельности военных трибуналов.

Характерной особенностью, проявившейся в последние годы в работе военных трибуналов, является значительная активизация усилий по правовому воспитанию военнослужащих, проведение широкого комплекса мер профилактического характера.

В этом деле военно-судебные органы добились определенных успехов. Вся работа четко планируется, проводится совместно с командованием, политорганами и органами прокуратуры. Ее качество и действенность проводимых мероприятий постоянно повышаются. Однако требуются дальнейшие усилия по улучшению ее организации, внедрению научных методов, усилению взаимодействия военно-судебных органов с другими органами.

Отмечая 50-летний юбилей Верховного Суда СССР, Военная коллегия и военные трибуналы подводят итоги своей работы по осуществлению правосудия в Вооруженных Силах СССР.

Совместными усилиями командования и партийно-политических органов, а также работников органов военной юстиции достигнуты определенные результаты в борьбе с преступностью в Вооруженных Силах.

В послевоенный период преступность военнослужащих неуклонно снижается, укрепляются законность и правопорядок в Вооруженных Силах, повышается правосознание воинов.

Руководствуясь указаниями Коммунистической партии, военные судьи совершенствуют свою деятельность, прилагают все силы для укрепления социалистической законности в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, стоящих на страже безопасности нашей социалистической Родины.

РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЕРХОВНОМ СУДЕ СССР

В. И. СЛЕТКИН, начальник отдела Верховного Суда СССР

Великая Октябрьская социалистическая революция сломала государственный аппарат России как орудие эксплуатации и подавления народных масс, в том числе и буржуазно-помещичий суд.

Вместо ликвидированных старых судебных учреждений были созданы подлинно демократические суды, призванные защищать завоевания революции, права и свободы трудового народа.

30 декабря 1922 г. в жизни Советского государства произошло событие огромной исторической важности — первый съезд Советов СССР принял Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. В этом Договоре, в частности, предусматривалось, что в целях утверждения революционной законности на территории страны при ЦИК СССР учреждается Верховный Суд СССР.

Первая Конституция СССР определила основные положения, регулирующие деятельность высшего судебного органа Советского государства: функции, структуру, состав и порядок образования Верховного Суда СССР. Детально эта деятельность была регламентирована Положением о Верховном Суде СССР, утвержденным Президиумом ЦИК СССР 23 ноября 1923 г.

На Верховный Суд СССР были возложены общий надзор за законностью, судебный надзор, а также рассмотрение дел по первой инстанции.

Осуществляя общий надзор, Верховный Суд СССР обязан был по требованию Президиума ЦИК СССР давать заключения о законности с точки зрения Конституции СССР постановлений ЦИК и СНК. союзных республик и СНК СССР. Верховному Суду СССР предоставлялось право вносить представления в Президиум ЦИК СССР о приостановлении и отмене постановлений, действий и распоряжений центральных органов и отдельных народных комиссариатов СССР (кроме постановлений ЦИК СССР и его Президиума), если они противоречили Конституции СССР. Такие представления могли вноситься как по предложению центральных органов союзных республик, так и по инициативе Верховного Суда СССР. Эта деятельность Верховного Суда СССР способствовала укреплению законности и воспитанию конституционной дисциплины.

Большое значение имело предусмотренное Положением право Верховного Суда СССР давать Верховным судам союзных республик руководящие разъяснения и толкования общесоюзного законодательства. Эта функция имела целью обеспечить правильное и единообразное применение судами общесоюзного законодательства на территории всей страны.

Верховному Суду СССР принадлежало право рассматривать и отменять приговоры, решения и определения коллегий и специальных присутствий Верховного Суда СССР, а также решения иных учреждений Союза ССР, имевших судебные функции (например, Высшей арбитражной комиссии).

Что касается постановлений, решений и приговоров Верховных судов союзных республик, то они могли быть рассмотрены и опротестованы Верховным Судом СССР в Президиум ЦИК СССР только по представлению Прокурора Верховного Суда СССР. Сам Верховный Суд СССР был неправомочен отменять их. Таким правом обладал лишь Президиум ЦИК СССР.

В качестве суда первой инстанции Верховный Суд СССР мог рассматривать отнесенные к его компетенции уголовные и гражданские дела исключительной важности, затрагивающие интересы двух или нескольких союзных республик, дела персональной подсудности, а также разрешать судебные споры между союзными республиками. Постановления и решения Верховного Суда Союза ССР были обязательны для всех судов и учреждений СССР и союзных республик и могли быть опротестованы в Президиум ЦИК СССР только Прокурором Верховного Суда СССР, СНК СССР и ЦИК союзных республик.

Согласно Положению Верховный Суд СССР действовал в составе Пленарного заседания, Гражданско-судебной, Уголовно-судебной, Военной и Военно-транспортной коллегий.

В состав Пленарного заседания входили 11 членов, в том числе Председатель Верховного Суда СССР и его заместитель, 4 председателя Верховных судов союзных республик, представитель ОГПУ СССР и 4 члена Верховного Суда СССР, председательствовавшие в заседаниях коллегий. По мере образования новых союзных республик председатели Верховных судов этих республик включались в число членов Пленарного заседания.