Политика для начинающих (сборник) - Макиавелли Никколо - Страница 1

Николай Стариков, составитель

Политика для начинающих

© ООО Издательство «Питер», 2015

Предисловие Николая Старикова. Учебник для начинающих политиков

Перед вами, уважаемый читатель, книга для начинающих политиков, а также для тех людей, которые всерьез решили разобраться в том, что из себя представляет современная политика. Для тех, кто ей уже занимается, знания из этой книги точно не будут лишними. Любая власть имеет внутреннюю и внешнюю опоры. На любую власть давят соперники из других государств, которые стараются создать сложности внутри страны-конкурента. Поэтому глава страны всегда вынужден вести внешнюю политику с оглядкой на внутреннюю, и наоборот – свои внутренние действия соизмерять с ситуацией на внешнем периметре своих границ. Внешняя и внутренняя политики всегда тесно связаны, это практически одно целое.

И для действий на обоих «фронтах» есть проверенные временем знания. Для внутренней политики ими являются труды Никколо Макиавелли – прежде всего его книга «Государь», которая является руководством по управлению государством с описанием ситуаций и способов их решения. При этом нужно отметить, что Макиавелли, чья фамилия стала именем нарицательным, синонимом коварства, двуличия и аморальности, называет вещи своими именами и говорит со своим читателем открыто. Вероятно, потому, что писал он книгу не для массового читателя, а для конкретного политического деятеля своего времени. И было это достаточно давно. Никколо Макиавелли родился 3 мая 1469 года во Флоренции, которая в тот период была отдельным и достаточно могущественным государством на фоне общей разрозненности средневековой Европы. Работа на дипломатическом поприще дала ему возможность набраться опыта и понимания того, как необходимо поступать правителю, чтобы упрочить и удержать свою власть. С тех пор ничего в политике не изменилось – разве что методы стали чуть более лукавыми и чуть менее кровавыми. Хотите понимать поступки современных политических деятелей – читайте Никколо Макиавелли, потому что почти все ведущие политики обязательно читали его работы. Хотя, наверное, потерявший власть Виктор Янукович точно Макиавелли не читал, так как своими действиями, равно как и более поздним бездействием, он прямо нарушил постулаты классика. Результаты этого очевидны. Для справки: книга «Государь», основной труд Макиавелли, была написана в 1513 году, а издана уже посмертно, в 1532 году. Уже полтысячелетия эта книга является настольной для ведущих политиков и тех, кто борется за власть.

Но ведь борьба за власть – это не только борьба внутри страны, это еще и внешние действия. И сколько раз было в истории, что ошибки во внешней политике немедленно приводили к потери власти и даже гибели руководителя. Наполеон, Николай II, Карл ХII – перечень потерявших страну, власть и голову можно продолжать до бесконечности.

Борьба за власть всегда означает одно и то же – борьбу за контроль над ресурсами: природными, человеческими – любыми. В этом суть истории, суть происходящих из века в век событий. Перед нами огромные мировые шахматы, ходы на которых длятся десятилетиями, а результаты пожинают веками.

Вообще геополитика придумана англосаксами. Как наука она сформировалась там, как целенаправленная политика она тоже реализовывалась (и реализовывается) нашими британскими и американскими партнерами. В России геополитику не изучали. По какой причине – сказать сложно. Однако весьма любопытно, что первое издание классика геополитики адмирала Мэхена вышло в 1940 году при Сталине. Следующее издание появилось на свет уже после крушения СССР. Совпадение?

Но испытывать комплекс неполноценности по этому поводу нам не стоит. Россия прекрасно использовала принципы геополитики в прошлом, прекрасно использует их и сегодня. Условие только одно – у власти должен стоять талантливый руководитель, который весь смысл жизни видит в служении стране и народу. Если руководитель слаб, то итоги его «шахматной партии» оставляют желать лучшего. Но это общая проблема нашей истории. Учебники по геополитике, написанные русскими авторами, появились на книжных полках лишь в последнее время.

А что же классики этого жанра? Неужели их у нас не было? Были. На мой взгляд, самый яркий из них – Алексей Ефимович Едрихин (Вандам). Накануне Первой мировой войны он опубликовал две работы, в которых дал анализ геополитического положения России того времени. Эти работы относительно небольшие, но автору удалось дать в них не только понимание принципов борьбы на мировой арене, не только ретроспективу этой борьбы прошедших столетий, но и прогноз на будущее. Трагедия заключается в том, что работы Вандама «Наше положение» и «Величайшее из искусств» были напечатаны в 1912 и 1913 годах, а уже в 1917 году то, что он писал, стало реальностью…

Все произошло так, как он предвидел. Один этот факт уже должен вызывать уважение к его работам. Ведь сбывшиеся прогнозы Алексея Ефимовича Вандама – это не плод удачного попадания пальцем в небо. Это результат понимания того, что происходит в мире, кто и в какие игры играет.

Главная мысль работ Вандама – основным геополитическим противником России всегда выступала и будет выступать Англия. «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ, – писал он. – Полная удаленность его от мировых торговых трактов, т. е. моря, и суровый климат страны обрекают его на бедность и невозможность развить свою деловую энергию. Вследствие чего, повинуясь законам природы и расовому инстинкту, он неудержимо стремится к югу, ведя наступление обеими оконечностями своей длинной фронтальной линии».

Собственно говоря, согласно Вандаму (и я абсолютно разделяю его точку зрения), суть современной геополитики – это борьба России и англосаксов. Остальные – статисты в разной степени либо используемые в этой борьбе пешки. Вандам пишет: «В настоящее время на земном шаре существуют лишь два истинно великих народа – 160 000 000 англосаксов и 160 000 000 русских. Первые, утвердив в разных степенях власти свое господство над всеми океанами, тремя с половиной материками и почти всеми островами, отмежевали себе едва охватываемую воображением Океанскую империю. Вторые, завладев полузамерзшим и обильно изрезанным песчаными мелями океаном земли, образовали огромную на карте, но уже тесную для самих себя и пугающую остальные народы темнотою своих ночей и трескучими морозами сухопутную Российскую империю».

Вся политика прошлых лет и современности – это отражение борьбы России и англосаксов (тогда – Англии, сегодня – США и Великобритании). Революция 1917 года, приход Гитлера к власти, Перестройка, война в Чечне… А разве крах Украины в результате государственного переворота в феврале 2014 года и гражданская война рядом с границами РФ не является прямым следствием этой борьбы?

Умение заставить других воевать за твои интересы и есть стержень деятельности политиков, которое до блеска отточили в Туманном Альбионе. Увы, боролись за английские интересы и русские. Но для этого Англии пришлось убить руками предателей-дворян государя Павла Петровича и возвести на его трон Александра Павловича – англофила и, как ни странно, республиканца.

Итог печален для России и очень продуктивен для Англии.

«В 1799 г., когда наши войска штыками прокладывали себе путь в теснинах Швейцарии, – пишет Вандам, – Англия заняла Мальту и, утвердив свое господство на Средиземном море, закупорила нам проливы. В 1805 г., во время Шенграбенского и Аустерлицкого боев, уже проложив цепь этапов вдоль западного берега Африки, она отняла у голландцев лежавшую на тогдашнем пути в Индию и представлявшую собою превосходную базу для наступления в глубь Африки Капскую колонию, а по восточную сторону этого материка захватила у французов вытянувшиеся по направлению к Индии группы островов Иль-де-Франс и Сейшельские. В 1813 г., в то время как наша армия спасала Западную Европу под Дрезденом и Лейпцигом, она заканчивала уже завоевание Индии, чтобы с этой базы распространить свое господство на юг Азии и преградить нам наступление по всему нашему фронту. Короче говоря, в то время как вся континентальная Европа выжимала из себя все соки в ожесточенных, но представлявших для нее самой одно сплошное недоразумение войнах, Англия закладывала прочный фундамент своего материального благосостояния и своей нынешней грандиозной империи».