Преферанс. История, стратегия, тактика - Скуратов Олег С. - Страница 29

К чему это приводит? Боязнь поставить весомый ремиз на гору заставляет вистующих действовать чрезмерно осторожно. 8 очков наверх – это не шутка. А если без двух? В итоге в таких компаниях втрое чаще звучат слова «пас» и «вист один». И сколько таким образом амнистировано ремизов – один Бог знает.

Ничто так не вызывает споров за пулькой, как результат вистования. Обнаружив недобор взяток (вистовали оба), один из партнеров начинает обвинять другого в ошибках. Вот типичная ситуация. У играющего остались туз и дама козырная и простой туз с маленькой. У вистующего слева – второй король в козырях и второй король пик. У каждого вистующего пока по одной взятке.

Играющий ходит с пикового туза, а партнер слева простодушно отдает маленькую пику. Ошибка? Естественно. Надо было сбрасывать не жалея, пикового короля. Тогда следующим ходом маленькая пика играющего попала бы к вистующему, сидящему справа. А оттуда любой ход прорезал бы козырную масть. Теперь же первый вистующий должен побить фоску королем пик и… наиграть оба козыря. Конечно, тяжело бросать на туза короля (а вдруг сзади дама?), но надо было предвидеть дальнейшее развитие событий.

Вистующий просто не сообразил, как действовать, а его партнеру уже кажется, что он произвел этот неудачный сброс нарочно. Решил, мол, оставить его без взятки. А сбросивший короля вместо фоски приводит универсальный довод: «Все висты у меня, не вистуйте на пустой карте!»

Рискнем дать совет. Поскольку ходы соперников часто непредсказуемы и зависят от их практической силы, какой смысл обижаться? Когда партнер ошибается и вас оставляет без взятки, не сверлите его глазами и не высказывайте вслух свое мнение о его интеллектуальных способностях. Будьте философом…