Пулеметы России. Шквальный огонь - Федосеев Семен Леонидович - Страница 64

После создания автомата АК 74М на Ижевском машиностроительном заводе и Вятско-Полянском машиностроительном заводе «Молот», соблюдая принцип унификации, провели соответствующую доработку РПК 74 до уровня РПК 74М.

ЕДИНЫЙ ПУЛЕМЕТ

Если полезность ручных пулеметов периодически подвергают сомнению, то единый пулемет повсеместно признан необходимым. Его мощность определяется винтовочными патронами и высокой скорострельностью, а возможность вести прицельный огонь на дальности до 1000–1500 м со станка или до 600–800 м с сошки делает его весьма гибким средством. Преимущества единого пулемета над «чисто» станковыми явно показал опыт применения германскими войсками пулеметов MG.34 — и особенно MG.42.

Уже в 1946 г. (когда был принят на вооружение ротный РП-46) ГАУ утвердило тактико-технические требования на единый пулемет для замены станковых «Максим» и СГ. В 1947 г. прошел заводские испытания пулемет, созданный Г.С. Гараниным в ковровском КБ-2. Пулемет имел автоматику на основе отвода пороховых газов через отверстие в стенке ствола, узел запирания с поворотом затвора с двумя боевыми выступами, ленточное питание с металлической звеньевой лентой и прямой подачей патрона из незамкнутого звена. Пулемет был представлен в вариантах на сошке, на треножном и на колесном станках. Но НИПСВО дал отрицательное заключение о пулемете. Хотя в отчете, составленном инженером-подполковником И.И. Кнышем, говорилось, что вопрос: «…является весьма важным, он обуславливается теми огромными преимуществами, которые получаются в случае принятия на вооружение армии единого пулемета… 1. Получается значительный экономический эффект при производстве и ремонте этого вида оружия… 2. Упрощается обучение пулеметных расчетов. 3. Упрощается система снабжения».

Опытный 7,62-мм единый пулемет Гаранина (без сошки и патронной коробки), 1958 г.

Опытный 7,62-мм единый пулемет Никитина — Соколова на треножном станке Саможенкова. 1958 г.

В.И. Силин пытался разработать единый пулемет на основе серийного станкового СГ. В.А. Дегтярев в 1947 г. представил на полигонные испытания новый опытный образец ручного (единого) пулемета с ленточным питанием и симметричным коротким узлом запирания, лишенным недостатков системы запирания ДП. Однако довести эту разработку он уже не успел. Да и другие работы тогда не дали результата — не был определен тип станка для такого оружия, не ясны особенности его эксплуатации. Впрочем, работы по теме «Универсальный пулемет» продолжались в Коврове и в 1950 г.

В 1953 г. конструктор тульского ЦКБ–14 Г.И. Никитин приступил к разработке единого пулемета. В самом конце 1955 г. ГАУ утвердило тактико-технические требования на «7,62-мм единый ротный и батальонный пулемет под винтовочный патрон». Его «ротный» вариант должен был вести огонь с сошки, «батальонный» — со станка, т. е. речь шла о замене РП-46 и СГМ. В ЦКБ-14 этой работой занялись Г.И. Никитин и Ю.М. Соколов. Конструкторы ЦКБ-14 В.И. Силин и В.Ф. Перерушев разработали вариант на основе СГМ (экономически выгодная возможность создания «переделочного» образца все еще привлекала внимание). В ковровском ОКБ-575 (к тому времени завод № 575 уже выделился в самостоятельный) Г.С. Гаранин также представил ряд образцов (2Б-П-10, 2Б-П-45) на сошке и на станке Маркова.

7,62-мм единый пулемет MAG (Бельгия) и его модификации — серьезный конкурент пулеметам ПКМ по всему миру. Здесь MAG — на вооружении спецподразделения вооруженных сил Греции

Создание единого пулемета для замены станкового СГМ и ротного РП-46 было тем более актуально, что за рубежом к середине 1950-х годов уже оказался принят на вооружение ряд 7,62-мм единых пулеметов — бельгийский MAG (широко распространившийся по миру), германский MG.З, французский ААТ и не слишком удачный американский М60, который потом «подправляли» рядом модификаций (пока наконец американцы не приняли ту же систему MAG). «Единый» характер пулеметов сказывается в их установке — с некоторыми доработками — на танки, бронемашины, а затем и на вертолеты.

20 июня 1955 г. Управление стрелкового и минометного вооружения ГАУ рассмотрело эскизные проекты Никитина — Соколова, Силина — Перерушева и Гаранина. Первые заводские и полигонные испытания опытных советских единых пулеметов проводились в 1956 г. Пулемет Гаранина не удовлетворил тактико-техническим требованиям по кучности стрельбы и надежности работы, пулемет Силина — Перерушева дал большое число поперечных разрывов гильз (эта проблема была свойственна и базовому пулемету СГМ). Пулемет Никитина — Соколова на треножном станке Саможенкова успешно прошел полигонные испытания в 1958 г. По их результатам Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ, образовано на основе ГАУ в 1960 г.) приняло решение изготовить серию пулеметов для войсковых испытаний, а затем начать их производство на Ковровском механическом заводе.

7,62-мм единый пулемет М60Е3, США

Определенную роль в задержке в создании отечественного единого пулемета сыграли попытки создания «единого» автоматно-пулеметного патрона. Если страны НАТО в 1953 г. приняли для штурмовых винтовок и пулеметов единый 7,62-мм патрон (7,62×51) винтовочного типа, то в Советской Армии одновременно использовались два 7,62-мм патрона — промежуточный обр. 1943 г. и винтовочный обр. 1908 г. (1908/30 г., 7,62×54R), что казалось невыгодным с точки зрения производства и снабжения (хотя позднее «двухпатронная» система из автоматного и винтовочного патрона утвердилась и за рубежом). В то же время промежуточный патрон, изначально рассчитанный на средние дальности стрельбы, не подходил для стрельбы на большие дальности. Оружейник-испытатель подполковник А.А. Малимон в книге «Отечественные автоматы» приводит мнение одной из войсковых комиссий, проводившей в конце 1950-х годов испытания новых оружейных комплексов: «…комиссия считает нецелесообразным в дальнейшем иметь на вооружении Советской Армии пулемет под патрон образца 1943 года по причине изменения условий современного боя. Не имея явных преимуществ перед автоматом АК по эффективности стрельбы и многим другим характеристикам, пулемет под патрон образца 1943 года в этом отношении значительно уступает ручным пулеметам под винтовочный патрон. В связи с этим для усиления боевой мощи стрелковых подразделений целесообразно придать им вместо пулемета под патрон образца 1943 года пулемет под винтовочный патрон типа легкого пулемета Никитина на сошках».

В 1950-х годах развернулись работы по «единому» патрону, который по настильности траектории и пробивному действию не уступал бы винтовочным на дальности 1000–1200 м, но имел бы меньшие массу, габариты и импульс отдачи (пример тому — опытные патроны 7,62×40 и 6×49). «Единые» патроны остались опытными, но решения по конструкции пули были использованы в малокалиберном малоимпульсном патроне. А для снайперской винтовки и единого пулемета оставили винтовочный патрон обр. 1908 г. (обр. 1908/30 г.), хотя по своей конфигурации он плохо подходил для автоматического оружия — гильза с большим перепадом диаметра по длине и с выступающей закраиной затрудняла разработку системы питания.

Эта проблема была решена в пулемете Никитина — Соколова. Пулемет имел автоматику на основе отвода пороховых газов из канала ствола с отсечкой пороховых газов после их удара в поршень, запирание канала ствола поворотом затвора, выстрел — с заднего шептала. Отсечка газов обеспечивала равномерное воздействие на поршень на большей длине пути подвижной системы. Особенностью системы питания была прямая подача (прямое досылание) патрона из звена ленты в патронник. Для этого незамкнутое звено ленты потребовалось специально спрофилировать и выполнить из пружинящей стали. Лента — рассыпная на 100 или 200 патронов, рычаг подачи приводился в движение скосом затворной рамы. Темп стрельбы составлял 650–700 выстр./мин. Пулемет весил около 9 кг, имел рамочный пришли, пистолетную рукоятку управления.