Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990) - Калинин Михаил Иванович - Страница 99

Это значит, что весь советский народ поддерживает политику партии Ленина – Сталина. В политике большевистской партии наш народ видит залог дальнейшего преуспеяния нашей страны. Это значит, что все советские люди объединились под знаменем нашей славной партии и преисполнены чувством безграничного доверия и великой любви к своему вождю Иосифу Виссарионовичу Сталину. (Бурные аплодисменты).

Товарищи! Победа свободолюбивых государств над немецкими и японскими агрессорами открыла путь к мирному развитию, позволила народам перейти к решению задач послевоенного мирного устройства.

Чего ждали и ждут сейчас все свободолюбивые народы мира? Народы жаждут прочного, длительного демократического мира, при котором можно было бы залечить раны, нанесенные второй мировой войной, и обеспечить возможность свободного развития каждого народа, большого или малого, обеспечить спокойное и прочное существование каждому человеку. Именно этого страстно желают сейчас «простые» люди, своей кровью в боях против гитлеровской Германии отстоявшие свою свободу, независимость, право на мирную жизнь.

Советский Союз идет в авангарде демократических народов в борьбе за мир, так же как в годы войны он шел в авангарде освободительной войны против фашизма.

Политика Советского Союза в международных делах ясна и определенна. Это – политика борьбы за прочный и демократический мир между народами, политика всемерного укрепления дружественного сотрудничества миролюбивых наций.

Истекший год был годом, когда в итоге победы над фашизмом миролюбивые народы принялись за решение задач послевоенного устройства. Переход от войны к миру оказался делом нелегким; установление демократического мира наталкивается на целый ряд препятствий.

Откуда проистекают затруднения, возникающие на пути к созданию демократического мира? В чем причины расхождения во взглядах разных государств на послевоенное устройство?

Вторая мировая война имела антифашистский освободительный характер для народов, боровшихся против фашистского блока. Естественно было ожидать, что справедливая антифашистская война увенчается справедливым демократическим миром. В этом кровно заинтересованы и к этому стремятся народы всех стран.

Обеспечить длительный устойчивый мир, это означает обеспечить такой мир, который не должен оставить безнаказанным агрессора и не может забыть о жертвах, принесенных в борьбе за общую победу. Это означает обеспечить мир, направленный на искоренение остатков фашизма и укрепляющий демократические начала в бывших вражеских государствах, мир, уважающий суверенитет этих государств и не допускающий их экономического закабаления. Такой мир должен отвечать освободительным целям союзников и вместе с тем интересам народов, сбросивших иго фашизма и ставших на путь демократического развития.

Известно, что Советский Союз не щадит усилий для достижения именно такого мира. Этому посвящена была продолжительная и сложная работа и усилия наших внешнеполитических деятелей в Совете министров иностранных дел и на недавно закончившейся Парижской Мирной конференции.

Можно было предположить, что эта ясная и четкая программа установления всеобщего мира и безопасности будет осуществлена без особых трудностей и разногласий. Но в действительности вышло не так. Наоборот, эта программа мира натолкнулась на организованное сопротивление реакционных элементов ряда государств и в первую очередь Англии и США, которые, используя в виде прикрытия некоторые малые государства, изъявившие готовность идти в фарватере англо-американской политики, чего бы это ни стоило, «рассудку вопреки, наперекор стихиям», пытались вставлять палки в колеса и мешать сотрудничеству в деле выработки мирных договоров между победившими странами и бывшими союзниками гитлеровской Германии.

Эти и им подобные антидемократические тенденции при обсуждении проектов мирных договоров на Парижской конференции проявились в особенности при обсуждении статута Триеста, а также по вопросу об интернационализации Дуная. Ряд экономических требований, выдвинутых в связи с подготовкой мирных договоров, отнюдь не отвечал принципам справедливости. На Мирной конференции был разоблачен такой крайне несправедливый принцип, как принцип «равных возможностей», означающий на деле стремление экономически мощных стран закабалить малые страны, потерпевшие огромный ущерб во время войны и вынужденные еще долгое время залечивать нанесенные раны.

В ходе Парижской конференции немалое сопротивление вызвал даже такой бесспорный принцип демократического мира, как искоренение остатков фашизма и закрепление демократического порядка в странах, участвовавших в войне.

В силу этих же обстоятельств не были достигнуты удовлетворительные решения по многим вопросам мирных договоров с бывшими союзниками Германии. На конференции нарушался принцип равноправия держав, когда представители Англии и США и их сторонники пытались навязать свою волю странам, боровшимся за свои суверенные права в решении послевоенных проблем.

Конференция показала, что существуют две тенденции в послевоенной политике. Эти две тенденции в особенности обнаружились в связи с вопросом о том, в каком направлении должно развиваться международное сотрудничество в настоящее время.

Одна политика, которую проводит Советский Союз, заключается в том, чтобы полностью осуществить принцип создания полномочной международной организации Объединенных наций, имеющей в своем распоряжении все необходимое для того, чтобы закрепить мир и предотвратить агрессию. Этот принцип исходит из того, что эта международная организация не должна быть повторением печальной памяти Лиги наций, а должна быть достаточно сильной и авторитетной, чтобы защитить мир и предотвратить новую агрессию.

Товарищ Сталин указывал на то, что действия такой международной организации будут достаточно эффективными только в том случае, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут действовать и впредь в духе единодушия и согласия.

Нет нужды доказывать и лишний раз напоминать о тех усилиях, которые предпринимал Советский Союз для того, чтобы обеспечить эти принципы. Советский Союз изо дня в день, шаг за шагом отстаивает дело создания прочного, длительного, справедливого демократического мира, дело упрочения международного сотрудничества.

На днях весь мир мог убедиться из ответов товарища Сталина на вопросы директора агентства Юнайтед Пресс г-на Хью Бейли, какое значение Советский Союз придает делу международного сотрудничества и насколько каждый внешнеполитический шаг Советского Союза направлен к достижению этой цели.

Таково одно направление международной политики.

Другое направление – это направление тех реакционных сил и кругов, которые непрочь отречься от деклараций, какие они произносили только вчера, расшатать фундамент организации Объединенных наций и расчистить путь для сил экспансии и агрессии.

Особенному обстрелу подвергается сейчас со стороны вдохновителей этого курса принцип единогласия великих держав при решении вопросов в Совете безопасности. Против этого принципа ведется сейчас ожесточенная кампания. Совершенно очевидно, что целью этой кампании является подрыв международного сотрудничества и основ организации Объединенных наций. Известно, что нормальные основы международного сотрудничества совсем не входят в планы таких империалистических кругов, которые заинтересованы в свободе рук для завоевания мирового господства, для экспансии и агрессии. Но не для того наши народы проливали потоки своей бесценной крови, чтобы расчистить дорогу новым претендентам на мировое господство. Противостоять такого рода аппетитам и стремлениям к мировому господству – важнейшая задача организации Объединенных наций.

Кампания по срыву международного сотрудничества, ведущаяся со стороны открытых и скрытых противников прочного мира, сопровождается оголтелой антисоветской шумихой. Разнузданная антисоветская «атомная» пропаганда, шантаж и угрозы новой войны, которые усиленно стараются создать военно-политические разведчики и их соратники, нужны лишь поджигателям ноной войны вроде Черчилля и его единомышленников. Эта антисоветская кампания направляется реакционными империалистическими кругами, для которых война – доходное дело, которые не хотят прочного демократического мира, и поэтому лезут из кожи вон, чтобы раздуть клеветническую кампанию против Советского Союза, как действительного поборника демократического мира.