Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990) - Калинин Михаил Иванович - Страница 50

Что в деле освоения новой техники мы делаем существенные успехи, можно показать на примерах.

Стоит напомнить о том, как шло освоение техники тракторостроения на наших заводах. Известно, с каким трудом налаживалось производство в течение первого года на Сталинградском тракторном заводе. Но, использовав опыт этого завода, Харьковский тракторный завод в несколько месяцев встал на ноги, а, как известно, теперь оба эти завода достигли полностью своих проектных производственных мощностей. С еще большими трудностями должно было встретиться налаживание производства гусеничных тракторов на Челябинском заводе, но после накопленного опыта в тракторостроении освоение техники и здесь идет в общем успешно, а установленные производственные задания завод выполняет.

Весьма показательным является пример с магнитогорскими домнами, которые относятся к крупнейшим мировым домнам, никогда раньше не строившимся в нашей стране (проектная мощность каждой – 1.070 т в сутки). Первая домна на этом заводе начала работать в начале прошлого года. Вторая – с середины прошлого года. Через год после второй домны – с середины текущего года – начала работать третья магнитогорская домна. Все эти домны одинаковой мощности, но дают различные производственные результаты. Первая домна, с которой началось освоение нового доменного производства, пережила наибольшие трудности и не могла еще ни в один месяц дать среднесуточной продукции, достигающей 800 т. Вторая домна в течение последних месяцев не раз достигала среднесуточной продукции в 800 т и больше. Но только третья домна, на которой были использованы уроки первых двух, показывает, что значит освоение новой техники на деле. Эта домна в сентябре дала среднесуточную продукцию, близкую к 1.100 т, а в октябре уже достигла среднесуточной продукции около 1.200 т. Таким образом на третьей домне, работающей всего 5 месяцев, в течение последних двух месяцев (сентябрь – октябрь) удалось добиться среднесуточной продукции, даже превышающей ее проектную мощность. Это большой успех хозяйственного и технического руководства товарищей-магнитогорцев.

Этот пример особенно подчеркивает значение борьбы за освоение новых предприятий, за освоение нового оборудования, за освоение новой техники. Огромное количество новых предприятий, построенных за последние годы, могут и должны давать нам неизмеримо больше продукции, чем это мы имеем сейчас. Все зависит от нашей настойчивости, организованности и сознательности в борьбе за освоение этих новых предприятий.

Не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности технически перестроены за последние годы. Лучшим примером может служить угольная промышленность Донбасса и других районов. Но именно это техническое перевооружение промышленности предъявляет к хозяйственным и техническим руководителям новые, более серьезные требования. Об этом с особой силой сказано в известном постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) о Донбассе, а затем и в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) о железнодорожном транспорте.

В этих постановлениях партия и правительство выступили с беспощадной критикой недостатков нашего хозяйственного и технического руководства в крупнейших отраслях хозяйства. Здесь наносится главный удар по канцелярско-бюрократическим методам хозяйственного управления. Партия и правительство со всей решительностью потребовали сокращения разбухших управленческих аппаратов, перевода лучших технических сил из канцелярий на производство, перестройки заработной платы рабочих в соответствии с усилением внимания к наиболее квалифицированным рабочим и к ударникам и решительного отпора оппортунистическому самотеку и болтовне о «нереальности» производственных заданий.

В соответствии с этими решениями была проведена огромная работа по перестройке управления угольной промышленности Донбасса и других угольных районов, а также железнодорожного транспорта. Нельзя сказать, чтобы эта работа уже была доведена до конца. Напротив, необходима упорная борьба по преодолению саботажа в проведении этих решений со стороны всех и всяких бюрократических элементов на местах и в центральных органах.

Но уже теперь мы можем говорить о первых результатах проведения указанных решений в отношении угольной промышленности. Если в первом квартале текущего года Донбасс добыл угля меньше, чем за соответствующий квартал прошлого года, то в последнем месяце положение в Донбассе заметно изменилось. Передвижка технических сил в шахты, борьба с текучестью рабочей силы, беспощадное разоблачение политических колебаний в проведении указанных решений среди руководителей хозяйственных, профессиональных и партийных органов дали уже свои результаты. Мы еще не добились выполнения производственного плана в Донбассе, но по сравнению с прошлым годом добыча угля в последние месяцы на 30 – 35% выше. А это уже большой успех. Важно отметить, что проведение ряда такого же рода организационных мер и политической работы в массах в других угольных районах: на Урале, в Подмосковном бассейне, в Кузнецком районе также дало значительное улучшение с выполнением производственных заданий по углю.

Значительно хуже дело обстоит на железнодорожном транспорте. Здесь осуществленная уже организация политотделов должна сыграть большую роль в улучшении хозяйственной работы. И в этом теперь заключается одна из самых неотложных задач партии и правительства.

В указанных решениях партии и правительства поставлены важнейшие вопросы, относящиеся ко всем отраслям нашей промышленности, ко всем хозяйственным организациям. Не подлежит сомнению, что борьба с канцелярско-бюрократическими методами в управлении должна стать в центре внимания всех наших органов и что от успехов в преодолении бюрократических извращений теперь в огромной мере зависят успехи освоения новых предприятий и новой техники. В этих решениях дана беспощадная критика канцелярско-бюрократических методов хозяйственного управления и вместе с тем выражена глубочайшая уверенность в том, что мы не только должны, но и можем работать лучше и можем еще быстрее идти по пути хозяйственного подъема, беспощадно борясь за улучшение методов руководства и за обновление на этой основе руководящих хозяйственных кадров. Вместе с тем в этих решениях выражено доверие к растущим силам хозяйственников-коммунистов и к их способности по-новому поставить свою работу и выражена уверенность, что теперь уже не мало таких беспартийных специалистов, которые способны по-настоящему проводить советскую политику под руководством партии. Все это говорит за то, что указанные решения партии и правительства будут иметь громадное значение для выполнения главной задачи – задачи освоения новых предприятий и новой техники.

Истекший год имел особое значение для нашего колхозного движения. Попытки кулачества использовать колхозы для борьбы с советской властью в новых формах, через колхозы, поставили ребром вопрос о превращении колхозов в надежную опору советской власти, о превращении колхозов в большевистские колхозы.

В этом году уже свыше 4/5 всех посевов принадлежали колхозам и совхозам. Подавляющая масса крестьянства работала на колхозных полях, и, что особенно важно, колхозы стали устойчивыми, колхозы окрепли. Прекратились разговоры о выходах из колхозов, подобные случаи стали исключением. Напротив, тяга единоличников в колхозы усилилась.

Колхозный строй в деревне победил. Но антисоветские силы отнюдь не сложили оружия и не прекратили своей подрывной работы в колхозах. Мы имели и еще имеем многочисленные попытки кулачества приспособиться к новой обстановке и использовать колхозные формы для борьбы с советской властью. Мы должны были противопоставить этому свои меры. Особенно упорной эта борьба с кулаком была на Северном Кавказе и на Украине, где руководство партийных и советских организаций сильно отставало от огромного размаха колхозного строительства и где тем не менее кулацкий саботаж и подрывная работа контрреволюционных вредителей были сломлены решительными мерами. Партия должна была со всей остротой поставить вопрос о том, что в отношении советской власти колхозы не могут быть нейтральными, что они могут быть либо большевистскими, которые ведут крестьян к новой, лучшей жизни, либо орудием кулачества для борьбы за возврат к старому, для борьбы за восстановление власти капиталистов, кулаков и помещиков.