Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990) - Калинин Михаил Иванович - Страница 194

Новый этап в этом важном историческом процессе открыли решения Московского совещания первых секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий и глав правительств стран – членов Совета Экономической Взаимопомощи в июне 1962 года.

За истекшие годы значительно возросли масштабы товарооборота между отдельными социалистическими странами, превышая в ряде случаев объем торговли между самыми развитыми капиталистическими государствами. По мере дальнейшего развития специализации и кооперации в рамках мировой социалистической системы объем товарооборота между социалистическими странами будет с каждым годом все более возрастать.

Но это вовсе не значит, что Советский Союз и другие социалистические страны не намерены развивать торговлю с капиталистическим миром. Советское правительство всегда выступало и будет выступать за развитие взаимовыгодной торговли с капиталистическими странами. Наиболее дальновидные представители деловых кругов ряда капиталистических стран, в том числе Англии, Франции, Италии, Федеративной Республики Германии и Соединенных Штатов Америки, хорошо понимают необходимость развития торговли с Советским Союзом и другими социалистическими странами и предпринимают конкретные шаги в этом направлении. Но этого нельзя, к сожалению, сказать о правительствах некоторых западных капиталистических государств, которые насаждают дискриминацию в мировой торговле и принимают меры к тому, чтобы свернуть торговлю с социалистическими странами. Такая близорукая политика неизбежно вступает в противоречие с объективными закономерностями, требующими расширения взаимовыгодных экономических связей между странами в условиях мирного сосуществования двух систем.

Западноевропейские монополисты пытаются противопоставить хозяйственному сближению социалистических стран политику так называемой «интеграции». Она нашла, как известно, свое конкретное выражение в создании «Общего рынка».

В политике «интеграции» ищут противоядия от экономических и социальных потрясений, рассчитывая с ее помощью отгородиться от действия объективных экономических законов капитализма, от его органических пороков и болезней.

Но капиталистическая «интеграция» не решает и не может решить проблем преодоления противоречий современного капитализма.

Американские монополии тоже выступают поборниками «Общего рынка». Они не прочь переложить на плечи «интегрированной» Европы тяжесть финансирования военной машины НАТО. Вместе с тем Вашингтон не без основания опасается, что «Общий рынок» станет серьезным конкурентом американских монополий. Так, вокруг «интеграции» завязывается новый узел противоречий между империалистическими государствами.

Организаторы «Общего рынка» не делают секрета из того, что хотят превратить его в орудие экономической борьбы против социалистической системы. Но нас не пугают такие угрозы. Политика изоляции и блокады социализма при современном соотношении сил бессмысленна.

По своим ресурсам, по экономическому потенциалу, по темпам роста промышленного производства содружество социалистических стран не только не уступает капиталистическому «Общему рынку», но далеко превосходит его.

На своем рынке социалистические страны могут найти и находят почти все, что им необходимо для удовлетворения своих потребностей. У них достаточно возможностей и для того, чтобы оказывать разнообразную помощь другим странам, избравшим путь независимого развития.

Товарищи! Борьбу за мир и безопасность народов Советскому правительству приходится осуществлять в весьма сложной международной обстановке.

Мир только что пережил исключительно опасные события, вызванные агрессивными действиями Соединенных Штатов Америки в районе Карибского моря. Американский империализм вновь пытается выступать в качестве международного жандарма, он попирает законы, установившиеся в отношениях между государствами, вмешивается во внутренние дела других стран. Империалистическая политика «с позиции силы», балансирования на грани войны привела мир на самое острие этой грани. Кому не ясно, что если бы война разразилась, то она с самого начала была бы мировой термоядерной войной.

В основе конфликта лежит стремление правящих кругов Соединенных Штатов Америки сохранить старые, основательно подгнившие устои капиталистического мира, задержать прогрессивное развитие человеческого общества. США потому и «не признали» революции на Кубе, что она затронула интересы американских монополий.

Кубинский народ под руководством своего вы дающегося вождя Фиделя Кастро вступил на путь строительства новой жизни. (Продолжительные аплодисменты). Куба хочет жить и развиваться самостоятельно, иметь такое политическое и социальное устройство, которое отвечает интересам ее народа. Это бесспорное право Кубы, право каждого народа. И если другие страны будут покушаться на эти суверенные права народов, тогда мирное сосуществование станет невозможным.

Советский Союз стоял и стоит на ленинских позициях мирного сосуществования. Это генеральная линия советской внешней политики, закрепленная в нашей Программе, принцип, которым мы строго руководствуемся.

Советский народ поддерживает героический народ Кубы. Мы помогали, помогаем и будем помогать кубинскому народу (бурные аплодисменты), отстаивающему свои священные права на свободу, независимость, мир. (Бурные аплодисменты).

Советский Союз оказал Кубе помощь в укреплении ее обороны для того, чтобы Куба смогла отстоять свой суверенитет. Мы вынуждены были пойти на это ввиду того, что в Соединенных Штатах Америки открыто пропагандировались какие-то «особые права» на вмешательство в дела Кубы.

Все человечество удовлетворено тем, что в критический момент, когда судьба мира, жизнь сотен и сотен миллионов людей висела буквально на волоске, и та и другая сторона не потеряли самообладания, чувства ответственности и разума, не сделали последнего шага к развязыванию термоядерной войны. Ведь это была бы не только война между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки, это была бы новая мировая война, которая принесла бы неисчислимые бедствия всему человечеству.

Народы мира горячо одобрили предпринятые Советским правительством меры по ликвидации конфликта, потому что нет более разумного шага, чем шаг, останавливающий войну. (Продолжительные аплодисменты). Именно Советский Союз, социалистическое государство, предпринял такой шаг.

Правящие круги Соединенных Штатов Америки тоже не могли не почувствовать дыхание термоядерной войны.

Советское правительство приняло к сведению заверение президента Соединенных Штатов Америки господина Кеннеди о том, что США отменят блокаду Кубы, будут строго уважать ее суверенитет, откажутся от вторжения на Кубу и что другие страны западного полушария поступят таким же образом.

Когда Советское правительство решало вопрос о размещении на Кубе мощных видов вооружения, оно преследовало только одну цель: оградить народ Кубы от вторжения агрессоров. Поскольку президент США г-н Кеннеди торжественно, перед всем миром, заявил, что вторжения на Кубу не будет ни со стороны США, ни со стороны других стран западного полушария, ни с их территории, присутствие на Кубе оружия, которое правительство США назвало наступательным, утратило свое значение.

Кто кому уступил в этой обстановке? Мы считаем, что это была уступка и с той и с другой стороны, уступка разуму и миру.

Кто виноват в этом конфликте? Милитаризм, агрессивный империализм Соединенных Штатов Америки. Он создал этот конфликт, который мог стоить человечеству огромных жертв.

Но в конце концов на основе компромисса и взаимных уступок острота конфликта сейчас ликвидирована, и ведутся переговоры с целью его полной ликвидации.

Некоторые могут сказать: а стоило ли уступать? Мы считаем, что надо было уступать и той и другой стороне, потому что тут взаимные уступки, тут разумный компромисс. Это компромисс в интересах всех народов, ибо на его основе ликвидирована опасность мировой термоядерной войны.

Ленинская политика мирного сосуществования означает, что две антагонистические системы, существующие на нашей планете, – социалистическая и капиталистическая – признали, что они могут жить без войны, т.е. сосуществовать. Это и есть компромисс, это и есть взаимная уступка. Она предполагает, что спорные вопросы решаются не путем войны, а путем переговоров на принципе мирного сосуществования, мирного соревнования.