Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990) - Калинин Михаил Иванович - Страница 171

В арсенал современных ревизионистов входит также восхваление буржуазной демократии. Это – давно известный прием, заимствованный ими у оппортунистов из II Интернационала. В свое время с таких же позиций вели ожесточенную борьбу против Ленина и молодой Советской Республики ренегат Каутский, меньшевики и эсеры. «Мудрецы» из числа лидеров правых социалистов, а заодно с ними и новейшие ревизионисты, рассуждают примерно так: вот если бы коммунисты в странах, где они стоят у власти, допустили возможность враждебной политической деятельности против социалистического строя, тогда мы признали бы, что у них есть свободы, похвалили бы их.

Но, хвалить коммунистов за такие вещи ревизионистам не придемся! Мы стоим на ленинских позициях укрепления и развития социалистического государства, развития социалистической, а не буржуазной демократии, и с ленинских позиций не сойдем! (Бурные аплодисменты).

Международный опыт строительства социалистического государства переходного периода, в частности урок борьбы против контрреволюционного мятежа в Венгрии, говорит о том, что рабочий класс должен уметь защищать свою власть от внутренних и внешних врагов, государство трудящихся должно осуществлять руководство строительством социализма, развивать и углублять социалистический демократизм.

В современных условиях возникли различные формы социалистического государства. Вместе с тем следует подчеркнуть, что без марксистско-ленинской партии невозможно существование социалистического государства, нельзя организовать рабочий класс, как руководящую силу общества, нельзя обеспечить нерушимый союз рабочего класса и крестьянства, нельзя успешно выполнять задачи строительства социалистического общества.

В.И. Ленин указывал, что все народы и страны придут к социализму, но придут не одинаково, каждая из стран внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, наконец, в темпы социалистических преобразований разных сторон общественной жизни. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза подчеркнул, что исторический опыт развития всех стран, идущих по пути социализма, полностью подтвердил это ленинское положение.

Некоторые пытаются уцепиться за ленинские положения и решения XX съезда партии о разнообразии форм перехода к социализму и методов строительства социализма. Они по-своему толкуют эти положения: если, мол, Ленин указал, а XX съезд подтвердил и дальше развил ленинское положение о разнообразных формах и методах строительства социализма, то, следовательно, нет необходимости в единстве социалистических стран. Сторонники такой точки зрения заявляют, что каждая страна будто бы может идти к социализму какими-то своими, особыми путями, будто не имеющими ничего общего с другими социалистическими странами.

Теория научного социализма учитывает и не может не учитывать исторические особенности каждой страны, которые в той или иной степени определяют формы и методы строительства социализма. Это само собою разумеется. Никто из тех, кто действительно стоит на революционных позициях, не допускает мысли, что можно пренебрегать при строительстве социализма социально-экономическими и историческими особенностями в развитии отдельных стран. Если исходить из марксистско-ленинских позиций, то следует выдвигать на первый план не те или иные особенности, которые имеет каждая страна, а то главное, то общее, что лежит в основе борьбы за социализм.

Различия в практике социалистического строительства могут, например, проявляться в вопросах создания тех или иных форм управления производством, тех или иных методов кооперирования сельского хозяйства, но ликвидация частной собственности на средства производства, кооперирование крестьянства – это то общее, без чего не может успешно развиваться социалистический строй. Известно, что вопросы управления промышленностью в Китайской Народной Республике решаются применительно к конкретным условиям страны иначе, чем в Советском Союзе, и иначе, чем, скажем, в Чехословакии. Однако при разнообразии конкретных форм управления незыблемым остается главное – последовательное осуществление марксистско-ленинских принципов строительства социализма.

Авторитет социализма в сознании трудящихся настолько вырос, идеи социализма настолько овладела умами масс, что сейчас наиболее дальновидные противники социализма и приверженцы капитализма даже готовы мириться с самим названием – социализм, но с небольшой добавкой – «национальный социализм» или «национальный коммунизм».

Нашим классовым противникам трудно вести борьбу с единым и крепко сцементированным фронтом стран социализма. Они рассчитывают разделаться с каждой социалистической страной в отдельности, чтобы таким образом попытаться ослабить всю мировую систему социализма.

Противники социализма мечтают о том, чтобы коммунисты занялись выискиванием каких-то совершенно «новых», искусственных путей к социализму для каждой страны в отдельности, а великий опыт социалистического строительства, который имеется в Советском Союзе, Китае и в других странах, предали бы забвению. Они предлагают двигаться к социализму поодиночке, так сказать, врассыпную, брести врозь и притом разными тропами. Если стать на такую точку зрения, то, пожалуй, наберется столько «путей», что люди заблудятся, как в лесу, и не будут знать, как достичь своей великой цели. Но эти расчеты обречены на провал. Коммунистические и рабочие партии, разгадав замыслы врагов социализма, дают им решительный отпор, они твердо стоят на марксистско-ленинских позициях и не дадут сбить себя с правильного пути. Попытки подрывать изнутри социалистическое движение, разлагать и сталкивать социалистические страны и партии представляют собой одну из наиболее утонченных форм борьбы империализма и его агентуры против мировой социалистической системы. Это одна из главных опасностей, и мы должны вести против нее самую решительную борьбу.

Столбовая дорога к социализму уже проложена, основные формы и методы социалистического строительства проверены жизнью, опытом многих социалистических стран. Надо совершенствовать эти формы и методы, надо осваивать и обобщать накопленный огромный опыт, опыт созидательного творчества масс, обогащать его, неустанно развивать применительно к условиям каждой страны, каждого народа, укреплять, а не расшатывать лагерь социализма, тогда социалистическое общество будет неуклонно развиваться, расти, преодолевая все препятствия, все трудности.

Ведя свои атаки против социалистических стран, против их единства, империалистические круги и их агентура главные свои усилия направляют против Советского Союза. Почему? Потому, что СССР является наиболее мощным социалистическим государством. Велико влияние его примера на международное коммунистическое и рабочее движение, на колониальные народы, которые ведут борьбу за национальное и социальное освобождение. Империалисты боятся силы и мощи Советской страны, боятся идей марксизма-ленинизма. Поэтому они всячески пытаются дискредитировать опыт Советского Союза и тем самым дискредитировать великие идеи марксизма-ленинизма.

Вот почему революционные партии, все революционеры, стоящие на классовых, марксистско-ленинских позициях, считают своим священным долгом укреплять интернациональные связи, всемерно поддерживать Советский Союз, Китайскую Народную Республику, все социалистические страны, укреплять единство всех социалистических стран, единство всех революционных сил. (Аплодисменты).

Товарищи! Социализм оказывает ныне огромное, непрерывно растущее воздействие на ход всемирной истории, меняет облик земли. Жизнь подтверждает великую истину марксизма о том, что социализм создает возможность для быстрого общественного развития. Что может противопоставить этому современный капитализм? За период с 1937 по 1956 год, когда социалистические страны увеличили свое производство более чем в четыре раза, капиталистический мир, несмотря на все меры искусственного «взбадривания» конъюнктуры, включая сюда и безудержную гонку вооружений, лишь удвоил выпуск продукции. Но дело не только в этом.