Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах - Ильин Михаил - Страница 41

Однако подобного рода «сотрудничество» не означает прекращения борьбы между ними. Монополии стараются лишить «дикие» предприятия кредитов, сырья, затруднить им доступ к его источникам, отрезать пути к рынкам сбыта, сбивают цены на товары, применяют и другие методы, вплоть до взрывов, поджогов и убийств.

Устанавливая высокие монопольные цены на товары, покупаемые мелкими и средними предприятиями, крупный капитал отнимает у них часть прибылей. Наиболее строптивых соперников монополии разоряют, душат, заставляют их подчиниться или присоединяют к себе их капитал, скупая его за бесценок.

Господство монополий не обязательно связано с полным захватом производства и сбыта товаров в той или иной отрасли одним из объединений капиталистов. Обычно в ней хозяйничают две, три и больше монополий. Так, в США в автомобильной промышленности господствует несколько фирм. В добыче нефти кроме Рокфеллера большую роль играет техасская группа. Поэтому ожесточенная конкурентная борьба ведется и между самими монополиями. Здесь соперники не брезгуют никакими средствами. В ход пускаются подкуп, промышленный шпионаж, шантаж, диверсии, уголовные преступления.

Не прекращается борьба и внутри монополии. Капиталисты, входящие в качестве пайщиков в монополистический союз, пытаются добиться господствующего положения в руководстве делами треста или концерна, в присвоении прибыли и т. д.

Мощным орудием конкурентной борьбы в настоящее время является использование достижений научно-технической революции. Ее результаты в руках монополистических гигантов становятся орудием удушения и разорения своих соперников, средством еще большего ограбления трудящихся, сохранения и укрепления всевластия магнатов капитала.

Не затухает конкурентная борьба и в таких межгосударственных монополистических организациях, Kai Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), Европейская ассоциация свободной торговли (ЕАСТ), Европейское объединение угля и стали.

«Чтобы монополия была полной, надо устранить конкурентов не только с внутреннего рынка (с рынка данного государства), но и с внешнего, со всего мира», — писал Ленин. Монополисты к этому стремятся и во многом преуспевают, используя все средства для уничтожения своих конкурентов. Но, как свидетельствует история империализма, ликвидировать конкурентную борьбу им не удается. Для этого надо уничтожить весь общественный строй с его основой — частнокапиталистической собственностью на средства производства, эксплуатацией труда, погоней за прибылью.

Таким образом, монополия, порожденная свободной конкуренцией, не отменяет ее, а видоизменяет и усложняет механизм ее действия применительно к условиям империализма, усиливает ее разрушительную силу.

7. В чем выражается загнивание и паразитизм капитализма на его империалистической стадии?

Общественный строй, который не способен обеспечить простора для беспрепятственного и быстрого роста производства и увеличения общественного богатства в интересах всего общества, обнаруживает неизлечимые пороки, свидетельствующие о том, что общество движется к своему упадку, оно гниет на корню.

Обществом, обладающим высокоразвитыми производительными силами, но не способным рационально использовать их в интересах всего общества, является капитализм, находящийся ныне на последней, империалистической стадии развития. Характерная черта империализма — процесс загнивания как его экономической основы, так и буржуазной идеологии и культуры.

Каковы же причины, порождающие загнивание современного капитализма?

Коренная причина этого процесса состоит в том, что в современном капитализме — в хозяйстве, политике, идеологии — господствующее положение занимают капиталистические монополии. До империализма, во времена свободной конкуренции, борьба между отдельными капиталистами постоянно вынуждала владельцев фабрик, заводов и других предприятий искать новые способы организации производства, его совершенствования. Свободная конкуренция была тем внутренним механизмом развития, которая двигала технический прогресс, не давала застаиваться капиталистическому производству под страхом разорения и гибели владельцев предприятий, не выдерживающих конкурентной борьбы с более сильными противниками.

С переходом к империализму, хотя конкуренция и не устраняется, а конкурентная борьба между монополиями приобретает еще более ожесточенный характер и большие масштабы, господствующее положение в экономике и политике капиталистических стран приобретает монополистический капитал. Он получает возможность диктовать свои цены на рынке и поддерживать их на высоком уровне. Это ограничивает и тормозит развитие производительных сил и технический прогресс. В. И. Ленин писал: «Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперед; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс».

Упорное сопротивление со стороны монополий встречают те технические новшества и изобретения, которые угрожают обесценить громадные капиталовложения. Поэтому монополии, если это им выгодно, могут нередко годами держать под спудом крупнейшие научные открытия и технические изобретения, скупать патенты на изобретения, стремясь помешать их внедрению в производство, дабы устранить угрозу своим прибылям. Эти явления служат свидетельством загнивания капиталистического способа производства.

С другой стороны, конкурентная борьба между монополиями, погоня за монопольно высокими прибылями побуждают их вводить в производство новую технику, использовать достижения науки и техники для борьбы со своими конкурентами. В силу непримиримых противоречий, внутренне присущих капитализму, технический прогресс осуществляется противоречиво, стихийно, неравномерно в тех или иных отраслях экономики.

Ленин указывал, что было бы ошибкой предполагать, что тенденция к загниванию исключает быстрый рост капиталистического производства. Процесс развития капитализма дает яркое подтверждение этой ленинской мысли. В эпоху империализма с большей или меньшей силой проявляет себя как тенденция к росту производства, так и тенденция к его загниванию. Наиболее преуспевают те монополии, которые быстрее используют и реализуют достижения современной научно-технической революции.

Тенденция к загниванию капитализма сосуществует наряду с техническим прогрессом. При этом отдельные отрасли производства, отдельные страны обнаруживают в период империализма, с большей или меньшей силой, то одну, то другую из этих тенденций. В целом же в условиях империализма производство не может использовать полностью всех возможностей, которые открываются происходящей ныне научно-технической революцией. Капиталистические производственные отношения придают техническому прогрессу однобокий, уродливый характер, тормозят полное и рациональное использование достижений науки и техники в интересах всего общества. Империализм использует научно-техническую революцию прежде всего для увеличения прибылей и. усиления эксплуатации трудящихся.

Одно из важнейших проявлений загнивания капитализма состоит в том, что значительная часть трудящихся отрывается от общественно полезного труда, не находит применения своим силам и способностям, остается без работы. Огромная масса безработных составляет постоянную армию не занятых в производстве. В различных капиталистических странах она состоит из сотен тысяч и миллионов человек. В послевоенные годы в США количество безработных колебалось на уровне 3–5 млн. человек. Вместе с семьями они образуют значительную часть населения капиталистических стран.

Рядом с постоянной массовой армией безработных в капиталистических странах существует хроническая недогрузка производственных мощностей промышленности. Она колеблется в зависимости от состояния конъюнктуры, циклов капиталистического производства и других причин. В США в течение последних 10 с лишним лет не используются значительные мощности промышленности, способные обеспечить производство товаров и услуг по крайней мере на 60 млрд. долл. Загрузка этих мощностей в интересах общества могла бы обеспечить повышение годового дохода каждого из 30 млн. людей, живущих на грани нищеты, почти на 2 тыс. долл.