Бури времени - Рэндлз Дженни - Страница 19

Тот факт, что детали всех этих историй совпадают, несмотря на то, что о них рассказывают независимые свидетели, позволяет нам утверждать, что эти люди описывают реальные последствия встречи с «временной бурей», Но каким образом наэлектризованный туман может перемещать людей из одного места в другое, практически мгновенно?

ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ

Научный подход, особенно при изучении новых феноменов, возможен при согласованности фактов и их повторяемости. Именно это мы и наблюдаем в рассказах очевидцев «временных бурь».

Естественно, некоторые очевидцы неправильно истолковывают увиденное ими, а кое-кто наверняка грешит выдумками. Так в наше время происходит с любым необычным феноменом. Я пытаюсь отбирать случаи, с очевидцами которых беседовала я лично или мои коллеги, что серьезно ограничивает возможность принятия в качестве неоспоримой истины показания, основанные на вымысле или неправильном восприятии. Бесчисленные независимые источники говорят примерно об одном и том же, при этом возможность того, что им известны мелкие детали механизма проявлений «временных бурь», чрезвычайно мала. И этот момент очень важен.

Здесь не идет речь о чем-то, связанном с миром призраков и пришельцев, о которых может рассказать практически каждый человек. «Временная буря» — это фактически признанная аномалия. По крайней мере, с точки зрения науки можно доказать, что согласованные и последовательно с этих позиций я и буду подходить к рассмотрению феномена, отбрасывая в сторону рассуждения о пришельцах и сверхъестественном и пытаясь найти разгадку этих случаев с точки зрения реальной, хотя, возможно, и нетрадиционной физики.

«Временные бури» обладают множеством довольно прозаических характеристик, и вполне возможно, что они являются лишь вполне логичным дополнением к законам современной науки. Однако сначала следует рассмотреть наиболее простое решение, ибо зачастую именно оно и оказывается верным. При рассмотрении этих случаев мы первым делом должны предположить, что «временные бури» — результат мистификации или неправильного восприятия реальных фактов. Однако я уверена, что невозможно объяснить этими причинами всю сумму фактов, и поэтому стоит рассматривать и другие возможности.

НАУЧНАЯ ЛОГИКА

Прогресс науки осуществляется как путем постепенной эволюции (когда один исследователь опирается в своей работе на труды других ученых), так и путем неожиданной революции (быстрое понимание, в котором впервые пересматриваются факты, всегда считавшиеся непреложной истиной). Солнце светило в течение миллионов лет до того, как мы узнали ядерную физику, законы которой лежат в основе этого явления. К примеру, метеориты падали на землю на протяжении всей истории человечества и считались знамениями, знаками богов, или даже получали псевдонаучную интерпретацию (когда-то полагали, что это камни, взлетающие в воздух от ударов молнии). В конце концов мы узнали правду, и теперь знаем, что это обломки из далеких частей космоса, попадающие в атмосферу Земли. Однако на протяжении большей части нашей истории эта истина воспринималась как вздорная выдумка из области сверхъестественного.

Поэтому, несмотря на то, что факты, образующие в наши дни область сверхъестественного, зачастую оказываются ложными или обманчивыми, нет никаких объективных, причин считать, что некоторые из них не могут скрывать под собой вполне реальные с точки зрения науки явления. В самом деле, вся история науки доказывает, что так и должно быть. Вселенная хранит в себе еще много непознанного, и вполне вероятно, что искать объяснения этому непознанному нужно в тех чудесах и загадках, которые уже привыкли называть «паранормальными явлениями».

Задача науки — избавиться от бредовых представлений и точно определить, что может нам рассказать о строении Вселенной то новое, что останется в результате отделения «злаков от плевел».

Однако многие ученые отошли от этой цели, по вполне понятной причине избегая того, что принято относить к категории паранормального. К сожалению, справедливо отвергая всю ту бессмыслицу, которая вызывает ажиотаж у читателей бульварных газет, они пропускают и истину.

Здесь сила данных, невозможность широкомасштабной фальсификации и отчетливые признаки предмета настоящей науки дают мне право говорить, что у «временной бури» есть хорошие шансы получить статус реального явления. Что-то стоит за этим явлением, и нам только остается выяснить, что именно, подвергнув его тщательному изучению.

Такие разъяснение необходимы для того, чтобы представить последний набор случаев, связанных с временными бурями, именно той категории данных, которые лучше всего характеризует этот феномен. Ибо они являются продолжением того, что мы видели до сих пор. Да, эти инциденты — бури в структуре времени. Это случаи, которые ставят под вопрос все наше представление о разделах физической науки, посвященных временным категориям.

Похоже, что эти случаи свидетельствуют о том, что время можно обмануть.

САЛЕНСКИЙ ЛЕС

Вернемся вновь к истории с Дон, с которой мы начали эту книгу.

Остров Мулл (Великобритания), 1981 год

Это событие произошло 8 октября 1981 года, через тридцать четыре года после гималайского инцидента. В то время Дон совершала поездку по Шотландии с двумя своими американскими коллегами, Дуайтом и Джеральдиной. Их путь проходил через Саленский лес (о. Мулл). Дуайт сгрузил машину с парома, и через пару часов, проведенных в экскурсии по Тобермори, главному городу острова, они выехали на заросшие вереском поля. Стоял прекрасный осенний день, и Дуайт решил остановиться, чтобы сделать несколько снимков. Однако почти в тот же момент внезапно появился туман, буквально «прилипший» к автомобилю.

Само собой разумеется, Дон уже знала, что происходит. Это не было точной копией событий в Тибете, однако очень их напоминало. Дуайт и его жена инстинктивно нагнули головы, боясь, что вот-вот вылетит лобовое стекло, поскольку чувствовалось очень сильное давление, а также вибрация, отчего создавалось впечатление, что машину трясет из стороны в сторону и подбрасывает вверх. Туман к этому времени стал настолько густым, что полностью блокировал передний обзор. Единственное, что можно было увидеть — это чернота, хотя в ней можно было различить какие-то завихрения неопределенной формы; «смазанные серебристые очертания», — по словам Дон.

У путешественников появилось ощущение, что вокруг них неистовствует вихрь, и Дон попыталась закричать, однако до сих пор не уверена, слышал ли ее кто-нибудь или нет. Затем туман исчез, и все вновь вошло в свое русло.

По крайней мере, им так казалась. Очевидцы выбрались из машины в состоянии шока, и обнаружили, что багажник открыт (до инцидента он был заперт на ключ), а его содержимое валяется на дороге (еще один часто повторяющийся момент в подобных историях). Они были настолько потрясены и озадачены, что решили прервать свою экскурсию по вересковым пустошам. Через несколько часов Дуайт и Джеральдина уже полностью отрицали то, что с ними произошло. Они заявили, что, должно быть, в багажник забралось какое-то животное, а все остальное им просто привиделось. При попытке выяснить подробности инцидента они отказались говорить.

Однако чем больше я раздумываю над этой историей, тем более интригующей она мне кажется.

Не ясно, двигалась ли машина в течение этого инцидента. Для трех человек, никогда раньше не бывавших в этих местах, было трудно отличить один участок вересковой пустоши от другого, единственное, в чем они были уверены, так это в том, что все еще находятся на острове. За часами они также не следили. Однако субъективно им показалось, что все продолжалось в течение нескольких секунд. Когда они тронулись с места и решили покинуть остров, они не заметили никакой временной аномалии. Однако такая аномалия была.

«Знаете, это очень, очень странно», — рассказывала мне Дон. Она задумалась о проблеме времени лишь тогда, когда я стала задавать ей наводящие вопросы. — «Когда мы сели на паром, было очень рано. Когда мы увидели эту штуку, было около полудня. Но когда она исчезла, солнце заметно передвинулось в сторону. Это важно?»