Выбрать книгу по жанру
Фантастика и фэнтези
- Боевая фантастика
- Героическая фантастика
- Городское фэнтези
- Готический роман
- Детективная фантастика
- Ироническая фантастика
- Ироническое фэнтези
- Историческое фэнтези
- Киберпанк
- Космическая фантастика
- Космоопера
- ЛитРПГ
- Мистика
- Научная фантастика
- Ненаучная фантастика
- Попаданцы
- Постапокалипсис
- Сказочная фантастика
- Социально-философская фантастика
- Стимпанк
- Технофэнтези
- Ужасы и мистика
- Фантастика: прочее
- Фэнтези
- Эпическая фантастика
- Юмористическая фантастика
- Юмористическое фэнтези
- Альтернативная история
Детективы и триллеры
- Боевики
- Дамский детективный роман
- Иронические детективы
- Исторические детективы
- Классические детективы
- Криминальные детективы
- Крутой детектив
- Маньяки
- Медицинский триллер
- Политические детективы
- Полицейские детективы
- Прочие Детективы
- Триллеры
- Шпионские детективы
Проза
- Афоризмы
- Военная проза
- Историческая проза
- Классическая проза
- Контркультура
- Магический реализм
- Новелла
- Повесть
- Проза прочее
- Рассказ
- Роман
- Русская классическая проза
- Семейный роман/Семейная сага
- Сентиментальная проза
- Советская классическая проза
- Современная проза
- Эпистолярная проза
- Эссе, очерк, этюд, набросок
- Феерия
Любовные романы
- Исторические любовные романы
- Короткие любовные романы
- Любовно-фантастические романы
- Остросюжетные любовные романы
- Порно
- Прочие любовные романы
- Слеш
- Современные любовные романы
- Эротика
- Фемслеш
Приключения
- Вестерны
- Исторические приключения
- Морские приключения
- Приключения про индейцев
- Природа и животные
- Прочие приключения
- Путешествия и география
Детские
- Детская образовательная литература
- Детская проза
- Детская фантастика
- Детские остросюжетные
- Детские приключения
- Детские стихи
- Детский фольклор
- Книга-игра
- Прочая детская литература
- Сказки
Поэзия и драматургия
- Басни
- Верлибры
- Визуальная поэзия
- В стихах
- Драматургия
- Лирика
- Палиндромы
- Песенная поэзия
- Поэзия
- Экспериментальная поэзия
- Эпическая поэзия
Старинная литература
- Античная литература
- Древневосточная литература
- Древнерусская литература
- Европейская старинная литература
- Мифы. Легенды. Эпос
- Прочая старинная литература
Научно-образовательная
- Альтернативная медицина
- Астрономия и космос
- Биология
- Биофизика
- Биохимия
- Ботаника
- Ветеринария
- Военная история
- Геология и география
- Государство и право
- Детская психология
- Зоология
- Иностранные языки
- История
- Культурология
- Литературоведение
- Математика
- Медицина
- Обществознание
- Органическая химия
- Педагогика
- Политика
- Прочая научная литература
- Психология
- Психотерапия и консультирование
- Религиоведение
- Рефераты
- Секс и семейная психология
- Технические науки
- Учебники
- Физика
- Физическая химия
- Философия
- Химия
- Шпаргалки
- Экология
- Юриспруденция
- Языкознание
- Аналитическая химия
Компьютеры и интернет
- Базы данных
- Интернет
- Компьютерное «железо»
- ОС и сети
- Программирование
- Программное обеспечение
- Прочая компьютерная литература
Справочная литература
Документальная литература
- Биографии и мемуары
- Военная документалистика
- Искусство и Дизайн
- Критика
- Научпоп
- Прочая документальная литература
- Публицистика
Религия и духовность
- Астрология
- Индуизм
- Православие
- Протестантизм
- Прочая религиозная литература
- Религия
- Самосовершенствование
- Христианство
- Эзотерика
- Язычество
- Хиромантия
Юмор
Дом и семья
- Домашние животные
- Здоровье и красота
- Кулинария
- Прочее домоводство
- Развлечения
- Сад и огород
- Сделай сам
- Спорт
- Хобби и ремесла
- Эротика и секс
Деловая литература
- Банковское дело
- Внешнеэкономическая деятельность
- Деловая литература
- Делопроизводство
- Корпоративная культура
- Личные финансы
- Малый бизнес
- Маркетинг, PR, реклама
- О бизнесе популярно
- Поиск работы, карьера
- Торговля
- Управление, подбор персонала
- Ценные бумаги, инвестиции
- Экономика
Жанр не определен
Техника
Прочее
Драматургия
Фольклор
Военное дело
Армия генерала Власова 1944-1945 - Александров Кирилл Михайлович - Страница 92
ооразовивавшиеся в результате «самовооружения» власовцев. Визиты, начавшиеся с 30 апреля, приняли иной характер, так как имели своей целью политические переговоры. Власов, находившийся при дивизии, либо об этом не знал, либо игнорировал происходящее, но вряд ли был полностью осведомлен обо всех контактах Буняченко, как об этом пишет Артемьев.
Контакты с представителями чешского Сопротивления происходили на фоне нарастающих эксцессов по отношению к военнослужащим Вермахта и СС со стороны чинов 1-й пехотной дивизии. Власовцы захватывали армейские и продовольственные склады на маршруте следования, разоружали мелкие воинские части, отмечались случаи захвата бензина и ГСМ, происходили стычки вплоть до взаимного рукоприкладства с полевой фельджандармерией и т.д. На следующий день после отъезда в ставку генерал-фельдмаршала Ф. Шер-нера (29 или 30 апреля) на железнодорожном вокзале в Лоуни вспыхнула перестрелка между патрульным взводом власовцев под командованием подпоручика Семёнова и отделением солдат н офицеров ваффен СС, прибывших в одном из поездов. С обеих сторон применялось автоматическое оружие. У власовцев был убит Семёнов, два унтер-офицера и несколько рядовых, на стороне СС погибли четыре человека, шестерых власовцы захватили в плен, ощутимо избив, и доставили в штаб дивизии. Власов резко отозвался о превысивших полномочия подчиненных Буняченко, попытавшихся разоружить эсэсовцев. По его приказу, эсэсовцев освободили и вывезли на грузовике из Чехии в глубь Германии.
В штабе дивизии после инцидента на вокзале в Лоуни чуть не произошла новая потасовка между офицерами власовского штаба и чинами немецкой команды связи. Вечером кто-то бросил ручную гранату в комнату Крёгера, который в тот момент отсутствовал в помещении. Не позднее 1 мая дивизию покинула немецкая команда связи, кроме майора Г. Швеннингера и его адью такта. Крёгер уехал в Прагу под формальным предлогом доклада 1 осударственному министру К. Г. Франку и уже больше ни ко! да с Власовым не встречался. Власов пребывал далее в дивизии уже без всякой немецкой свиты. В последние дни
354 тттшшж
апреля к нему прибыл эвакуировавшийся из Берлина начальник УБ КОНР майор Н. В. Тензеров, произведенный Власовым в чин подполковника за выезд из почти окруженной германской столицы,
Тензеров, чудом избежавший насильственной депортации в советскую оккупационную зону, оставил воспоминания о попытках вступить в контакт со штабом Буняченко в населенном пункте Лани представителей советского командования. Категорический отказ Тензерова от имени власовцев от каких-либо совместных действий с Красной армией привел к тому, что участники переговоров с советской стороны сочли поддержку 1-й пехотной дивизией чешского Сопротивления нежелательной, И это свидетельство подтверждает наш вывод о не слишком большой заинтересованности советской стороны в Пражском восстании.
Вплоть до 2 мая Буняченко, несмотря на ярые антинемец-кие настроения личного состава своей дивизии, так и не принял безусловного решения об оказании помощи повстанцам, Он колебался, и это колебание еще могло побудить дивизию продолжить марш далее на юг мимо Праги, не вмешиваясь во внутренние проблемы Сопротивления. Отличаясь сильным характером, власовский генерал мог противостоять витавшим в воздухе настроениям, усиливавшимся тем, что местное население знало в целом об антинемецкой позиции власовской дивизии. Но 2 мая произошли события, сделавшие последующую драму необратимой.
Ранним утром 2 мая в штаб дивизии в Козоеды прибыл обер-лейтенант Вермахта барон Г. фон Клейст, которого И. Хоффманн называет парламентером генерал-полковника Вермахта Г. Гота, посланным с целью в очередной раз «вступить с Буняченко в переговоры». На самом деле, обер-лейге-нант Клейст был уполномоченным коменданта Праги генерала пехоты Вермахта Р. фон Туссенна. Клейст вручил Буняченко ультиматум, не оставивший власовскому генералу выбора. Содержание этого документа представляется настолько важным, что требует воспроизвести его целиком в отредактированном переводе с немецкого языка.
«02 мая 1945.
Командиру 1-йрусской дивизии господину генерал-майору Буняченко.
Командующий города Праги генерал фон Хуссейн уполномочил обер-лейтенанта барона фон Клейста вести переговоры с командиром дивизии господином генералом Буняченко илн, если будет возможность, лично с Главнокомандующим ВС КОНР господином генерал-лейтенантом Власовым. Целью переговоров является выяснение намерений дивизии и урегулирование на основании переговоров дисциплинарных происшествий. Обер-лейтенант барон фон Клейст уполномочен объявить договаривающейся стороне, что в случае если дивизия уклонится от в свое время предписанного маршрута и уклонится от выполнения поставленной ей в связи с этим задачи - против дивизии будет применена вооруженная сила. Вооруженная сила не будет применена до тех пор. пока обер-лейтенант барон фон Клейст не закончит переговоров [курсив наш. - Прим. К. А.]. Надо полагать, что в дивизии будет восстановлена дисциплина и это исключит применение вооруженной силы. Обер-лейтенанта барона фон Клейста сопровождают зондерфюрер Розенберг и шофер фельдфебель Кюстер. За командующего гарнизоном подписал начальник штаба».
Таким образом, решающий шаг в истории участия 1-й пехотной дивизии в Пражском восстании сделали не власовцы, а комендант Праги генерал пехоты Вермахта Р. фон Туссенн, продолжавший выполнять приказ Шернера от 29 апреля. Буняченко не мог отказаться от движения иа юг и выступить на фронт под Брно, поэтому независимо от позиции власовцев при восстании в Праге против них была бы применена вооруженная сила. У Буиячеико были все основания так полагать, зная характер Шернера. С этого момента командир власовской дивизии сам мог искать союзников, чтобы противодействовать применению против его дивизии вооруженной силы, и такие союзники не заставили себя ждать.
В тот же день дивизию посетили представители комендатуры «Бартош» с просьбой поддержать готовившееся восстание. Чехи упирали на невозможность большего промедления, так как немцы вот-вот могли узнать о подготовке восстания, и, кроме того, описывали весь риск в случае отказа власовцев поддержать силы Сопротивления в чешской столице. Помощь бьШа чехам обещана с дипломатическим обоснованием «случаем крайней необходимости».
Гарантии, предоставленные Бунячеико повстанцам, очень быстро распространились в чешском Сопротивлении. Не позднее 3 мая активный сотрудник ЧНС Ф. Шварценберг получил по телефону из Лаи от дочери президента Э. Гахи сообщение об участии в грядущем восстании власовской дивизии. Нельзя исключить того, что Шварценберг передал полученную информацию другим членам ЧНС. Это обстоятельство могло их побудить к более активной позиции в дни восстания, из-за опасения скомпрометировать себя передачей всей инициативы власовцам. И теперь мы вправе поставить вопрос: а состоялось бы вообще Пражское восстание в случае отказа власовцев поддержать боевые действия комендатуры «Бартош» или оно ограничилось бы слабой перестрелкой подчиненных комендатуре боевых групп наВацлавской площади? По нашему мнению, знание повстанцев еще до начала восстания о готовившемся в него вмешательстве двадцатитысячной власовской дивизии, оснащенной танками и тяжелой артиллерией, превратилось в решающий фактор, стимулировавший все мероприятия подпольной пражской комендатуры «Бартош». Добиваясь гарантий со стороны Буняченко, представители «Бартоша» были готовы использовать любые доводы.
Так, в частности, практически вся историография Власове -кого движения отстаивает версию о расчете генерала Буняченко на право политического убежища, которое должно было предоставить власовцам национальное правительство Чехии в качестве благодарности за «освобождение столицы». Тем самым главным мотивом вмешательства власовцев в Пражское восстание 5-8 мая до сих пор считается обещание Буняченко со стороны повстанцев права политического убежища на территории Чехословацкого государства для всех чинов власовской армии, Версия «о политическом убежище» для власовцев преувеличивается во многом искусственно. Конечно, этого вопроса, так или иначе, представители «Бартоша» могли касаться в переговорах с Буняченко 2 мая, по если подобным фаю и имел место.
- Предыдущая
- 92/141
- Следующая