Эскадренный броненосец “Ростислав”. (1893-1920 гг.) - Мельников Рафаил Михайлович - Страница 8

Из офицеров, служивших на “Ростиславе” в 1900- 1903 гг., старшим офицером одного из этих крейсеров должен был стать лейтенант Ф.Ф. Карказ. В штабе командующего флотом Тихого океана заведовал военно- морским отделом и чудом избежал гибели при взрыве “Петропавловска” великий князь Кирилл Владимирович, поход со 2-й эскадрой начинали на крейсере “Русь” лейтенант В.В. Веселовский, на крейсере “Урал” А.К. фон Шульц, на миноносце “Прозорливый” командовавший им (в 1900 г.- старший минный офицер “Ростислава”) А.А. Рыбалтовский. Бой 14-15 мая 1905 г. прошли на “Адмирале Ушакове” артиллерийский офицер лейтенант Н.Н. Дмитриев, на “Авроре” – ее старший офицер, заменивший погибшего командира -г- А.К. Небольсин.

  Должность Звание Имя, отчество, фамилия Даты жизни 1. Командир Капитан 2 ранга Вел. Кн. Александр Михайлович РОМАНОВ 1866-1933, Ментон 2. Старший офицер Лейтенант Князь Николай Сергеевич ПУТЯТИН 1862-1927, Париж 3. Ревизор Лейтенант Иван Григорьевич ЗРАЖЕВСКИЙ 1859-7 4. Ст. артил. офицер Лейтенант Владимир Васильевич ВЕСЕЛОВСКИЙ 1865-7 5. Ст. штурм, офицер Лейтенант Аркадий Константинович НЕБОЛЬСИН 1865-1917, матросы 6. Мл. артил. офицер Лейтенант Федор Федорович КАРКАЗ 1868-1918, чекисты 7. Ст. минный офицер Лейтенант Анатолий Александрович РЫБАЛТОВСКИЙ 1868-1921, чекисты 8. Вахтенный начальник Лейтенант Арнэ Карлович фон ШУЛЬЦ 1874-1957, Осло . 9. Мл. арт. офицер Лейтенант Николай Николаевич ДМИТРИЕВ 1876-1931, Париж 10. Вахтенный начальник Мичман Вел. Кн. Кирилл Владимирович РОМАНОВ 1876-1938. Париж 11. Вахтенный начальник Мичман Василий Васильевич ВАХТИН 1877-7 12. Мл. мин. офицер Мичман Сергей Александрович НЕВРАЖИН 1876-7 13. Мл штурм, офицер Мичман Борис Арсеньевич ДАНЧИЧ 1881-7 14. Вахтенный офицер Мичман Евгений Георгиевич ДЕМИДОВ 1880-7 15. Вахтенный офицер Мичман Николай Николаевич БЛОК - 16. Ст. суд. механик Ст. инж. мех. Григорий Иванович МОЛОДЕЖНИКОВ 1865-1920, Франция 17. Трюмный механик Пом. Ст. инж. мех. Мстислав Петрович ЕРМАКОВ 1873-1960, Париж 18. Минный механик Мл. инж. мех. Аркадий Михайлович АБРАМОВ - 19. Мех. по гидравлике Мл. инж. мех. Порфирий Порфирьевич ШИДЛОВСКИЙ 1875-после 1919, у белых 20. Вахтенный мех. Мл. инж. мех. Михаил Иванович ГАВРИЛОВ 1877-7 21. Ст. врач Колл, советник Антон Иванович КОСТКО - 22. Мл. врач Лекарь Дмитрий Васильевич ДАВЫДОВ - 23. Кораб. инженер Мл. пом. судостр. Иван Евгеньевич ХРАПОВИЦКИЙ 1874-7 24. Ст. маш. содержатель Колл, секретарь Василий Георгиевич МАКСИМОВ - 25. Священник Иероманах ВЕНИАМИН -

В мартиролог Цусимы, запечатленный на траурных плитах Петербургского храма-памятника погибшим в той войне морякам, вошли имена лейтенантов Б.А. Дандича и Е.Г. Демидова героями, погибшими на броненосцах “Князь Суворов” и “Император Александр III”. Оба они свою недолгую корабельную службу начали в 1900 г. мичманами на “Ростиславе”. С гибелью С.О. Макарова на Дальний Восток вернули незадолго до начала войны командовавшего эскадрой Тихого океана Н.И. Скрыдлова, а его место на Черном море занял прибывший из Петербурга вице-адмирал Т.П. Чухнин. Также недавний тихоокеанец, он был грозой всех флагманов и офицеров, которых он держал в состоянии постоянного дисциплинарного прессинга.

Этот не новый, унаследованный от николаевского режима метод (его придерживался и З.П. Рожественский, а позднее и Р.Н. Вирен) характеризовали мелочные, нередко унизительные придирки, с маху, без должного разбирательства вынесенные обвинения, нескончаемые распекания и увещания в многословных, в духе прокламаций графа Ф.В. Растопчина, призывах к совести, долгу и патриотизму.

Выволочки следовали за выволочкой (“Ростиславу” как флагманскому кораблю доставалось, конечно, больше всех), а дело заметно не менялось. Да оно и понятно. Воздействие на низшие ступени сознания могут пробудить страх, но не доверие и дух творчества, в которых адмирал, увы, и сам не подавал заметного примера. Несмотря на опыт приобщенности к науке (до назначения на Черное море он был начальником Николаевской морской академии и директором морского кадетского корпуса), он к ней интереса, по-видимому, не имел.

Не дошло до нас ни смелых адмиральских проектов переустройства флота, ни исполненного гражданского мужества предостережения (как это сделал великий князь Александр Михайлович) об авантюризме спешной отправки в Тихий океан эскадры З.П. Рожественского, ни провидческих планов государственного переустройства. Не особенно мудрым оказалось и решение Г.П. Чухниным судьбы нефтяного отопления на “Ростиславе”.

Требовавшее более высокого уровня обслуживания и внимания к работе далеко еще не совершенных форсунок, нефтяное отопление на “Ростиславе” со временем стало вызывать нарекания личного состава. В котлах не удавалось поддерживать спецификационное давление пара. Увеличенный расход мазута при неоптимальной, может быть, установке и регулировке форсунок сводил на нет теоретическое преимущество в дальности плавания. Эти существенные и вполне преодолимые (с ними давно уже, 30 лет используя мазут для котлов, справлялись судовладельцы Волги и Каспия) трудности для казенного судостроения оказались лишь удобным поводом чтобы избавиться от возни и хлопот с капризным новшеством.