Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

Вожди и разведка. От Ленина до Путина - Дамаскин Игорь Анатольевич - Страница 55


55
Изменить размер шрифта:

Поэтому в 1959 году с одобрения Хрущева во внешней разведке был создан отдел «Д» (от слова «дезинформация»). На него были возложены подготовка, проведение и координация так называемых «активных мероприятий» за рубежом. В 1962 году отдел «Д» был преобразован в службу «А». Информация, документы, тезисы, подготовленные этой службой, доводились до адресатов с помощью различных, имеющихся у разведки средств, в том числе прессы. Иной раз появившееся в какой-то иностранной газете сообщение, сфабрикованное службой «А», подхватывалось всей мировой печатью и оказывало влияние на внешнеполитические процессы.

Известно, что серьезные дезинформационные мероприятия проводятся с санкции высшего руководства страны. Так было во всех государствах, во все времена — при Александре Македонском, Наполеоне, Гитлере, Черчилле, Сталине.

Естественно, что и при Никите Сергеевиче и его преемниках эта традиция сохранялась.

В течение ряда послевоенных лет внешняя разведка восстанавливала свои позиции за рубежом. Если до и во время войны основой вербовочной работы была совместная антифашистская борьба, то на смену этому пришли идеи общности интересов в борьбе за мир, разоружение, запрещение атомного оружия, против военно-политических блоков, размещения иностранных военных баз на чужих территориях, в поддержку национально-освободительной борьбы.

Этот последний тезис одно время, при Хрущеве, можно было отнести к разряду приоритетных. Видимо, в голове Хрущева глубоко засела ленинско-троцкистская идея о мировой социалистической революции. Ее поддерживали и кажущиеся успехи в развитии и укреплении социалистического лагеря — восточно-европейских стран народной демократии. К тому же даже без вмешательства со стороны Советского Союза и его разведки многие лидеры национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах прониклись идеями социализма и даже коммунизма. Разведка должна была подключиться к этому процессу и способствовать его успеху.

Возникло противостояние с Западом и его спецслужбами. Надо заметить, что внутренне они вынуждены были смириться с мыслью о том, что молодые государства выйдут из под колониальной зависимости. Но им важно было направить развитие этих стран в русло своих интересов. И, хотя «призрак коммунизма» и маячил перед ними, все же на этом этапе они преследовали в первую очередь военно-политические и экономические цели, не желая расставаться с военными базами и сказочными богатствами африканского континента.

А Хрущева обуревали идеологические мечты. И достаточно было какому-нибудь лидеру объявить себя поклонником социализма и коммунизма, как он возвращался из легального или нелегального визита в Москву, образно выражаясь, с мешками, туго набитыми идеями, оружием и деньгами.

До 1950-х годов позиции нашей разведки в Африке, как и наши интересы, были весьма скромными. Небольшие резидентуры имелись только в Египте и Эфиопии, к концу десятилетия открылись точки в Судане, Гане и Гвинее. Но с развитием процесса деколонизации (в 1960 году в Африке появилось сразу 17 независимых государств!) советская разведка пришла и в Африку.

Перед разведкой была поставлена очень важная задача. Руководству страны требовалась в первую очередь достоверная информация о положении в национально-освободительных движениях. Почему мы подчеркиваем достоверная? Дело в том, что зачастую эти движения делились на множество враждующих между собой группировок, каждая из которых стремилась заручиться поддержкой извне и в своих заявлениях, сообщениях, просьбах выпячивала свои заслуги и охаивала конкурентов. И достоверную информацию можно было получать из разных, часто конкурирующих, группировок, лишь тщательно взвешивая ее и отсеивая лишнее и недостоверное. Поэтому разведка не делала жесткого идеологического выбора между движениями, стремясь охватить как можно больший круг освободительных организаций, разобраться в истинных их намерениях и возможностях. Например, разведка пыталась наладить отношения в Зимбабве и с представителями Союза африканского народа Зимбабве, и с Африканским национальным союзом Зимбабве, в Анголе наряду с партией МПЛА Аугустина Нето — с Союзом народов Анголы Холдена Роберто и с Национальным союзом за полное освобождение Анголы. Правда, не все эти группировки пошли на сотрудничество с СССР, некоторые предпочли США и другие страны Запада. Так, Холден Роберто избрал прямое сотрудничество с ЦРУ.

Борьба между группировками не раз приобретала характер племенных распрей, междоусобицы и даже гражданской войны. Государственные перевороты происходили при вмешательстве и западных держав, и их спецслужб.

Ярким примером этого является трагическая судьба основателя и руководителя партии Национальное движение Конго, первого премьер-министра независимой Республики Конго Патриса Лумумбы.

После провозглашения 30 июня 1960 года независимости Конго Бельгия не захотела мириться с потерей богатейшей колонии, начала военную интервенцию и спровоцировала гражданскую войну. По решению Совета Безопасности ООН для защиты законного правительства в Конго был направлен контингент ООН. Но стали происходить странные события. Возглавляемая американцами администрация ООН в Конго начала использовать силы ООН не для защиты правительства Лумумбы, а для борьбы с ним. В июле 1960 года Лумумба нанес визит в США, где ему предложили, по существу, стать американской марионеткой. Он категорически отказался, о чем рассказал в беседе с советским послом и резидентом внешней разведки. Об этом было доложено в Москву, и Хрущев дал указание всеми силами поддерживать Лумумбу. Но сил для этого у нас было недостаточно.

После отказа Лумумбы от сотрудничества ЦРУ стало готовить операцию по его физической ликвидации. Как стало известно впоследствии, решение об этом было принято самим тогдашним президентом США Эйзенхауером. 28 августа директор ЦРУ Аллен Даллес направил своему резиденту в Конго телеграмму, в которой говорилось: «…мы решили, что устранение Лумумбы должно быть неотложной и главной задачей…».

После этого предпринимались попытки убийства Лумумбы ядами и профессиональными киллерами. Но обе закончились неудачей. Тогда разработали новый план. По нему через агентуру в окружении Лумумбы был спровоцирован его побег в Стенливиль. По пути командир подразделения ганского контингента ООН, который должен был охранять Лумумбу, английский офицер, передал его мятежникам. Участь Патриса была предрешена. Главари сепаратистов Мобуту и Касавубу передали его сепаратисту Чомбе.

В сентябре 1960 года правительство Лумумбы было отстранено от власти. Сам Лумумба был арестован и зверски убит в январе 1961 года. Гибель Лумумбы Хрущев переживал как личное горе. В СССР словосочетание «банда Мобуту» на многие годы стало нарицательным. Имя Патриса Лумумбы долгое время носил Университет дружбы народов в Москве.

В этих условиях разведка должна была создать новые подразделения в своей структуре, резидентуры в с гранах, где она до этого не работала, подобрать кадры специалистов и должности прикрытия (это с учетом того, что западные спецслужбы имели многолетний опыт работы в колониальных странах и своих «полковников Лоуренсов», чего у нас не было) и обеспечить руководство страны обширной информацией. Хрущеву и его коллегам требовалось знать все или почти все о ходе освободительной борьбы, возглавляющих ее партиях и движениях, их идеологической и внешнеполитической ориентации, влиянии в массах, реальных возможностях вести борьбу и победить, а также о работе западных стран по проникновению в эти движения и их переориентации.

Зачастую освободительные организации были вынуждены действовать в условиях подполья и активного противодействия колониальных властей и их спецслужб. В этих случаях поддержание регулярных контактов с лидерами движений возлагалось на разведчиков, которые должны были проводить с ними постоянную политическую работу, передавать предназначенные для них материалы. Иной раз работа напоминала современные детективно-приключенческие фильмы. Но что поделать. Выполнение заданий требовало от разведки организованности, собранности и оперативного искусства. Ответственность была очень высокой, так как провалы могли грозить серьезными политическими последствиями.