Трансильванская магия. Вавилонская «Книга Могущества» - Мехеда (Раокриом) Игорь Владимирович - Страница 5

Итак, вышеприведенные тексты не требуют глубокого анализа, но дают представление о психологическом портрете самого прославленного в истории трансильванца-валашца — смертоносного в соответствии с традициями средневековья, одаренного незаурядным умом, верного принципам справедливости, стремящегося навести порядок во всем.

Он — маг, исповедующий древнеславянские традиции, не был врагом Христа, но был врагом экспансии христианской лжи. Он имел контакт с высшими силами благословенной Тьмы, но плохо кончил только потому, что не сумел обуздать свою неуемную жестокость. И сослужил, сам того не желая, плохую службу своим темным божествам, в который раз сделав демонические существа в глазах людей врагами души и плоти. Но они, находящиеся по ту сторону света, отнюдь не жаждут человеческой крови. Наоборот, их задача — уравновесить в каждой душе добро и зло, установив гармонию и целостность. В душе Влада Цепеша все же перевесило зло.

И, по всей видимости, наибольшую личную неприязнь, раздражение и брезгливость вызывали у Дракулы те, кто извращали божественную идею, которую он искренне пытался защитить. Он искал, и есть тому свидетельства, поддержки у древневедических небожителей, которые были несправедливо поруганы и преданы псевдохристианами.

Итак, Влад Драган Тепеш был окрещен народом чертом, Дьяволом, сыном Дьявола, демоном и вампиром. Против некоторых из этих имен сам валашский воевода, в общем-то, не возражал. Почему? Ведь эти имена вызывают у обычного человека содрогание и страх. Но так ли это было в среде последователей Славянской Веды?

Глава 4

Для того чтобы разобраться в демонологических хитросплетениях, придется обратиться к самым популярным трактовкам всем известных понятий. Поскольку взаимовлияние и взаимопроникновение культур — явление мощное и вполне естественное, то отголоски образов и легенд с легкостью перемещались из одной страны в другую, от народа — далее и далее. Имена и термины, путешествуя по миру, меняли свое значение и смысловой «центр тяжести». Зато, практически угасая в недрах некоторых онемевающих под игом поработителей общин, они продолжали жить в среде культур, находящихся на пике своего расцвета.

Так вот из всех древних, гораздо более древних, нежели греческое, верованиях был сильно развит культ темных сил. Но именно эллины составили и сохранили для будущих поколений описание, изображение и довольно цельное осмысление многих популярных во всем мире могущественных сил. Это касается и демонов.

«ДЕМОН (demon) — в греческой религии и мифологии всякое божество или дух-хранитель, способствующий или препятствующий человеку в исполнении его намерений. В Древней Греции демон был наделен сверхъестественной силой. Этот термин почти отождествлялся Гомером с теосом — богом. Разница между этими понятиями состояла лишь в том, что теос традиционно обозначал личность бога, а демон — его действия. Со временем демон стал обозначать силу, определяющую судьбы людей, считалось также, что каждый человек в отдельности мог иметь собственного демона». (Всемирная энциклопедия мифологии. — Минск: Современный литератор, 2004.)

Ну и чем могло оскорбить достоинство валашского князя сравнение с демоном? Разумеется, он мог лишь гордиться собой, если, конечно, не воспринимал демонов в христианском понимании.

«Дьявол — в религиозно-мистическом представлении злой дух, черт. Демон — в христианской мифологии злой дух, дьявол» (словарь Ожегова).

Христианское понимание! Кто мог ответить уже в XV в., что это такое?! Подлогов, подмен, предательств и изуверств христианское понимание претерпело не меньше, чем сам Иисус! Как за 30 сребреников продали Сына Божия, так на протяжении веков продавали и его идею.

И уже через несколько веков мало кто понимал истину подвига иерусалимского мессии.

Кстати, миролюбивые карпатские маги считали, что его миссия заключалась в том, что он указывал пути прямого, непосредственного контакта духа детей Божьих с Отцом — Высшим Божеством. Правда, многие секреты искупителя человеческих грехов были либо утеряны, либо уничтожены, либо надежно припрятаны. И уж точно в них не было ни малейшего указания на ненависть в отношении сверхъестественных сил, помогающих людям счастливо жить и эволюционировать духовно. На этот счет существует интересная версия, много веков хранившаяся в тайне. Но до нее мы доберемся, совершив экскурс в глубины веков, в дремучесть лесов и прозрачность славянских рек.

А пока вернемся к пугающему, будоражащему умы трансильванскому феномену. Для этого рассмотрим следующую трактовку прозвища Дракула — Дьявол.

«Дьявол (devil), дух или сила зла. В монотеистических западных религиях дьявол обычно представляется как падший ангел, пытавшийся завладеть местом единственного и неповторимого Бога. В иудаизме и позднем христианстве дьявол известен как Сатана. В Ветхом Завете Сатана представлен как обвинитель на Божьем суде (Иов, главы 1 и 2), но он не рассматривается как противник Бога. В постбиблейском иудаизме и христианстве Сатана появляется под разными именами: Вельзевул («повелитель мух») или Люцифер («падший ангел света»). В христианстве основная задача дьявола — сбить человека с правильного жизненного пути искупления грехов и принять путь смерти и разрушения души. В исламской традиции часто встречается имя Иблис (имя дьявола), известного также как аш-Шайтан («Дьявол») и аду-Аллах («Враг Бога»). Иблис впервые упоминается в притче о создании мира. Он единственный из всех ангелов отказывается выполнить приказ Бога: поклониться первому человеку, Адаму. Его проклинает Бог, и наказание придет к нему в Судный день, а до этого времени он будет искушать неверных (но не истинно верующих). Иблис также является соблазнителем Адама и Евы в райском саду. Дьявол является важной фигурой в некоторых синкретичных религиях. В гностицизме дьявол часто называется Демиургом (Создателем), а в манихеизме — Принцем тьмы. Дьявол как великая сила зла часто описывается в религиозной и светской литературе, в искусстве. В различные периоды истории поклонение дьяволу становилось важным для отдельных групп людей, недовольных существующими религиозными организациями». (Всемирная энциклопедия мифология. — Минск: Современный литератор, 2004.)

Если Дракула, так рьяно стремящийся навести порядок в своей стране, обуреваемый идеей справедливости, так искренне и однозначно ненавидящий ложь, не противился прозвищу Дьявол, значит, он не был знаком с его вышеприведенной характеристикой или же имел совершенно другое представление о так называемом Враге Бога.

Действительно, стал бы Дракула так стремительно наводить порядки, искореняя всякие попытки лжи и притворства, если его верховный покровитель способствовал именно разврату и обману? Ясно, что Влад Тепеш воспринимал Дьявола, сыном которого назывался, вовсе не лукавым обманщиком, ввергающим людей в омут хитростей и лести.

В христианской традиции дети Дьявола — демоны — страшные человеконенавистники, враги добра и справедливости. А ведь Дракула не отрекался от своей магической природы, а ее закон — равновесие тьмы и света, черного и белого, сильного и слабого. Он ненавидел не саму ненависть, а то, что извращает любой порыв, — ложь. Дьявол и ненависть ко лжи несовместимы!

Кто же такой Дьявол в представлении магов нашего времени? Прежде всего это — эгрегор, созданный искусственно. В XV в., когда христианство переживало настоящий кризис, чтобы вынудить верующих посещать церковь, необходимо было создать пугало и предложить спасение от него близ распятия или священника. Таким пугалом выступил образ Дьявола. Многие поверили в него, и, подпитанный этой верой и излучениями страха, он обрел реальное бытие. Таким образом, христианский Дьявол — это образ, искусственно и нарочно оживленный воображением людей ради чьих-то меркантильных интересов. Вы можете не согласиться с вероятностью такого порождения, с достоверностью мысленного творения эдаких Франкенштейнов — изуродованных созданий, оживленных чьими-то сомнительными благими намерениями. Однако не за горами тот час, когда наука официально объявит об открытиях, подтверждающих реальность нереального, очевидность невероятного. А мы пока что вернемся к дьяволизму или все же чернобожию Дракулы и разберемся, в чем же разница между первым и вторым.