Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре - Бышок Станислав - Страница 29

30 декабря состоялось внеочередное заседание сессии Севастопольского городского Совета. В ходе сессии депутатам был продемонстрирован фильм о событиях 26 декабря, снятый сотрудниками МВД. Начальник Управления МВД в Севастополе сообщил, что ВО «Свобода» представляли на шествии «15 жителей Севастополя, 10 жителей Симферополя, остальные – жители Крыма, в основном – футбольные фанаты».

Горсоветом было принято решение обратиться к начальнику севастопольского УМВД с требованием провести тщательное расследование событий 26 декабря 2006 года и принять меры по привлечению к уголовной ответственности лиц, нанесших телесные повреждения различной степени тяжести жителям Севастополя. Также горсовет обратился к Генеральному прокуроры Украины с требованием дать правовую оценку деятельности представителей ВО «Свобода» и действиям (бездеятельности) должностных лиц Севастопольской городской государственной администрации, приведших к массовым беспорядкам.

Уже через неделю, 6 января 2010 года, Севастополь посетил лидер партии «Свобода», на тот момент – кандидат в президенты Украины Олег Тягнибок. У главного входа в Деловой и культурный центр, что на площади Восставших, его встречало несколько сотен (по другим данным – до тысячи) жителей города, которые, однако, были не рады гостю. В руках митингующих были флаги различных партий, плакаты с надписями «Фашизм в Севастополе не пройдёт», карикатуры на Олега Тягнибока и фашистов. Как сообщил «Севастопольский меридиан», лидер «Свободы» и его сторонники под усиленной охраной милиции и сотрудников СБУ тайно прошли в здание через задний ход.

Анонсированная ранее «встреча с избирателями» в срочном порядке была переименована во встречу с партийным активом. Рядовых севастопольцев на неё не допустили. Здание Центра было окружено двойным кордоном милиции и внутренних войск. Наготове был взвод борцов подразделения «Беркут».

Приблизительно в 14.20 митингующие прорвали кордоны милиции и устремились к запасному выходу здания, но были остановлены сотрудниками правоохранительных органов. Завязалась потасовка, в ходе которой несколько молодых севастопольцев были арестованы. В окна автобусов, ранее привезших тягнибоковцев, полетели камни, одно окно было разбито.

Около 15.35 прямо к запасному выходу Делового и культурного центра подогнали спецмашину и микроавтобусы, на которых вывезли Олега Тягнибока и его однопартийцев.

После столь «тёплого» приёма лидеры украинских социал-националистов старались не посещать полуостров. Вместе с тем их риторика по статусу региона стала ещё более жёсткой. Так, в июне 2013 замглавы парламентского комитета по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности Верховной Рады Украины, член фракции «Свобода» Игорь Швайка заявил: «Мы требуем вынести на всеукраинский референдум вопрос об отмене автономного статуса республики Крым – это должна быть 27-я Таврическая область – и об отдельном статусе Севастополя, который должен стать одним из административных центров Таврической области. Это положение нашей программы. Мы планируем его проведение». По мнению националиста, Севастополь «является рассадником антиукраинских настроений»[119].

Отвечая на вопрос о данной инициативе «Свободы», один из авторов данной книги заявил тогда, что автономия Крыма и особый статус Севастополя способствуют политическому спокойствию в этом исторически, культурно и этнически связанном с Россией регионе. «Любые нападки на крымскую автономию приведут не к устранению «антиукраинских настроений», о которых говорят «свободовцы», но к резкому возрастанию данных настроений. Следует вспомнить, например, к чему привела Грузию отмена автономии Абхазии в начале 90-х гг.», – сообщил соавтор[120].

В августе 2013 года один из сподвижников главы ВО «Свобода» депутат Эдуард Леонов подтвердил, что партия по-прежнему лелеет идею ликвидировать автономию Крыма и превратить его обычную область – Таврическую: «Программные цели «Свободы» предусматривают ликвидацию крымской автономии и нынешнего статуса Севастополя»[121].

Лишь после перехода Крыма под контроль сил самообороны республики и назначения референдума о выходе республики из состава Украины и возвращении в состав России новые национал-революционные киевские власти изменили свою риторику и согласились на переговоры по предоставлению Крыму и Севастополю большей автономии[122]. Это, впрочем, некоторым комментаторам напомнило бурную деятельность рейхсминистра по делам оккупированных восточных территорий Альфреда Розенберга в конце войны, когда сами территории были полностью потеряны для Германии, а деятельность носила фантомный, декларативный характер.

Единственным союзником радикальных украинских националистов на полуострове оказался… Меджлис крымско-татарского народа[123]. В борьбе с «москальскими (теперь властные) силы, заручилось поддержкой крымских татар, пообещав им… национальную автономию. Так, 18 мая 2013 года во время всекрымского траурного митинга, посвященного Дню памяти депортации крымских татар[124], представители меджлиса и ВО «Свобода» заявили о намерении добиваться придания Крыму статуса крымско-тарской территориальной автономии[125].

Народный депутат Украины Эдуард Леонов, обращаясь к участникам митинга, заявил: «Всеукраинское объединение «Свобода» – это партия, которая отстаивает принципы национализма, и по поручению Олега Тягнибока я передаю вам искренние поздравления, братья крымские татары, с тем, что вы сохраняете свое национальное достоинство, что на земле своих предков вы отстаиваете свое право на самоопределение».

Нардеп также пообещал меджлису поддержку со стороны политической силы «Свобода» в парламенте Украины. «Я хочу гарантировать вам от имени нашей политической силы, что в Верховной Раде Украины у вас кроме своего представителя Мустафы-эфенди есть «Свобода», – сообщил Леонов. – Поэтому мы как политическая сила будем исполнять программу защиты украинцев, в которой четко сказано, что меджлис крымско-татарского народа должен стать органом местного самоуправления, что крымско-татарский народ как минимум должен получить надлежащие квоты в представительских и исполнительных органах власти».

В свою очередь депутат Верховной Рады Крыма, первый заместитель главы меджлиса Рефат Чубаров заявил, что «крымские татары будут считать своими братьями всех тех политиков на Украине, которые подтверждают право крымско-татарского народа на самоопределение своей земли, которые поддерживают Крым в статусе национально-территориальной автономии».

Действительно, что можно крымскому татарину, того нельзя русскому.

Конец радикального украинского неонацизма в Крыму был, однако, бесславным. 11 марта 2014 года Верховный совет Крыма запретил на территории республики деятельность националистической партии «Свобода» и группировки «Правый сектор», члены которых активно участвовали в беспорядках в Киеве. Запрет распространяется также на деятельность организаций, которые входят в состав «Правого сектора» – «Тризуб им. Степана Бандеры», УНА-УНСО, «Патриот Украины», «Карпатская сечь», «Братство» Дмитрия Корчинского и другие группировки. Парламентарии заявили, что считают эти структуры «угрожающими жизням и безопасности жителей региона».

«Власти Автономной республики Крым принимают все возможные меры для того, чтобы не допустить проникновения экстремистов на ее территорию», – говорится в пояснительной записке к проекту постановления[126].

«Свобода» форсирует Днепр

На сегодняшний день Всеукраинское Объединение «Свобода» – одна из старейших украинских партий. Официальной датой регистрации партии считается 1995 год, до этого она существовала на протяжении 4 лет без регистрирующей отметки Министерства юстиции на Программе и Уставе. Единственная из парламентских партий, которая может похвастаться сравнимым долгожительством, – Коммунистическая партия Украины, которая возобновила свою деятельность в 1993 году (после запрета двумя годами ранее).