Америка. Исчадие рая - Злобин Николай Васильевич - Страница 75

Вторая форма получения от одного из супругов информации при разводе — личный «допрос», который ведет адвокат противоположной стороны под стенографическую запись. Все делается под присягой. Запись потом расшифровывается и предоставляется в суд в качестве вещественного доказательства. Спросить могут практически обо всем: от того, кто оплачивал дом, до ваших интимных связей с представителями противоположного пола, от деталей участия в воспитании детей до инвестиционных решений.

Здесь у адвоката другой стороны есть возможность задавать уточняющие вопросы, «вгрызаться» в тему, переспрашивать, консультироваться со своим клиентом. Как говорят в американских фильмах — все, что вы скажете во время этого интервью, может быть (и будет) использовано против вас. Все это довольно дорогая и длительная процедура, которая, например, в моем случае растянулась на несколько дней. Распечатка разговора переплетается в целую книжку, которую ваши адвокаты читают, утверждают — и передают в суд. Естественно, вы при этом оплачиваете все — от аренды помещения и времени ваших адвокатов до работы стенографисток и переплетных работ. Суммы в счетах растут с быстротой, за которой ни вы, ни ваша чековая книжка не в состоянии угнаться. Кроме того, во многих случаях на время развода один из супругов по разным причинам отказывается общаться с другим напрямую, поэтому обсуждения всех вопросов идут только через адвокатов. Любой вопрос, любая необходимость что-то объяснить, выяснить или уточнить проходят через двух посредников, что также значительно увеличивает их гонорар.

В подавляющем большинстве случаев гонорар адвокатов базируется на почасовой оплате. Час работы адвоката, занимающегося разводом, в среднем стоит от трехсот пятидесяти до восьмисот долларов в зависимости от его квалификации, репутации и месторасположения фирмы. Разумеется, гонорар их помощников гораздо ниже — в среднем от двухсот до четырехсот долларов за час. Есть, конечно, адвокаты, которые работают с клиентом за заранее оговоренную плату или процент от суммы, полученной клиентом, но это, как правило, распространяется на дела о страховках, врачебных ошибках, производственных травмах и т. п. — или когда состояние разводящейся семьи действительно очень велико.

Есть еще один обременительный, но обязательный элемент в делах о разводе в США. Почти во всех штатах перед тем, как окончательно обращаться в суд за решением, разводящейся паре по закону необходимо пройти процедуру медиации, то есть попытки договориться с бывшим супругом во внесудебном порядке. Нанимается (вами опять же) юридическая компания, которая специализируется на медиации разводящихся семейных пар. У нее должна быть соответствующая лицензия на такую деятельность. Обе стороны предоставляют юристам документы и свои аргументы, а они, посадив вас в разные комнаты в своем офисе, пытаются в течение дня найти точки соприкосновения ваших позиций, определить наиболее острые разногласия и предложить компромиссные решения. Другую сторону вы не видите, общаетесь с бывшим супругом только через медиатора.

Аналогично, американский судья не примет к рассмотрению дело о разделе имущества или недвижимости, если оно не прошло через попытку официального внесудебного рассмотрения и поиска компромисса. Таким образом, вам придется еще не раз обращаться к соответствующим медиаторам. И это еще один удар по вашей чековой книжке — как, впрочем, и по чековой книжке вашего бывшего мужа или жены. Поэтому, как говорят опытные американцы, надо постараться разводиться не через суд. Лучше просто оставить все одной стороне и уйти, начав с чистого листа. It ' s time to move on ... Иначе вы оба потеряете немало денег, времени и нервов, что не может рано или поздно не сказаться на ваших детях. Кстати, то, что происходит с детьми в случае развода родителей в Америке, — отдельная многолетняя правовая и финансовая песня. Их страховки и образование, летний отдых и поездки за рубеж — все регулируется законом и официальным договором между двумя сторонами, заключенным специально по этому поводу. В моем случае удалось избежать трудностей хотя бы в этой сфере. Как и в России, развод, раздел имущества и выработка правил в отношении детей — три разных процесса. Если развод — самая простая вещь, он происходит практически автоматически после года жизни по отдельности, то два остальных процесса способны вымотать ваши нервы и выжать банковские счета до предела. Никогда не знаешь, откуда ждать очередной неприятности, какое решение примет судья, на чью сторону станет закон в его интерпретации и т. д. Американский судья, как я могу судить по своему собственному опыту, — человек, чрезвычайно загруженный работой и тяжестью личной ответственности, которая лежит на его плечах. Особенно судья в небольшом провинциальном городке, где, например, проходил мой бракоразводный процесс. Он отлично понимает, что от его решений в этом городке многое зависит: спокойствие граждан, стабильность местной экономики и безопасность улиц, поэтому обычно только радуется, если стороны процесса договариваются обо всем заранее и выносят на его утверждение решение, которое не будут оспаривать позже.

Иными словами, принимая решение о начале процедуры развода в США, вы должны хорошенько продумать свои дальнейшие шаги и оценить расходы, которые вы готовы понести как в случае удачного, так и неудачного для вас рассмотрения этого дела судьей. Необходимо найти эффективного адвоката, который будет заниматься вашими проблемами. Я, например, на каком-то этапе даже принял решение поменять юридическую контору, которая представляла мои интересы при разводе, так как мне казалось, что фирма, которую я выбрал первоначально, слишком медленно раскачивалась. Адвокаты фирмы просили меня этого не делать — никому неохота терять клиентов. Могу сказать по собственному опыту и опыту моих знакомых американцев: мелочей и подводных камней в бракоразводном процессе очень много. К этому надо быть заранее готовым.

Повторюсь, развод в США — большой бизнес. Я уже писал в предыдущей книге, что, когда я искал себе адвокатов, первый вопрос, который мне задавали прямо в лоб, — какой у меня годовой доход. Смысл его прост и незамысловат, хотя и несколько циничен — он заключается в необходимости узнать, могу ли я себе позволить их нанять. Если да — разговор продолжится, если нет — вам посоветуют обратиться в более дешевую компанию. Если для вас выбор адвоката — дело серьезное, то и для юридической конторы новый клиент — дело не только потенциально прибыльное, но и ответственное. Никто не хочет оказаться в разгар судебного процесса с клиентом, от которого уже нельзя просто так избавиться (закон этого не позволяет), но который не в состоянии полностью оплачивать услуги юристов. Иногда юридические конторы даже подают в суд на своих бывших клиентов, стараясь получить причитающиеся им деньги, однако это не улучшает, как говорится, репутацию компании, поэтому в большинстве подобных случаев адвокаты пытаются договориться по-хорошему, например, выработав план по постепенной выплате долга или согласившись на его частичную выплату.

Апофеозом всех этих усилий, стараний и расходов становится подписание обеими сторонами, выражаясь языком дипломатов, «всеобъемлющего соглашения», в котором бывшие супруги гарантируют, что все вопросы решены и они больше не имеют каких-либо претензий друг к другу. Вы как бы не только психологически переворачиваете семейную страницу своей жизни, но и гарантируете, что больше не будете возвращаться к каким бы то ни было проблемам в ваших взаимоотношениях, существовавшим до момента подписания этого документа. Прошлое остается в прошлом. И если вы попробуете опять поднять какой-либо вопрос оттуда — суд просто откажется его рассматривать. Поэтому, прежде чем подписать такой документ, надо хорошенько все обдумать.

Дальше наступает время подсчета потерь и убытков, зализывания ран и восстановления дружеских связей с кругом общения бывшего супруга (если это возможно). Ваши собственные друзья будут пытаться понять, как вы отнесетесь к тому, что они сохранят дружеские отношения с вашим бывшим супругом. У значительной части американцев разделение друзей проходит сравнительно безболезненно. Да и сами бывшие супруги во многих случаях остаются в нормальных отношениях между собой, хотя немалая их часть ревностно следит за тем, кто первый сможет снова устроить свою личную жизнь.