Звездный лабиринт - Мзареулов Константин - Страница 30

6. Социал-демократические вариации на тему конвергенции.

7. Неокоммунистическая версия концепции постиндустриального общества.

8. Буржуазная версия постиндустриального общества.

9. Различные сочетания вариантов С1 — С8.

D. Экономическая ситуация на постсоветском пространстве.

1. Быстрый прогресс на основе развития передовых наукоемких технологий.

2. Медленное, но неуклонное развитие, преимущественно — в легкой промышленности, сельском хозяйстве и горнорудной отрасли.

3. Стабилизация производства на текущем уровне, в дальнейшем — медленное продвижение к ситуации середины 80-х гг.

4. Продолжение упадка производства, в перспективе — проблематичная, но возможная стабилизация на низком уровне.

5. Превращение республик в сырьевой придаток развитых стран, принудительное развитие экологически вредных производств.

6. В различных регионах реализуются отдельные сценарии из перечня Dl — D5.

Е. Отношение иностранных государств к ситуации на постсоветском пространстве:

1. Мирное сосуществование, экономическое партнерство.

2. Экономическое и политическое давление с целью направить процессы в угодное русло.

3. «Холодная война», активное вмешательство спецслужб, оказание материальной помощи антигосударственным силам.

4. Вооруженная поддержка отдельных государств, создание военных баз, включение отдельных республик в военно-политические блоки.

5. Интервенция региональных держав с целью свержения неугодных режимов и аннексии отдельных регионов.

6. Локальные войны по сценарию Е5 с участием сверхдержав или глобальных военно-политических блоков типа НАТО.

7. Широкомасштабные войны, насаждение оккупационных режимов.

8. Тотальная война с применением стратегических средств массового поражения.

9. Различные сочетания сценариев Е1 — Е8.

F. Политические режимы в странах постсоветского пространства:

1. Демократическая парламентская республика.

2. Президентская республика.

3. Диктатура сильного лидера или правящей партии.

4. Распределение власти между кланами.

5. Террористическая диктатура.

6. Военная диктатура.

7. Полная анархия, перерастающая в гражданскую войну.

8. Монархия.

9. Различные сочетания вариантов Fl — F7.

G. Характер отношений между государствами постсоветского пространства:

1. Мирное развитие процессов по спискам А и D.

2. Экономическое, идеологическое и политическое противоборство.

3. Разрыв отношений, недружелюбные акции невоенного характера.

4. Локальные вооруженные конфликты между республиками.

5. Войны между блоками постсоветских республик.

6. Войны с ограниченным применением средств массового поражения.

7. Тотальная ядерная война.

8. Различные сочетания сценариев Gl — G7.

… Закончив изучение морфологического ящика, Львов пробормотал:

— Очень любопытно. А что же он излагает дальше? Все самое главное уже как будто сказано…

Однако автор нашел способ удивить генерала, хотя начало второго раздела рукописи могло показаться банальным. Основными моментами текущей ситуации составитель материала считал катастрофическую военную и экономическую слабость так называемых «независимых» (а в действительности безропотно покорных Международному валютному фонду) государств, мафиозный характер правящих режимов, отсутствие общепризнанных политических идей и перспектив, отсутствие реальных источников капиталовложений в народное хозяйство.

Поэтому автор полагал, что даже в случае прихода к власти сильного патриотического руководства выправить ситуацию будет крайне сложно. Любые попытки оздоровить экономику, укрепить армию и запустить процесс реинтеграции сверхдержавы встретят ожесточенное сопротивление внутренних и внешних оппонентов. Неизбежны спровоцированные зарубежными спецслужбами и отечественной мафией бунты, массовое неповиновение, вооруженные повстанческие выступления и терроризм. Внешние силы, кровно не заинтересованные в возрождении сверхдержавы на северо-западе Евразии, будут активно поддерживать сепаратистов и организованную преступность, безусловно введут жесткие экономические санкции, а в отдельных случаях весьма вероятна военная интервенция с использованием самого широкого арсенала средств политического переубеждения, включая нанесение ядерных ударов — как точечных, так и массированных. При таких обстоятельствах естественный ход событий ведет к наиболее нежелательному итогу: множество мелких враждующих между собой псевдосуверенных государств с тираническими режимами, поставляющие развитым странам сырье, рабочую силу и проституток. Как следствие, стремительное вырождение основной массы населения, гибель науки и культуры.

Таким образом, достижение оптимальной цели (мощное единое государство, развитие передовых технологий, резкое повышение всеобщего благосостояния, общенациональное примирение) представлялось крайне сложным, но все-таки возможным. Возникающие при этом задачи автор разделил на несколько групп: внутренняя политика, управление экономикой, развитие социальной сферы, военное строительство. Очевидно, что по большинству из этих направлений события могут развиваться достаточно мирно и под уверенным контролем центрального руководства восстановленной сверхдержавы. Главная задача при этом — уничтожить организованную преступность и не допустить интервенции Запада. Решение обеих проблем требует хладнокровного проведения максимально жестких, четко продуманных и молниеносных действий, опережающих возможные контрмеры противника.

Далее следовал перечень расписанных по этапам соответствующих акций с анализом вероятных последствий, с планом сопутствующих пропагандистских кампаний и дипломатических демаршей — от совместных с НАТО действий в странах «третьего мира» до откровенного шантажа Запада концепцией превентивной ракетно-ядерной обороны. На этом этапе автор считал допустимыми достаточно серьезные уступки, если в конечном итоге достигалась главная цель…

… Закончив читать, директор ИСТРИСа снял очки, подошел к окну и некоторое время смотрел, как работники второй лаборатории тренируются на стрельбище. Потом произнес спокойно:

— Очень интересно. Очень. В основном эти тезисы совпадают с нашими прикидками, а кое в чем он даже продвинулся дальше нас. У него есть другие работы?

— Полгода назад вышла монография с изложением концепции постиндустриального общества. Специалисты уверяют, что парень сумел сказать новое слово в общественной науке… Думаешь, мы нашли Короля?

Директор отрицательно покачал головой и медленно проговорил:

— Не Короля. Сегодня он просто пешка, но в определенных обстоятельствах такая пешка может стать проходной, а после следующих выборов… — Львов улыбнулся. — В новый век мы вступим, имея долгожданного Ферзя. Зафиксируйте его под этим именем и начинайте разработку.

Генерал Львов сел за стол и поинтересовался, нет ли других новостей. Дубов доложил: директор американского ФБР передал по цепочке посредников благодарность людям, подарившим его ведомству исчерпывающие материалы на Китайца. Заокеанский коллега обещает, что Китаец получит не меньше двадцати лет, и вдобавок очень интересуется, кто же сумел собрать столь капитальное досье на этого преступника.

— Вторая новость будет местного значения, — продолжил Дубов. — Бригада «Сталин» уже вторую неделю не возобновляет попыток связаться с «Красными Стрелами». Мои ребята и лаборатория «хищников» не могут понять, в чем тут дело.

— И понимать нечего. — Львов хмыкнул. — Наша пешка собственными стараниями превратилась в проходную и вплотную приблизилась к последней горизонтали, а теперь еще и обзавелась прекрасно организованной боевой единицей.

— Думаешь, Ферзь начал подгребать под себя союзников? — удивился начальник первой лаборатории. — Какие у тебя основания для таких решительных выводов?