Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

100 великих полководцев Западной Европы - Шишов Алексей Васильевич - Страница 1


1
Изменить размер шрифта:

Алексей Шишов

Сто великих полководцев Западной Европы

Предисловие

Военачальник – это судьба народа.

Гельмут фон Мольтке

История Западной Европы начиная с эпохи Римской империи знает немало великих личностей, чьи деяния в известной степени изменяли политическую карту не только Европейского континента, но и далеких от него земель.

История Западной Европы полна больших войн, которые зачастую охватывали не только эту часть Европейского континента, но и всю нашу планету. Малые войны и военные конфликты тоже не ограничивались границами запада континента. В военных пожарах гибли государства, в жертву на алтарь войны приносились многие миллионы человеческих жизней.

Западная Европа не знала ни одного столетия относительно покоя. Ее раздирали то захватнические, то коалиционные, то религиозные, то гражданские войны и прочие военные конфликты. Ими полнится история Германии и Франции, Англии и Италии, Испании и Швеции, Австрии и Нидерландов, других западноевропейских стран. Здесь в ХХ веке зародились две Великие мировые войны, грозившие испепелить весь мир.

История Западной Европы убедительно свидетельствует о том, что только те народы или государства, которые сумели выдвинуть из своей среды в годину тяжелых, поистине судьбоносных испытаний действительно великих полководцев, военных гениев, смогли выжить, отстоять свою независимость и территорию, не стать частью других стран. Такие народы и государства были в состоянии не только защитить себя и свое право на будущее вооруженной рукой, но и продиктовать собственную волю победителя другим народам и странам.

Для истории Западной Европы великие полководцы не только определяли лицо континентальных войн. Их деяния стали неотъемлемой частью исторической памяти человеческой цивилизации, поскольку в свое время Древний Рим и Британская империя, наполеоновская Франция и Испанское королевство, кайзеровская и гитлеровская Германия во многом диктовали ход мировых событий.

Образ великого полководца в западноевропейской истории многолик. Им был и прославленный защитник Отечества, и завоеватель, проливший море человеческой крови, и тиран для собственного народа и народа покоренной страны, и надежный правитель государства, и человек, который приводил страну к победе в вооруженном противостоянии с врагом, военный реформатор и военный теоретик.

В этой книге описаны биографии ста действительно великих полководцев Западной Европы, которые представляют разные эпохи, государства и народы, начиная с Древнего мира и кончая событиями не столь далекой от нашего времени Второй мировой войны.

В оценке, конечно же, учитывались как полководческий и организаторский талант, так и личный вклад в развитие военного искусства, опыт ведения войн. Учитывалось и состояние исторической памяти о человеке, облеченном огромной властью военного времени и блиставшем ратной славой при жизни.

Непреложным критерием оценки величия каждой полководческой личности было то обстоятельство, насколько слава этих вождей выдержала проверку временем. Или, говоря другими словами, насколько слава и деяния героя книги пережили свое время. Безусловно, просто невозможно сравнивать дарование и дела полководцев, которые творили войну в разные эпохи, обладая при этом несопоставимыми военными силами.

Объективно невозможно сравнить полководческое величие Цезаря и Наполеона, Карла Великого и Веллингтона, Ричарда Львиное Сердце и Жоффра, Густава II Адольфа и Евгения Савойского, Карла Бургундского и Кортеса, Конде и Гудериана. Они жили и творили на войне в совершенно разное время и в разных условиях. И отношение к ним разное.

Французский император Наполеон I Бонапарт писал: «Не римские легионы покорили галлов, но Цезарь. Не карфагенское войско, но Ганнибал нагнал страху на римлян. Македонская фаланга не дошла бы до Индии, если бы не Александр. Только Турень мог довести французов до Везера и Инна. Прусское войско не смогло бы семь лет оборонять Пруссию от трех самых могущественных держав Европы, если бы не Фридрих Великий».

Алексей Шишов

Марк Фурий Камилл

Триумф Фурия Камилла. Художник Ф. Сальвиати.

В истории Древнего Рима был очень важный период, когда город на берегу реки Тибр соперничал с соседними городами-государствами за право быть сильнейшим среди подобных себе.

Именно в это время, в V в. до н. э., и прославил свое имя римский патриций Марк Фурий Камилл, известный не только как полководец, но и политический деятель. Многие победы римского оружия в ту эпоху были связаны с именем этого человека – изобретательного, находчивого и удачливого в сражениях.

Слава к Камиллу пришла в битве против эквов и вольсков, состоявшейся в 432 (или 431) г. до н. э. В разгар сражения, увлекая за собой конных воинов в атаку, патриций получил ранение метко брошенным дротиком в бедро. Марк Фурий Камилл, вырвав дротик из раны, бросился на самых сильных из противостоявших ему врагов. Те, пораженные увиденным, обратились в бегство. С той битвы воинская слава не покидала этого человека.

Спустя четверть века Камилл, уже зрелый военный вождь, прославил себя взятием города этрусков Вейи, который долгое время соперничал с Римом. Римляне осаждали его без всякого успеха десять лет, с 406 по 396 г. до н. э. За это время сменилось несколько римских военачальников, но успеха в войне с жителями Вейи все не было.

В 396 г. до н. э. сенат назначил Марка Фурия Камилла диктатором с самыми широкими полномочиями. Во главе римского войска он выступил в новый поход на Вейи, по пути одержав победы над фалисками и их союзниками, гражданами Капены.

Началась очередная осада города Вейи, известного мощью своих крепостных стен. Диктатор Камилл не стал утруждать себя осадными работами: по его приказу воины по ночам рыли подземный ход к самому большому во вражеском городе храму Геры, докопавшись до его пола. Подкоп от неприятеля удалось сохранить в тайне.

Когда римляне начали штурм города и воины Вейи все сбежались на крепостные стены, римляне, проломив пол в храме, ударили с тыла. Этого защитники города никак не ожидали, и потому бой за город они проиграли. Победители предали город разграблению и опустошению. Патриций Марк Фурий Камилл справил свой триумф, въехав в побежденный город на колеснице, «заложенной четверкой белых лошадей».

После этого полководец Камилл прославился взятием еще одного хорошо укрепленного города в Южной Этрурии – Фалерий. Надежд у римлян взять его скорым штурмом не было, и потому они приступили к длительной осаде крепости, устроив недалеко от Фалерия свой походный лагерь, хорошо укрепив его.

Горожане особо не волновались за свою судьбу: запасов было много, воины бдительно несли на стенах дозорную службу, неприятель, видимо, к приступу не готовился. Однако произошел случай, который заставил их признать себя побежденными. Дело обстояло так.

В Фалериях нашелся предатель – школьный учитель. Однажды он обманным путем увел детей горожан в неприятельский лагерь. Историк Плутарх писал, что Камилл отказался действовать в расчете на чужую подлость, уповая на собственное мужество. Диктатор приказал раздеть учителя догола и связать за спиной его руки. Дети получили прутья и плети, повели предателя в город, беспощадно стегая его по пути.

После этого случая жители «назвали Камилла отцом и богом», решив сдаться ему без боя. Римляне взяли с города дань и заключили с Фалериями дружественный договор. Это была редкая победа в древней истории. Но римское войско возвращалось из того похода крайне недовольным своим полководцем. Причина была проста: он не позволил своим воинам разграбить город, сдавшийся на его милость.