Без права на реабилитацию. Часть 2 - Коллектив авторов - Страница 57

Какие последствия это может иметь, в том числе в международном

аспекте?

В. ПОЛИЩУК: – Проблема признания ОУН-УПА в контексте

ее действий, как выше указано, ясна: это было преступное формирование.

Ни его некоторые живые еще представители, ни ОУН Бандеры, которая

была инициатором и организатором преступлений ОУН-УПА, ни

апологеты этого формирования никогда не признали своей вины перед

украинским народом. Проблема признания или непризнания ОУН-

УПА – это проблема морали. А мораль – понятие целостное. Яйцо не

185

может быть частично несвежим, как не может быть женщина частично

беременной.

Власть может быть моральной или неморальной. В контексте

отношения к украинскому национализму вообще и к его формированиям,

в частности, к ОУН Бандеры, президент Леонид Кучма, предоставляя

«проводнику» этого осколка ОУН высокое государственное отличие,

был неаморальным. Президент Виктор Ющенко, инициирующий признание

ОУН-УПА, поступает неморально.

Его предложение относительно «примирения» ветеранов Украины

с бывшими участниками ОУН-УПА тем более не аморально, потому

что власть не осудила преступлений ОУН-УПА. Со стороны ОУН-УПА

не было раскаяния за совершенные преступления, а без раскаяния нет

прощения.

Президент Виктор Ющенко поступает безнравственно, когда

заявляет, что поляки и украинцы уже примирились, вот, мол, только

украинцы между собою не могут примириться. Если Президент Виктор

Ющенко примирился с Президентом Польши А.Квасьневским, то это

не означает, что с ОУН-УПА примирились живые еще поляки, которые

бежали из-под бандеровского топора, что примирились с ними потомки

зверски убитых бандеровцами. При этом отмечу, что поляки не

добиваются наказания живых еще преступников-бандеровцев, они только

добиваются правды, осуждения преступлений. А что сказать о потомках

тех украинцев, которые потеряли своих родителей, сыновей, дочерей,

мужей, а погибло от бандеровских рук минимум 80 тысяч невинного

украинского населения?

О том, какой «воюющей стороной» были формирования ОУН-

УПА, я уже сказал. Они по отношению к украинскому народу были

хуже, чем гитлеровцы, так как те были чужие, а вот бандеровцы – «свои».

Легче гибнуть от рук врага, намного тяжелее от рук соотечественника,

а что уже говорить – от рук сына, брата, мужа – украинцев, которые

по приказу ОУН Бандеры убивали своих матерей, жен, сестер. В

литературе эти факты зафиксированы, есть небольшая книжечка «Петруню,

не вбивай мене!». Так умоляла сестра-полька своего брата-бандеровца,

когда тот собрался убивать ее.

Зная о таких преступлениях, морально ли инициировать признание

ОУН-УПА? Если Президент Виктор Ющенко знает об этом и все-таки

делает шаги в направлении признания ОУН-УПА, то поступает он

глубоко не аморально.

From-UA: – Зачем, по-вашему, это нужно новой украинской

власти?

186

В. ПОЛИЩУК: – Не открою Америки, если скажу, что главной

целью «помаранчевой революции», в соответствии с задачами Соединенных

Штатов, было отделить Украину от России, чтобы можно было Украину

использовать как базу для дальнейшей стратегической экспансии на

постсоветское пространство. Другие причины этой революции второ-

степенны, а то и третьестепенны.

К тому же преданными помощниками США как на Западе, так и

в Украине были украинские националисты, поскольку кроме них в

Украине нет организованных, выразительно антироссийских сил. Украинские

националисты использовались Западом в ходе «холодной войны» против

Советского Союза, они пригодились и теперь.

Зная источники и механизмы финансирования и подготовки

«помаранчевой революции», зная активность украинских националистов

в ее ходе, можно и должно было ожидать, что они выставят счет новой

власти. И они его выставили, а Президент Виктор Ющенко его оплачивает:

с его подачи министром юстиции Украины стал ярый бандеровец,

великий украинский националист и одновременно мелкий лгунишка,

то есть человек не аморальный, Роман Зварич, у которого, как оказалось,

нет ни юридического, ни любого другого высшего образования. Но

зато у него незаурядный бандеровский опыт: он был личным секретарем

«вождя» ОУН Бандеры-Ярослава Стецько. Губернатором Ровненской

области Виктор Ющенко назначил ярого бандеровца Василия Червония.

Это только маленькая, всем заметная частица ответа на вопрос: «Зачем

это новой власти?».

Инициированное Виктором Ющенко признание ОУН-УПА может

упредить решение основного вопроса: или это формирование было

народно-освободительным движением украинского народа, или хотя

бы только его западных областей? Если бы оно таковым было, то

ряды ОУН-УПА пополнялись бы стихийно, за счет добровольцев, а

не путем террора. Что этот факт означает? А то, о чем писал Тарас

Бульба-Боровец, что бандеровцы боролись не за украинский народ, а

за власть над ним.

С польским президентом А. Квасьневским Виктор Ющенко может

договариваться, мириться и т.п., они же оба верно выполняют поручения

президента США, но это не будет означать снятия проблемы народо-

убийства польского населения. Власть может ее замалчивать, историки

могут фальсифицировать историю, а в польском народе веками будет

тлеть оправданное сочувствие к украинской власти, какой бы она ни

была: кучмовской, ющенковской. Историческая память народа не стирается

вследствие тех или иных политических альянсов. Пример тому – армяне.

187

Они до сих пор не простили туркам преступления народоубийства

времен Первой мировой войны. Признание ОУН-УПА существенно

усложнит отношения Украины с Россией, много граждан которой полегло

от бандеровских рук.

Хочу также обратить внимание, что через ряды вооруженных

формирований ОУН Бандеры прошло не более 100 тысяч человек, а

это не более чем 0,3% украинского народа. От этого числа обязательно

следует отнять тех украинцев, которые путем террора были привлечены

к ОУН-УПА. Выйдет тогда, что виновными в преступлениях против

польского и украинского населения были силы ОУН Бандеры, которые

составляли приблизительно 0,15% украинского народа. За это количество

преступников не может нести ответственность украинский народ!

Это преступное формирование в виде ОУН-УПА-СБ следует осудить,

чтобы снять с украинского народа клеймо народоубийцы. Без осуждения

известных по документам преступников стереотип «украинца-резника»

неоправданно будет существовать среди соседей украинцев. Способны

ли это понять сознательные и несознательные защитники преступных

формирований ОУН Бандеры?

Мне стыдно за свергнутую недавно украинскую власть, которая

допустила к формальной деятельности ОУН, ОУН Бандеры под маркой

Конгресса украинских националистов (КУН), партию Государственная

самостоятельность Украины, ОУН в Украине, УНА-УНСО и другие

националистические группировки. Мне стыдно за президента Леонида

Кучму, который предоставил высокую государственную награду «вождю»

ОУН Бандеры Ярославе Стецько, мне стыдно за правительство Виктора

Януковича, которое разрешило похоронить ту же Стецько на престижном

Байковом кладбище в Киеве. Мне особенно стыдно за Президента

Виктора Ющенко, который настойчиво движется к признанию Верховной

Радой Украины ОУН-УПА.

Общественная мысль о народе складывается столетиями. Если