Если бы Гитлер не напал на СССР… - Кремлев Сергей - Страница 5

— Мир нужен не только немцам, но и русским. Ваши союзники ненадежные. Мы, немцы, можем договориться с вами и будем надёжными соседями, а может быть, и союзниками против теперешних ваших союзников.

— Почему же в сорок первом немцы, нарушив договор о ненападении, напали на нашу мирную страну, которая никому не угрожала? — спросил Василий Иванович.

И генштабист ответил:

— Бурный рост Страны Советов внушал нам страх, мы боялись, что вы первые нападете на нас. Гитлер решил опередить вас, чем совершил самую большую ошибку. Мы не ожидали, что Советы так сильны. Наш Генеральный штаб и Гитлер просчитались…

Но просчитались и мы, уважаемый читатель! Просчитались, допустив Гитлера до войны с нами. И в результате планета лишилась того вполне возможного развития мировой ситуации, которое описано в моей новой книге. Что же до Великой войны между русскими и немцами, то она, если посмотреть на ее объективную предысторию, может быть расценена нами, потомками героев той войны, как недоразумение. Но это не значит, что бессмысленны были жертвы, усилия и подвиги этих героев в той реальной субъективной ситуации, в которую загнали народы мира, Европы и, в частности, народы немецкий и советский, Золотая Элита и её бесстыдные, циничные и продажные лакеи от политики, а также левые фанатики «мирового пожара», в конечном счете послужившие тем же Силам Мирового Зла.

После того как эти силы смогли толкнуть Гитлера на путь, гибельный для него и для его Германии, у нас, у русских, не оставалось ничего иного, кроме как взять в руки оружие и отстоять свободу и независимость нашей Советской Родины в жестоких боях с немецко-фашистскими захватчиками.

Однако тот мир, который описан в этой книге, мог стать реальностью. И не Сталин и Гитлер повинны в том, что на деле вышло иначе.

КАК УЖ часто за все эти десятилетия, прошедшие после Второй мировой войны, западные историки, публицисты, литераторы и политики сокрушались — не с теми, мол, они воевали. Надо, мол, было воевать не против Гитлера вместе с Советами, а против Советов вместе с Гитлером. Не надо, мол, было вступать с этими русскими в союз — пусть и вынужденный, временный, неестественный…

А мы, простодушные русские, все им доказывали — нет, все верно, союз Запада с Гитлером не дал бы выгод Западу. Но ни разу мы не задались вопросом — а с тем ли, с кем надо, воевали в союзе мы? Не было ли нам выгодно и разумно воевать вместе с фюрером, с дуче, со Страной восходящего солнца против Запада, против Англии и США?

Кому-то такой мой вопрос — несмотря на все сказанное выше — всё ещё может показаться даже кощунственным. И я это понимаю… Непросто, очень непросто взглянуть на прошлую эпоху с такой позиции.

Я уже писал ранее и повторю ещё раз: при мирном, нереализовавшемся, но возможном повороте событий советские солдаты на плацу Брестской крепости не гибли бы под немецкими пулями, а проводили бы там и впредь совместные с немцами парады… Не были бы разрушены Днепрогэс и Харьковский турбинный заводы, «Запорожсталь» и Сталинградский тракторный, киевский Крещатик и севастопольская Панорама…

Остались бы целы и давали бы продукцию для народов СССР и мира десятки тысяч больших и малых советских заводов и фабрик, утопали бы в садах десятки тысяч украинских, белорусских и великорусских сел и деревень…

И жили бы, трудились бы и творили миллионы новых молодых строителей нового мира — комиссар Руднев и его сын Радик, инженер Константин Заслонов и писатель Аркадий Гайдар, москвичи Зоя и Шура Космодемьянские и краснодонцы Олег Кошевой с Улей Громовой…

Зато ни с Английского Острова, ни с Североамериканского континента уже никогда не исходила бы та угроза миру, которую сегодня все более олицетворяют Соединенные Штаты Америки.

Силы Мирового Зла задумали и провели обе Мировые войны, делая потенциально дружественную нам Германию нашим злейшим врагом. Но в этой книге русские и немцы стоят не друг против друга грудью, а стоят спиной к спине — против враждебных Созиданию злых сил внешнего мира.

Убеждён, что русским и немцам и в реальности не мешало бы встать именно так. Встать как в прошлом, так и — хотя бы — сегодня.

С учётом всех прошлых совместных ошибок.

Пролог с реальным началом и виртуальным продолжением и окончанием

После окончания Первой мировой войны на Парижской мирной конференции в Версале Антанта и Соединенные Штаты навязали побежденной Германии унизительный Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года. Поправ ими же провозглашенный принцип права наций на самоопределение и национальный подход к формированию государств, победители расчленили Германию, создав Данцигский «коридор» для выхода Польши к морю.

Германию также лишили чисто немецкого города и порта Данцига, германского Мемеля, части германской Силезии.

Лишили Германию и всех ее колоний — и тех, которые она приобрела обычным путем колонизаторов, и тех, которые она просто купила на рубеже XIX и XX веков у Испании. Иными словами, вторую (после США) промышленную державу мира лишили тех рынков и источников сырья, которые в избытке имели менее развитые Англия, Франция и даже Голландия, Бельгия, Испания, Португалия, Италия… И уже этим было запрограммировано стремление немцев восстановить справедливость и здравый смысл.

Прошло двадцать лет, и в сентябре 1939 года, после неоднократных отказов Польши миром исправить несправедливости Версальского договора, Германия силой ликвидировала их. Англия и Франция объявили рейху войну, сразу же получившую наименование «странной».

Гитлер же после решения «польской проблемы» хотел мира, но мир не был нужен Америке, послушным орудием которой оказались в Англии влиятельные фигуры типа Уинстона Черчилля. Эти силы послали на континент британские войска и желали расширения войны. В частности, Англия готовила весной 1940 года десант в Норвегию, чтобы усилить свои позиции и лишить Германию морских прибрежных коммуникаций для доставки в рейх шведской железной руды.

Был возможен британский десант и в Данию. Упреждая эти планы, Гитлер в апреле 1940 года ввел войска в две скандинавские страны, причем бескровно оккупированная Дания полностью сохранила внутреннюю самостоятельность и даже дипломатические отношения с разными странами мира, в том числе с самой Германией. С Советским Союзом они тоже сохранились.

Ни Франция, ни Англия тем не менее не шли на «мировую». Зато англо-французы поддержали ничем не оправданные амбиции финнов в их «зимней войне» 1939–1940 гг. против СССР и планировали бомбовые удары по советским нефтепромыслам в Баку и Грозном.

В мае 1940 года рейх начал стремительное наступление через Бельгию и Голландию на Северную Францию, которое закончилось эвакуацией английского экспедиционного корпуса из Дюнкерка и крахом Франции. Северная Франция и Париж стали зоной оккупации. Остальной, не оккупированной, частью страны управляло правительство маршала Петэна, обосновавшееся в курортном городке Виши.

Фюрер вновь торжественно предложил Англии мир, но Черчилль вновь от него отказался. А вскоре после этого положение немцев ещё более осложнил итальянский союзник — Муссолини. Необдуманно начав боевые действия против Англии в Африке, дуче в октябре 1940 года вторгся в Грецию. В итоге британские войска высадились на острове Крит, и у фюрера появилась еще одна политическая «болевая точка» — теперь уже на Балканах. Боевые действия там угрожали румынской нефти, без которой стратегические запасы рейха оказывались недостаточными — тогда пришлось бы рассчитывать лишь на германский синтетический бензин.

Гитлер, желая мира, против своей воли оказывался заложником сложившейся ситуации, стратегически выгодной лишь одной державе — США.

В желании осложнить Америке вступление в войну, Гитлер предложил своему союзнику Муссолини заключить Пакт с Японией, имеющий однозначно антиамериканскую направленность. С этой целью Берлин направил в Токио специального посла Генриха Штамера для переговоров с министром иностранных дел Японии Мацуокой. И в конце сентября 1940 года этот пакт был подписан, причем его 5-я статья прямо провозглашала, что новая договоренность никак не затрагивает существующего политического статуса между участниками Пакта и Советским Союзом.