Когда уйдет Путин? - Сирин Лев - Страница 15

Важно, что Сечин при Путине неотлучно вот уже более 20 лет. Больше, чем кто-либо! Основано ли это рекордно долговременное сотрудничество исключительно на человеческом взаимопонимании, или у Сечина есть компромат на Путина – вопрос вопросов. Тем более что Путин никогда не называл Сечина своим другом или политическим соратником в отличие, скажем, от Алексея Кудрина или Джоржа Буша.

Но еще существеннее, что при Путине, во многом усилиями Сечина, получила возрождение система преемственности НКВД-КГБ, их идеологии, методов, профессиональных наработок, информации, прав и грехов. Не зря же именно при Владимире Владимировиче во власти ближе всего к нему оказались наследники чекистского крыла Берии – Андропова, то есть системы репрессивных органов нашей страны, несущих за нее историческую и моральную ответственность.

А грехов, как известно, в том числе и кровавых, за НКВД-КГБ – огромное количество. И в компетенцию близкого круга Путина входит их нивелирование. Ретуширование преступлений прошлого. В этом смысле к услугам этих людей в современной России гигантские возможности, которыми они, с позволения Путина, отчаянно пользуются, понимая, что и их время не вечно.

В большинстве случаев чисто техническое желание сокрыть злодеяния прошлого, тянущиеся еще со времен Сталина, эта часть путинской силовой элиты во главе с Сечиным вуалирует патриотическими мотивами. Игра на естественной для любого бывшего советского человека обиде за развал СССР используется ими в том числе и для того, чтобы скрыть грехи организации, этот развал и допустившей. Я, конечно, имею в виду КГБ.

В этом смысле роль Игоря Ивановича Сечина в России уникальна.

Во всем остальном это достаточно заурядный человек. Собственно, его имя всплывает в основном, когда речь заходит о гигантских сроках Ходорковского и разгроме ЮКОСа. И сам Михаил Борисович, и сторонние аналитики регулярно обвиняют Игоря Ивановича в личной мести экс-олигарху и в крайней жестокости наказания.

Больше поставить «в заслугу» Сечину практически нечего.

Более того, «после «дела ЮКОСа» Игорь Сечин проиграл все аппаратные игры, – утверждает оппозиционный политик Владимир Милов, – терпя одно поражение за другим. И вряд ли вице-премьер может рассчитывать на важное место во власти с началом следующего политического цикла».

Соглашаясь по сути с Миловым, скажу, однако, что за будущее Сечина при Путине, судя по всему, волноваться рановато. А там – как знать…

Милов, размышляя о проигрышах Сечина, говорит в основном о «недопиленной» им какой-то очередной сырьевой государственной кормушке. Меня же больше принципиально заботит не то, что Сечин упустил очередной лакомый нефтяной кусок, отдав его, например, близкому другу Путина Тимченко, а то, что поставленный фактически на болевой участок истории нашей страны Игорь Сечин ровным счетом ничего не сделал для ее престижа.

Как я уже говорил, он латал преступные дыры сталинизма [13], чтобы не дать Западу повод долбить Путина, а в это время под его носом совершался глобальный пересмотр истории СССР. Например, его роль во Второй мировой войне.

И где вы были, Игорь Иванович?

На мой взгляд, будучи вечно на подхвате у Путина, Сечин, как и хозяин, не стал масштабным человеком, мыслящим историческими категориями, и в данном случае банально запутался в приоритетах. Исторически прикрывал конкретные мерзкие делишки деятелей прошлого типа Филиппа Бобкова, тянущиеся еще со времен Берии (и зачем вам это, Игорь Иванович?), вместо того чтобы сосредоточиться на реальных врагах России и ее сегодняшних бедах.

…На кону тем временем стояла Родина.

Собственно, Сечин (да хотя бы подобно Черкесову или чужими руками) ни разу даже не пытался отстоять свою собственную (как главного представителя клана «чекизма») роль в спасении России. Отечественное телевидение на дух как не переносило, так и не переносит путинских чекистов, а уж заикнуться там об их роли в деле сбережения земель российских невозможно.

Так что если путинские чекисты останутся в истории страны исключительно как «распильщики» и душители свободы, в этом будет и ваша вина, Игорь Иванович. Ваша медийная пассивность – это ваша личная глубокая вина перед новейшей историей России. Контролировать нефтяные потоки вовсе не тождественно сбережению Родины. Опыт СССР показал, что разрушение государства начинается в головах элит и населения. Как странно, что вы этого не понимали.

Думаю, причина всего этого в самом уровне господина Сечина. И он, и его хозяин Путин – люди не масштабные, а конкретные исполнители отдельно взятого исторического процесса. Не дав развалиться России, они стали копошиться в мелочах, а над их головами уже вершились новые глобальные мировые процессы, которых они не чувствовали, не поняли (и не понимают), занятые «Роснефтью», сочинской Олимпиадой или трубопроводом «Nord Stream».

Да, Игорю Ивановичу, например, поручены сырьевые богатства России. Да, чекисты их пока «держат». Но – и только. То есть идут по неверному пути Паниковского… Пардон, Путина! Который, удержав Россию от развала, теперь удержание сделал нормой своего политического выживания.

Но страна-то при этом не развивается! А к чему приводит застой (пусть даже эффективный а-ля Путин с нефтью Сечина), мы видели на примере Брежнева.

То же в первую очередь касается, кстати, и вверенных главному помощнику Путина – Сечину нефтегазовых отраслей экономики. Вот что мне рассказывал экс-министр геологии Советского Союза Евгений Козловский:

– Сравните. В 1990 году мощности по пиролизу [14]газового сырья в Саудовской Аравии и СССР были примерно одинаковы: 2,3–2 миллиона тонн. К 2006 году переработка газа в Саудовской Аравии увеличилась более чем в 3 раза и составила 7,8 миллиона тонн против все тех же 2,2 миллиона тонн в России, а к 2012 году разрыв ожидается уже шестикратный: 17,5 миллиона тонн против 3,1 миллиона. То же касается и нефти. Скажите, ну как можно гнать за рубеж нефть в сыром виде? Кстати, я считаю, что мы сегодня не знаем многих внутренних потребностей России по минеральному сырью и поэтому не должны его в таком количестве продавать на Запад.

Впечатляет статистика Козловского? Что – ее не знает Сечин? Знает, конечно.

Но почему же тогда в России не строятся нефтеперерабатывающие заводы, которые могли бы создавать дополнительную прибыль и рабочие места, а мы тупо гоним сырую нефть на Запад? Большая часть вины в этом, конечно, на таких экс-коллегах Путина по работе в питерской мэрии, как господин Кудрин (о нем речь впереди), но и на Сечине тоже.

Почему за годы его «серого кардинальства» Россия по-прежнему только проедает свои сырьевые запасы? При этом не только не делается технологических заделов на перспективу, но и разрушаются уникальные наработки, которые делала на ниве исследования недр советская власть.

– Геологическая служба в России практически разрушена и не способна выполнять стратегические задачи по исследованию недр, – жаловался мне министр геологии СССР Евгений Козловский. – Мы потеряли перспективу развития минерально-сырьевой базы. А ведь до 2025 года произойдет серьезное исчерпание разведанных запасов нефти и газа, почти трех четвертей запасов никеля, меди, молибдена. Резко снизятся запасы свинца и цинка, алмазов, золота и серебра. Обострятся проблемы в сырьевой базе железных руд – их добыча уменьшится на 11 %, вольфрама на 13 %, циркония на 20 %, меньше станет олова, бокситов, тантала, ниобия. Все это, безусловно, скажется и на объемах экспорта минерального сырья, и на развитии собственного производства.

– Думаете, в правительстве этого не знают? – потрясенно спросил я, помня о «державнике» Сечине, призванном, как мне тогда казалось, блюсти сохранение всего лучшего, что нам досталось от СССР, а не только скрывать его преступления.

– В правительстве вроде бы должны понимать эту проблему, – развел руками Евгений Александрович, – но тогда почему сегодня в Роснедрах работает всего 24 организации? И то они сегодня скорее бюрократического плана. Или. Раньше каждый геолог специализировался по одному из видов минерального сырья. Тот, кто знал железо, не мог работать на нефти, а тот, кто работал на нефти, никогда бы не пошел на уголь. Сегодня это далеко не так. Вот еще факт. В 1975 году разведочное бурение на нефть составляло 7,3 миллиона метров, а в 2005 году – только 0,9 миллиона метров. При этом в 1975 году добыча фонтанным способом составила 51,9 %, а в 2005 году лишь 6,2 %.