Секретная цивилизация Луны - Осовин Игорь Алексеевич - Страница 14

К 1974 году в Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ) под руководством главного конструктора Василия Мишина (15.01.1917–10.10.2001) был готов проект «Н1-ЛЗМ», предназначенный для освоения Луны. Однако денег на его постройку выделено не было.

Антон Первушин в уже упоминавшейся ранее книге «Битва за Луну» (глава 7 – «Лунные варианты») пишет об этом следующее: «В связи с задержкой лётных испытаний ракеты «Н-1» программа освоения Луны была переориентирована на беспилотные полёты с постепенным уменьшением числа запускаемых автоматических аппаратов и последовательным сворачиванием всей программы под предлогом того, что Луна полностью изучена, и интереса для науки более не представляет».

После того, как ЦКБЭМ было реорганизовано в Научно-производственное объединение «Энергия», его руководителем был назначен Валентин Глушко (20.08.1908–10.01.1989), который с октября 1974 года начал разработку комплексного плана работы НПО на ближайшие годы. Предполагалось, что посещение Луны советскими космонавтами будет носить долгосрочный характер – с проектированием новых тяжёлых космических кораблей для лунных экспедиций и строительством на Луне различных вариантов жилых и рабочих комплексов, а также средств передвижения.

Валентин Глушко до самой своей смерти пытался убедить советские «верхи» в необходимости финансирования научной программы освоения Луны, но все его попытки остались тщетными, хотя разработка отдельных частей системы уже дошла до эскизного проектирования.

…В последние годы на российских телеканалах выходило и продолжает выходить немало документальных фильмов, посвящённых загадкам Луны. Фильмы эти, конечно же, различаются по качеству изложения и уровню, но есть среди них и очень любопытные работы. К числу такого рода фильмов относится 44-минутная документальная лента Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона» (другое название – «Луна. Иная реальность»). Фильм был снят в 2007 году и в своё время демонстрировался телеканалом «Россия».

В заключительной, пятой, части фильма (она называется «Сокрытие») о том, что Луна полностью изучена и интереса для науки более не представляет, говорится прямо противоположное. Евгений Арсюхин, астроном, координатор лунных наблюдений в странах СНГ, о более чем 30-летнем периоде, прошедшем с момента прекращения лунных программ СССР и США, говорит следующее: «За такое длительное время Луна остаётся крайне малоисследованным объектом. К ней очень мало летают – по крайне мере, официально. Почему все планы по строительству лунной базы (хотя бы в плане обеспечения регулярных полётов на Луну всего лишь зондов) остаются только планами?».

В самом деле – почему?

Но вернёмся к свидетельствам о лунных и околоземных аномалиях. Эти свидетельства, как правило, в основном исходят со стороны американских заинтересованных наблюдателей, что объясняется вполне понятной причиной: во время лунных экспедиций NASA научное сообщество в США было более открытым для подобного рода наблюдений и обсуждений, чем в СССР. Однако в последние годы стало появляться всё больше и больше российских данных.

Советские космонавты, как правило, никогда не упоминали о каких-то неожиданных встречах на орбите Земли. Понятно, что объясняется это закрытостью советской космической программы, которая фактически являлась специальной программой исследования космоса в рамках военных программ Министерства обороны СССР.

Авторитетный российский уфолог Владимир Ажажа замечает, что наши космонавты настойчиво рассуждают в том ключе, что за НЛО, дескать, можно принять вращающиеся в околоземном пространстве баки с отходами. В своей книге «Погоня за НЛО» (глава 3, подглавка «Луна-парк») Владимир Ажажа иронически замечает по этому поводу: «С такими, с позволения сказать, объяснениями выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Ковалёнок.

Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Ковалёнок записал в бортжурнал: «15 августа. 14.01–14.47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от неё». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутого бака с отходами, хотя наблюдал за ним 45 минут. Да и немудрено, ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от неё».

В начале 1990-х годов ситуация изменилась. В своей книге Владимир Ажажа приводит в качестве примера публикации октября и декабря 1990 года, когда сначала газета «Рабочая трибуна», а потом и сама «Правда» сообщили о факте наблюдения НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.

««Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, – сказал космонавт корреспонденту «Правды». – Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как ёлочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?», – прокомментировал это свидетельство Владимир Ажажа.

Известно, что по завершении миссии «Apollo-14» в феврале 1971 года лунный модуль с Эдгаром Митчеллом и Аланом Шепардом (Alan Bartlett Shepard; 18.11.1923–21.07.1998) на борту опустился на Луну около кратера Фра Мауро. Проблемы начались после завершения программы: взлетев с поверхности Луны, астронавты никак не могли состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю – лишь шестая попытка оказалась удачной.

Владимир Ажажа в своём упоминавшемся исследовании в этой связи приводит любопытную байку: «В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?».

Ему ответили: «Это наш русский человек – Порфирий Корнеевич Иванов, человек из космоса, как он сам себя называет». Астронавт разволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить её не делать этого».

История более чем странная, что и говорить. Впрочем, можно привести примеры и другого рода.

Советские «Луноходы» – объекты non grata?

В первой половине 1970-х годов стартовала советская программа исследования Луны с помощью дистанционно управляемых луноходов. В 2003 году выходящая в Санкт-Петербурге газета «НЛО» (№ 36 (303) от 01.09.2003 г.) опубликовала свидетельство водителя космического аппарата «Луноход-2» Андрея Петровича П.

Очевидец, скорее всего, спрятался за псевдонимом, так как среди состава группы управления «Луноходом-1» (1970 г.) и «Луноходом-2» (1973 г.) человек с таким именем, отчеством и фамилией, начинающейся на «П», не значится (см. исследование Антона Первушина «Битва за Луну», глава 6 – «Лунный шаг», подглавка «Краткая история луноходов»). Нельзя, конечно же, не допускать и того варианта, что вся нижеизложенная история – это откровенная выдумка.

Тем не менее поведанный анонимом рассказ, активно, кстати, гуляющий в Рунете, весьма любопытен. Так вот, по словам «Андрея Петровича П.», события развивались следующим образом:

«Мы натолкнулись на нечто совершенно необыкновенное. Хотя теперь я думаю, что руководители проекта всегда догадывались о том, что Луна населена. Иначе к чему было устанавливать на «Луноход» спаренный пулемёт? Мы, водители, недоумевали, но спрашивать не полагалось.

Я вёл «трактор» (так мы называли между собой «Луноход»), рядом был напарник. Он первым привлек внимание к странному образованию. Куда и как ехать, решали не мы, а учёные. Они посовещались и решили, что стоит подобраться поближе. Вождение «трактора» – штука непростая. Пониженное тяготение, а главное, трёхсекундная задержка сигнала, заставляли всё делать с предельной осторожностью. Застрянешь – подтолкнуть некому. И ремонта не дашь, руки коротки. Поэтому те пятьдесят метров, что разделяли «трактор» и объект, мы преодолевали более часа – притом, что путь был на удивление гладким. Останавливались каждые пять минут, останавливались и всматривались в объект. Догадка постепенно перерастала в уверенность – перед нами было искусственное сооружение. Более всего оно походило на снежный дом эскимоса – полусферический купол около двух метров в поперечнике.