осознать свою ограниченность и свое фарисейство.) важности этого условия его одного недостаточно. Для того, чтобы правящий класс мог чувствовать себя действительно

объединенным в одно племя, т. е. в одну большую семью, IV

необходимо не только наличие связей между представителями

Для того, чтобы понять суть воззрений Платона на про-

класса, но и давление, оказываемое на него извне. Это давление

исхождение, воспитание и образование представителей пра-

может быть создано путем расширения пропасти между

вящего класса, особое внимание следует обратить на два

правителями и управляемыми. Чем глубже правители будут

важных момента нашего анализа. Во-первых, следует иметь в

чувствовать принадлежность управляемых к низшему

виду, что Платон описывает город-государство, которое

сословию, тем больше будет укрепляться чувство единения

существовало в прошлом, но которое связано с настоящим

между ними. Так, Платон после некоторых колебаний

таким образом, что некоторые его черты все еще можно

приходит к фундаментальному принципу, гласящему, что

различить в существующих государствах, например в Спарте.

между представителями разных классов не должно быть

Во-вторых, Платон, описывая свой идеальный город-госу-

никаких отношений: «Вмешательство этих трех сословий в

дарство, имеет в виду условия его стабильности и пытается

чужие дела, — говорит Платон, — и переход из одного

обнаружить гарантии этой стабильности внутри самого пра-

сословия в другое — величайший вред для государства и с

вящего класса, а точнее — в его единстве и силе.

полным правом может считаться высшим преступлением»31.

Что касается происхождения правящего класса, следует

Однако такое жесткое разделение на классы следовало как-то

заметить, что в «Политике» Платон говорит о времени, оправдать, а это оправдание могло состоять только в том, что

предшествовавшем появлению наилучшего государства, когда

правители являются высшими по сравнению с управляемыми

«бог сам пестовал людей и ими руководил, подобно тому как

существами. Поэтому Платон оправдывает предложенное им

сейчас люди ... пасут другие, низшие, породы... Не было также

разделение классов, утверждая, что правители значительно

в собственности женщин и детей»32. В этом отрывке Платон

превосходят управляемых в трех аспектах: породой, образо-

имеет в виду не просто хорошего пастуха. В свете того, что

ванием и своей шкалой ценностей. Моральные ценности

Платон говорит по этому поводу в «Законах», мы можем

Платона, которые, конечно же, совпадают с ценностями

интерпретировать его слова почти буквально, т. е. в том

правителей наиболее совершенного государства, будут рас-

смысле, что древнее общество, существовавшее еще до

смотрены в главах 6, 7 и 8. Здесь же я хотел бы ограничиться

появления первого наилучшего города-государства, было

описанием некоторых идей Платона, касающихся происхож-

просто семьей кочующих в горах пастухов, руководимых

дения, воспитания и образования представителей правящего

патриархом: «Государственное устройство возникло, — говорит

класса. (Прежде чем приступить к такому описанию, я хочу

Платон о периоде, предшествующем первому поселению, —

высказать свое убеждение, что личное превосходство, будь

как господство старейшего, получившего эту власть от отца и

оно расовым, интеллектуальным, моральным или превосход-

матери; за ним следовали остальные, составляя, точно птицы, ством в образовании, даже если оно может быть доказано, не

одну стаю, и они находились под управлением законов наших

должно, тем не менее, служить основанием установления

дедов и наиболее справедливой из всех царской власти». Эти

политических прерогатив. Большинство населения цивилизо-

кочевые племена, называвшие себя «дорийцами», говорит

ванных стран сегодня считает теорию расового превосходства

Платон, поселились в пелопоннесских

ДЕСКРИПТИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ПЛАТОНА

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ И ПОКОЙ

городах — прежде всего в Спарте. Как это произошло, ния, т. е. в качестве мощного политического орудия, средства

Платоном объясняется весьма смутно, однако его нереши-

управления человеческим стадом и объединения правящего

тельность в этом вопросе становится понятной, как только он

класса.

намекает нам на то, что это «поселение» на самом деле было

Для достижения этой цели важно, чтобы правящий класс

жестоким порабощением. Насколько нам известно, Платон

чувствовал себя принадлежащим к высшему господствующему

излагает правдивую историю дорического поселения на Пе-

сословию. «Сословие стражей должно быть чистым»34

лопоннесе. Поэтому у нас есть все основания полагать, что

, —

говорит Платон (в защиту инфантицида, т. е. ритуала убийства

Платон в своем рассказе предпринял серьезную попытку

физически слабых младенцев) и в связи с этим выдвигает

описать события греческой предыстории — описать не только

расистский аргумент, что мы, тщательно производя селекцию

происхождение дорического высшего сословия, но и проис-

скота, вместе с тем с пренебрежением относимся к человече

хождение человеческого стада, т. е. коренного греческого

скому роду. Этот аргумент с тех пор повторялся много раз. (В

населения. В похожем отрывке из «Государства» Платон дает нам

Афинах инфантицид не был принят. Платон, видя, что в целях

мифологическое, но очень точное описание самого завоевания, евгеники он практикуется в Спарте, решил, что этот обычай

говоря о происхождении «земнородных», т. е. правящего класса

хорош в силу своей древности.) Платон требует, чтобы те же

наилучшего города. (Миф о земнородных в другом аспекте