Новый цифровой мир - Коэн Джаред - Страница 22

Даже шифрование не обеспечивает достаточно надежной защиты, особенно учитывая нормы регулирования, принятые в реальном мире. В США и некоторые законодатели, и ФБР уже намекнули на возможность принятия законов, обязывающих операторов, которые предоставляют услуги связи, в частности BlackBerry и Skype, выполнять распоряжения правоохранительных органов о прослушивании разговоров: или давая возможность перехватывать сообщения, или предоставляя ключи, с помощью которых их можно расшифровать.

Пиринговые сети могут похвастаться длительной историей противостояния с властями, как демократическими – из-за авторских прав (например, в случае с Napster или Pirate Bay), так и авторитарными – по причине политического инакомыслия (вспомним Tor). В США сервис Napster, пионер в области пиринговых файлообменных сетей, был отключен еще в 2001 году после судебного решения, в котором компании предписывалось прекратить передачу по ее сети материалов, защищенных авторским правом. (Представители Napster заявили в суде, что компания способна блокировать передачу 99,4 % таких материалов, но судья решил, что этого недостаточно.) В Саудовской Аравии и Иране религиозная полиция практически не в состоянии бороться с тем, что молодые люди пользуются телефонами, снабженными функцией Bluetooth, для совершения звонков и отправки текстовых сообщений абонентам, находящимся в зоне доступа, – и не только с целью пофлиртовать, но и для координации действий во время акций протеста. Так что, пока в стране не будут конфискованы все мобильные телефоны (а в полиции понимают, что эту задачу выполнить крайне сложно), у любящих пофлиртовать юных жителей Саудовской Аравии и Ирана остается как минимум одно преимущество перед их «воспитателями» в погонах.

Во всех коммуникаторах BlackBerry реализована функция шифрования передачи голоса и данных, и благодаря уникальному шифру эти устройства стали особой мишенью для властей многих стран. В 2009 году государственный оператор связи Объединенных Арабских Эмиратов Etisalat разослал почти 150 тысячам владельцев BlackBerry предложение провести обязательное обновление системы. Под «обновлением» на самом деле имелась в виду установка шпионского программного обеспечения, создающего несанкционированный доступ к конфиденциальной информации, сохраненной в телефонах пользователей. (Когда об этом стало известно, компания RIM, производитель BlackBerry, дистанцировалась от инициативы Etisalat и рассказала пользователям, как удалить эту программу.) Не прошло и года, как в ОАЭ и в соседней Саудовской Аравии раздались призывы ввести полный запрет на телефоны BlackBerry и разрешить использовать лишь национальные протоколы шифрования. Так же поступила Индия, выдвинув RIM ультиматум: предоставить доступ к зашифрованным каналам связи или уйти с индийского рынка. (Во всех трех странах до запрета BlackBerry все же не дошло.)

Страны с репрессивными режимами не особенно церемонятся, стремясь запретить пиринговые сети полностью или получить над ними контроль. Демократическим государствам придется действовать более взвешенно.

События в ОАЭ и Великобритании показывают серьезную озабоченность властей, но важно понимать, что пока их беспокоят только шифрование и возможности социальных сетей. В будущем общение будет происходить еще и с помощью мобильных пиринговых сетей, а это значит, что люди смогут связываться друг с другом, минуя интернет (чего не было на момент описанных событий в Объединенных Арабских Эмиратах и Великобритании). Вот причина, по которой в борьбу с функцией непосредственной связи двух и более устройств могут вступить как самые демократические, так и самые авторитарные режимы. Власти будут утверждать, что без введения ограничений или специальных мер на случай чрезвычайных обстоятельств сильно усложнится поимка и наказание преступников и террористов (а также иная законная деятельность полиции) и при этом упростятся планирование и совершение преступлений, а также размещение в публичном пространстве клеветнической, ложной и иной потенциально вредной информации. Демократические правительства станут опасаться неконтролируемого потока клеветы и утечек информации, авторитарные – роста протестов. Но если считать, что главную озабоченность властей должна вызывать незаконная деятельность, основной проблемой будет сочетание виртуальной валюты с анонимными сетями, в которых скрыто физическое место оказания услуг. Уже сегодня в сети Tor преступники продают наркотики за биткоины (виртуальную валюту), имея возможность не связываться ни с наличными деньгами, ни с банками. Те же сети будут использовать и нарушители авторских прав.

Размышляя о том, как решать проблемы такого рода, понимаешь, что черно-белый взгляд на вещи неприемлем: большое значение имеет контекст. Так, в Мексике одними из самых эффективных пользователей анонимных средств шифрования как в пиринговых сетях, так и в самом интернете являются наркокартели. В 2011 году мы встречались с министром экономики этой страны Бруно Феррари, и он рассказал нам, как правительство пытается вовлечь население в борьбу с картелями, страх мести со стороны которых силен настолько, что люди боятся сообщать о преступлениях и информировать полицию о деятельности картелей в их районе. Еще больше ограничивают возможности граждан коррупция в рядах полицейских и недоверие к ним. По словам Феррари, «если не прибегать к анонимности, то непонятно, как можно добиться того, чтобы люди доверились полиции и начали сообщать о преступлениях, совершенных наркокартелями. Чтобы граждане включились в решение этой проблемы, жизненно важно обеспечить им истинную анонимность». Поскольку картели уже используют анонимные коммуникации, это уравняет шансы. «Если аргументы в пользу запрета анонимного шифрования и имеют смысл, то только не в Мексике», – говорит Феррари.

Полицейское государство 2.0

С учетом сказанного баланс силы между гражданами и властью будет зависеть от того, какое количество оборудования для наблюдения сможет закупить, освоить и использовать правительство. В подлинно демократических странах в условиях революции данных может развернуться борьба за сохранение тайны частной жизни и контроль за личной информацией. В конечном счете это приведет к усилению позиции граждан, появлению более честных политиков и укреплению социальных контрактов. К сожалению, большинство стран мира или не являются демократиями, или являются ими только формально, и поэтому для их жителей последствия широкого распространения доступа в сеть – как позитивные, так и негативные – окажутся гораздо более выраженными, чем где бы то ни было.